Wikisource:Bar/Archivio/2014.06

Indice
Fine pagina

PoemBot

poem.py è lo script promesso, usa mwparserfromhell e i test promettono bene! --Ricordisamoa 18:00, 1 giu 2014 (CEST)

Spiegaci meglio, dicci come visualizzare correttamente il test (io non vedo risolto il tag lines) e dicci come hai risolto i problemi delle righe che non sono versi e dei versi spezzati in più righe.

Quanto a myparserfromhell, gli avevo dato un'occhiata, ma avendo avuto la sensazione che il suo "cuore" fosse il parsing dei template, cosa per la quale ho una routine gemella py-js (parseTemplate), mi ero dedicato ad altro; e probabilmente mi son perso molto. --Alex brollo (disc.) 21:25, 1 giu 2014 (CEST)

Il test è apprezzabile unicamente mediante la diff, essendo il tag lines (e, con esso, number-step e tutti i problemi sovracitati) ancora nell'Iperuranio. mwparserfromhell gestisce anche, tra gli altri, commenti HTML, intestazioni, tag, collegamenti interni ed esterni (doc). --Ricordisamoa 21:57, 1 giu 2014 (CEST)

Backlink provvisorio da IA a Wikisource

Ho cominciato ad aggiungere su IA, nelle opere che sono fonte per la nostra wikisource, due dati che evidenziano l'uso dell'opera su wikisource. Questo l'esempio per Il pastor fido, tratto da Il Pastor Fido (Giovan Battista Guarini) (IA).

• nel campo subject (parole chiave), aggiungo:

wikisource items 

• nel campo notes (che accetta html), aggiungo:

Related wikisource item: <a href="https://it.wikisource.org/wiki/Il_pastor_fido" rel="nofollow">Il pastor fido</a>.

Vi invito a fare altrettanto sulle opere che eventualmente avete caricato voi su IA e che sono utilizzate qui. --Alex brollo (disc.) 19:50, 1 giu 2014 (CEST)

Segnalazione: cosa ti può fare un utente nuovo...

Congratulazioni a Nastoshka, utente nuovo (per questo progetto) ma fulmineo nell'imparare tutti i trucchi del mestiere wikisourciano... la sua prima, grossa trascrizione: Che cosa è l'arte? ha raggiunto oggi SAL 75%, l'ho appesa all'elenco dei testi riletti in pagina principale. --Alex brollo (disc.) 00:55, 2 giu 2014 (CEST)

Complimenti Nastoshka! --Aubrey (disc.) 17:40, 2 giu 2014 (CEST)

Grazie ad entrambi per i complimenti. Devo dire che trovo questo progetto molto congeniale al mio carattere. Al di là do quello che studio, la mia più grande passione rimangono i libri. Quale progetto migliore di Wikisource dunque? Dopo il libro di Tolstoj, sperando di trovarne il tempo, mi dedicherò ad altre opere a me care e ancora non presenti. Vi ringrazio anche per il costante aiuto che mi avete fornito. --Nastoshka (disc.) 19:23, 2 giu 2014 (CEST)

Anzi, già che ci sono, colgo l'occasione per farvi una domanda. Supponiamo che io abbia trovato online un libro che contiene tra le altre cose una tragedia/opera di un autore che vorrei inserire qui su source. Esiste un modo per estrapolare solo quell'opera o devo farlo tutto? Nel caso specifico mi riferisco alla Medea di Euripide, uno dei miei testi più amati. Ho trovato questo pdf su Google Libri. Come faccio a dividere le tragedie lì presenti? E infine, come faccio a creare il file djvu da un Pdf? --Nastoshka (disc.) 19:36, 2 giu 2014 (CEST)

Due domande non una! :-)

1. la politica per le raccolte di opere è la seguente: si importa come djvu l'intero volume; si esegue, una alla volta, anche lasciandone indietro qualcuna o tutte meno una, le "opere autonome", creando un testo indipendente in ns0.
2. il modo più comodo di trasformare un pdf in un djvu è quello di importarlo in Internet Archive, l'unica verifica da fare è che il testo (esattamente lo stesso volume, stessa edizione) non sia già su Internet Archive. Se il testo c'è, ma in una edizione diversa, si carica (Internet Archive non teme i "quasi doppioni")Questo inconveniente si evita cercando prima su Internet Archive, e ripiegando su Google solo in caso che il testo non ci sia. In genere, per i testi di qualche rilevanza, su IA si trovano più edizioni, il problema è scegliere, fra tutte, la migliore (sia per autorevolezza dell'edizione, che per qualità delle immagini).

Ci sono altre strade, chi ha Abbyy FineReader 11 (almeno io e Xavier121 ce l'abbiamo) può darglielo in pasto e ottenere in un solo passaggio dal pdf il djvu con l'OCR pronto da caricare su Commons, oppure si possono estrarre le immagini delle pagine del pdf in formato TIFF e darlo in pasto a DjvuToy (un programma libero, sotto Windows esegue anche un OCR non malaccio appoggiandosi a un poco conosciuto script incorporato in Office), ma io seguirei la via maestra: Internet Archive. Vado a controllare per bene se c'è già quello che ti interessa. --Alex brollo (disc.) 20:13, 2 giu 2014 (CEST)

Alcune domande da principiante

1) Esiste un modo per inserire la stessa riga intestazione (cambiando il numero di pagina) su più pagine?
2) Le tavole fuori testo con le immaigin sono da considerarsi parte dei relativi capitoli? Se no, come devono essere strutturate?
3) Nel caso dovesse venirmi in mente di prendere i jpeg originali per estrarre immagini di alta qualità, c'è qualche convenzione di nomenclatura, categorizzazione in Commons o altro che devo seguire?
4) Più in là nella stesura avrò bisogno di inserire delle legature non troppo complicate, tipo queste: Pagina:Meomartini - I monumenti e le opere d'arte della città di Benevento.djvu/521. Come posso fare? --Decan (disc.) 00:21, 3 giu 2014 (CEST)

1. Sì. Fra gli Strumenti per la rilettura (un gadget fondamentale) esiste RigaIntestazione. Legge la RigaIntestazione di due pagine prima e la inserisce, dopo aver cercato un numero nel testo e, se c'è, averlo incrementato di due. Anche gli altri strumenti sono altrettanto utili per correggere l'OCR e facilitare le cose.

2.3. Sì. Esiste uno strumento "Ritaglio" che inserisce una specie di "brutta copia" dell'immagine, provvisoria ma ben visualizzata, da sostituire in seguito con un'immagine ritagliata e caricata individualmente su Commons. In genere le immagini estratte da un libro vengono raccolte in una categoria specifica su Commons, specificando, come fonte, semplicemente il file djvu (di Commons) da cui sono estratte. Utilissimo raccogliere le immagini ritagliate in una cartella locale, con un nome standard che contenga anche il numero di pagina djvu dove devono essere inserite, e poi caricarle in blocco su Commons: con Commonist. Prendi esempio da un testo con parecchie illustrazioni, tipo Avventure di Robinson Crusoe.

4. Immagino tu ti riferisca a quei segni che indicano abbreviature delle parole latine. Rinuncerei, in questo caso userei piuttosto la convenzione DNI -> D[OMI]NI dopo aver decodificato le abbreviature oltre ogni ragionevole dubbio. --Alex brollo (disc.) 09:21, 3 giu 2014 (CEST)

1. Ho abilitato quegli strumenti, ma a me questo codice non funziona. Sarà perché nella modalità modifica che sto usando viene visualizzata anche la casella dell'header?

4. Avevo letto le convenzioni, ma qui è diverso perché nella pagina in questione viene riportata fedelmente un'iscrizione. Non mi sento in diritto di sciogliere le legature. E poi ripeto, sono legature 'facili', anzi non so nemmeno se è giusto chiamarle legature: dacci un'occhiata, per favore...

2. Scusa, non capisco. Le tavole illustrate vanno nei capitoli o messe a parte, in qualche modo di cui non ho idea?--Decan (disc.) 09:55, 3 giu 2014 (CEST)

1. Verifico.

Il testo è particolare, ci sono molte tavole fuori testo e senza numerazione. Non metterei il nome tavola in header, perchè non verrà transcluso. Quando nella "pagina - 2" non c'è un template RigaIntestazione, il tool non funziona. In questi casi io inserisco comunque un RigaIntestazione anche dove manca, magari vuoto, oppure reso invisibile con il parametro opzionale (aimè non documentato) nascondi=si. Vedi come ho modificato le pagine attorno alla pagina djvu 90.

2. Vanno nei capitoli, come regola generale, nella sequenza delle pagine.

4. Passo la palla ai latinisti: @OrbiliusMagister che ne dici? --Alex brollo (disc.) 10:12, 3 giu 2014 (CEST)

Mi dispiace dirlo, ma a me il codice RigaIntestazione() non funziona neanche adesso. Oltretutto vedo che con nascondi=si la riga sotto l'intestazione viene visualizzata comunque: è un problema di implementazione o è voluto?--Decan (disc.) 10:40, 3 giu 2014 (CEST)

L'erronea visualizzazione della riga era un bug. Che dovrebbe essere scomparso. Quanto al mancato funzionamento di RigaIntestazione è un problema: ti manca qualcosa. Usi Chrome? Se sì, dovresti aprire la console javascript mentre editi una pagina e vedere se ti viene segnalato qualche errore. --Alex brollo (disc.) 16:20, 3 giu 2014 (CEST)

Uso Firefox (su due sistemi distinti e molto diversi fra loro), ma comunque ho lanciato la web console. Il responso e' ReferenceError: testo2PagPrec is not defined (e questo provando ad applicarlo su una pagina avente altre due pagine regolari con intestazione prima di essa).--Decan (disc.) 17:12, 3 giu 2014 (CEST)

Verifica che sia attivato il gadget "Raccolta dei giocattoli", sezione Strimenti di Interfaccia di Preferenze->Accessori. Al momento (cosa sbagliata) la definizione di testo2PagPrec sta lì :-(. --Alex brollo (disc.) 17:25, 3 giu 2014 (CEST)

Ah. Non lo sapevo che doveva essere attivata anche quella. Scusami, mi dispiace tantissimo! Ti ho fatto impazzire inutilmente!--Decan (disc.) 17:29, 3 giu 2014 (CEST)

Ma no: da quello che mi hai detto la diagnosi è stata facile. Piuttosto, grazie per aver evidenziato un errore: il posto giusto per quella routine non è lì, ma altrove. --Alex brollo (disc.) 21:21, 3 giu 2014 (CEST)

Avviso per i Geek maggiori: ho spostato la funzione llp da MediaWiki:Gadget-Tools.js a MediaWiki:Gadget-common.js. Avviso per tutti: se lo Strumento per la rilettura RigaIntestazione fa le bizze, avvertitemi subito. --Alex brollo (disc.) 10:44, 4 giu 2014 (CEST)

A dire il vero vedo diversi malfunzionamenti, adesso. Quando si modifica il namespace Pagina non appre piu' la toolbar di modifica (che per la verita' era gia' difettosa da prima, perche' quando il cassetto "caratteri speciali" veniva aperto, a volte si spalancava tutta la lista delle tavole, piuttosto che mostrare una barra di scorrimento per compattare); lo strumento di ritaglio immagini mi appare in modalita' di lettura di una pagina ma non durante la sua modifica; postOCR non viene piu' effettuato in automatico; RigaIntestazione fa comparire un template vuoto, cioe' non sembra piu' in grado di recuperare il layout di intestazione dalle pagine precedenti.--Decan (disc.) 14:49, 4 giu 2014 (CEST)

Oddio. Rollback immediato, poi ci penserò con calma. --Alex brollo (disc.) 15:08, 4 giu 2014 (CEST)

Non ridete...

@MizardellorsaHo scritto una "pagina di aiuto": Aiuto:Come smontare un ePub. La pagina di aiuto più breve che ci sia.... tre paragrafi, complessivamente quattro o cinque righe. Ma sempre meglio di niente.... :-) --Alex brollo (disc.) 12:33, 4 giu 2014 (CEST)

Occhio a Google Books

Nel caricare Indice:Le Instabilita dell'Ingegno.djvu sono incappato in un grosso problema. Al file pdf scaricato da google (e caricato su IA) mancavano più di cento pagine, sparse a caso. ma il libro, scorrendolo nel visualizatore di Google Books, era completo.

Soluzione: ho usato uno dei "Google downloaders" che si trovano in rete ed effettivamente sono riuscito a scaricare il testo completo (anche se, purtroppo, a bassa risoluzione), e quindi l'ho ricaricato su IA e poi su Commons; resta però l'interrogativo su cosa sta succedendo e vi raccomando di controllare bene che i pdf scaricati da Google siano completi, prima di lavorarci sopra. --Alex brollo (disc.) 08:16, 6 giu 2014 (CEST)

Mmm, l'hai detto anche a Rohit, che sta facendo questo tool qui? Sarebbe importante che i suoi caricamenti andassero bene... --Aubrey (disc.) 12:59, 6 giu 2014 (CEST)

Posso segnalarglielo, ma sono certo la la strada che sta battendo (scaricamento immagine per immagine), che poi è la stessa del tool che ho pescato al volo, va bene; l'importante è non fidarsi del pdf che Google propone come download. Meglio dargli una bella controllata prima di usarlo. --Alex (disc.) 14:25, 6 giu 2014 (CEST)

Link a categoria commons su Autore

@Ricordisamoa @Alex_brollo @Candalua: Perché qui il link verso Commons punta alla Pagina e non alla Categoria? Eppure su Wikidata il parametro è presente e corretto e la categoria su Commons è esistente...

E' Wikidata a passare male il parametro della proprietà (ma non credo perché su Wikipedia il tl Interprogetto funziona bene) oppure è il nostro template/modulo Autore che ha un problema? --Accurimbono (disc) 12:53, 6 giu 2014 (CEST)

Passo palla a Ricordisamoa; Wikidata per me è ancora oggetto misterioso. --Alex (disc.) 14:26, 6 giu 2014 (CEST)

In questo momento invece funziona bene... boh... Prima avevo fatto refresh, purge, FLU... e non c'era la "Category:"... --Accurimbono (disc) 14:56, 6 giu 2014 (CEST)

Ah beh... non so chi dei due, ma grazie! --Accurimbono (disc) 14:57, 6 giu 2014 (CEST)

Secondo me questa modifica è sbagliata: ha aggiustato il caso sopra di Brignole Sale ma ha corrotto i link di tutti gli altri autori, ad esempio qui Autore:Alfredo Panzini mi appare ora due volte "Category:"... --Accurimbono (disc) 15:10, 6 giu 2014 (CEST)

Visto che ci siamo: non si potrebbe uniformare la formattazione? La formattazione della categoria Commons è diversa dalle altre righe del tl Autore: sembra che venga utilizzata la formattazione del tl interprogetto: bisognerebbe uniformarle, perché così è abbastanza brutto.

Inoltre credo che siano maturi i tempi per far sì che il Modulo Autore prenda automaticamente da Wikidata (in assenza di parametri locali) i link verso Wikipedia, Wikiquote, la pagina Commons, l'immagine e le date di nascita morte, nonchè professione e nazionalità. (Le ultime sono più problematiche, mentre gli wikilink sono univoci). Che ne dite tecnici? Si può fare? --Accurimbono (disc) 15:08, 6 giu 2014 (CEST)

Vedo un fix di Candalua; mi fermo. Bisogna che l'eventuale parametro del template abbia la precedenza, oppure sia ignorato. Meglio che ci metta le mani il "papà" dello script Lua.

C'è comunque sotto una questione "filosofica"; fermo restando che i dati devono essere allineati fra source e wikidata, l'allineamento si ottiene in due modi: o con lettura di un dato unico (su wikidata), o con copiatura automatica del dato (in fase di edit, oppure via bot). Lua, per come è fatto, non è in grado di agire in fase di edit ma solo in visualizzazione; in altri termini, facendo comparire via Lua il dato wikidata, nel codice pagina non ce n'è traccia, il che è male. --Alex (disc.) 15:51, 6 giu 2014 (CEST)

Se su Wikipedia per il tl Interprogetto è stato fatto, credo che si possa tranquillamente fare anche da noi in maniera del tutto analoga. Per la gestione della sincronizzazione dei dati tra Wikisource e Wikidata basta fare per ogni proprietà delle categorie in tutto e per tutto analoghe a quelle che trovi qui w:Categoria:Wikidata, in particolar modo le terne (assente ma presente su/non presente/differente) per VIAF, LCCN etc...

Penso che la persona che ha modificato il tl Interprogetto su Wikipedia (non so se Ricordisamoa o chi altro) ci metta cinque minuti a fare delle analoghe modifiche nei nostri tl Autore e Interprogetto. --Accurimbono (disc) 16:13, 6 giu 2014 (CEST)

La transizione incompleta al modulo Autore ha reso di fatto più difficile la ricerca di bug. w:Modulo:Interprogetto è opera di Moroboshi, ma ne sto scrivendo uno ad hoc. Risolverà qualsiasi incongruenza di formattazione. --Ricordisamoa 16:43, 6 giu 2014 (CEST)

Perfetto: non vedo l'ora di vedere i risultati. :) --Accurimbono (disc) 16:51, 6 giu 2014 (CEST)

Forse scovato l'inghippo per Anton Giulio Brignole Sale, notate che:

categoria spostata da c:Category:Antonio Giulio Brignole Sale a c:Category:Anton Giulio Brignole Sale

per cui [1] --Accurimbono (disc) 16:56, 6 giu 2014 (CEST)

Il parametro nazionalità è diverso tra Wikisource e Wikidata - di là va messo lo stato di cui è/era cittadino la persona in questione, almeno in teoria. In pratica, per Dante viene messo Italia, ma probabilmente andrebbe messo Sacro Romano Impero?

Cruccone (disc.) 18:15, 6 giu 2014 (CEST)

Sì, hai ragione, è un dato molto delicato, su Wikidata c'è "Paese di cittadinanza" (P27), che NON corrisponde alla nostra Nazionalità... --Accurimbono (disc) 17:16, 7 giu 2014 (CEST)

Nuovo modulo Interprogetto

Fatta qualche prova. Ve la sentite di sostituire Template:Interprogetto con Template:Interprogetto/Sandbox/2? --Ricordisamoa 19:22, 6 giu 2014 (CEST)

• OK, per me va bene! Ma ci vuole un admin. --Accurimbono (disc) 17:16, 7 giu 2014 (CEST)

Ho fatto un redirect, può bastare? Aubrey (disc.) 11:26, 10 giu 2014 (CEST)

Grazie @Aubrey, Ricordisamoa!

Un paio di commenti guardando una pagina autore a caso: Autore:Giorgio Napolitano

I link ora hanno questo ordine:

* "Immagini e/o file multimediali su Commons" (che punta alla pagina)

* "Commons contiene file multimediali su Alessandro Manzoni." (che punta alla categoria)

* "Citazioni su Wikiquote"

* "Notizie di attualità su Wikinotizie"

* "Voce enciclopedica su Wikipedia"

* "Citazioni su Wikiquote"

Invece io modificherei e riordinerei così:

* "Voce enciclopedica su Wikipedia"

* "Citazioni su Wikiquote"

* "File multimediali su Commons" (facendola puntare alla categoria)

* "Notizie di attualità su Wikinotizie"

Che ne dite? --Accurimbono (disc) 11:38, 10 giu 2014 (CEST)

• . Mi spiegate però perchè a inizio pagina (qui nel Bar) appare l'effetto del template? Aubrey (disc.) 11:47, 10 giu 2014 (CEST)

Avevo notato: immagino sia transcluso in questa pagina da qualche parte...

Ho notato ora che l'ordine dei link interprogetto è attualmente random, facendo un FLU cambia nello stesso autore... Bisognerebbe stabilizzarlo con l'ordine che ho riportato sopra (quello che c'è sempre stato). --Accurimbono (disc) 11:54, 10 giu 2014 (CEST)

• per il nuovo ordine proposto da Accurimbono. Ho tolto Interprogetto dal template:Bar, tanto abbiamo i link "Altri progetti" presi da Wikidata (ok, non sono ancora tutti, ma in futuro arriveranno anche gli altri). Candalùa (disc.) 14:56, 10 giu 2014 (CEST)

Il problema con il bar era dovuto all'incompleta implementazione del parametro "nolink" nel modulo (risolto). --Ricordisamoa 16:04, 10 giu 2014 (CEST)

Ehm, ok, ma qual è esattamente il vantaggio di averlo rimesso? Io vedo tutto come prima, cioè vedo in Altri progetti i link a pedia, voyage, commons, quote ma ad esempio non vedo Wikizionario da nessuna parte. Candalùa (disc.) 21:58, 10 giu 2014 (CEST)

Avevo copiato lo switch di Template:Interprogetto/Box, senza però prevedere un ordine fisso (risolto). Ma, così come nel vecchio template, i link a Wikipedia, Wikiquote, Wikinews e Commons possono essere inseriti due volte con significati diversi (es. per categoria e pagina/galleria) con risultati disorientanti come in Manzoni. --Ricordisamoa 17:12, 10 giu 2014 (CEST)

OK, io credo che potremmo a questo punto rimuovere i parametri locali dal tl autore per quanto riguarda i seguenti:

| Nome della pagina su Wikipedia =

| Nome della pagina su Wikiquote =

| Nome della pagina su Wikinotizie = (da togliere quando Wikinews sarà supportato in Fase 1 su Wikidata, ma questo è un parametro che riguarda pochi autori)

| Nome della pagina su Commons =

... e affidarci a Wikidata per quanto riguarda i collegamenti interprogetto. Evitando così duplicazioni, edit minori etc... (Vedi esempio esempio) --Accurimbono (disc) 09:06, 11 giu 2014 (CEST)

• Totalmente favorevole. Vedendo anche la discussione sottostante, non capisco se la migrazione di questi dati è già stata fatta o è da fare prima di poterli rimuovere. Candalùa (disc.) 10:26, 11 giu 2014 (CEST)

Non ricordo che sia stata fatta una migrazione via bot da Wikisource -> Wikidata di _questi_ dati: teoricamente bisognerebbe farla, ma praticamente a occhio stimo che il 95% se non più dei link siano già presenti su Wikidata. --Accurimbono (disc) 12:36, 11 giu 2014 (CEST)

Un sysop di buona volontà potrebbe copincollare il codice di [2] in Template:Interprogetto. Ora c'è un redirect e non vorrei che creasse dei problemi. Grazie. --Accurimbono (disc) 12:48, 11 giu 2014 (CEST)

Fatto Andrebbe aggiornata la documentazione. Candalùa (disc.) 13:02, 11 giu 2014 (CEST)

Dopo un breve periodo di prova del nuovo modulo (almeno 1 settimana) si potrà far pulizia di {{Interprogetto/Box}}, {{Interprogetto/Collegamento}} e {{Interprogetto/leggiParametro}}. --Ricordisamoa 03:01, 13 giu 2014 (CEST)

@Ricordisamoa Una domanda: come mai il tl interprogetto nelle categorie nati/morti nel come questa ad esempio non funziona? --Accurimbono (disc) 14:49, 13 giu 2014 (CEST)

@Accurimbono il modulo non ha ancora un fallback autonomo a Wikidata, che avviene tramite il modulo Autore (solo nelle pagine autore, quindi). Ma sono comunque visualizzati i link nella sidebar. --Ricordisamoa 15:11, 13 giu 2014 (CEST)

Sezione dati

Ai fini dell'auspicata integrazione con Wikidata, è tempo di uccidere la ridondanza annidata nelle vostre pagine autore. --Ricordisamoa 18:00, 6 giu 2014 (CEST)

Senza dubbio si deve procedere in quella direzione. Un paio di cose mi lasciano al momento perplesso: una è la scarsa integrazione a livello di user experience tra i due progetti, soprattutto il fatto che all'atto della creazione di una pagina autore non è possibile associargli già l'elemento di Wikidata; e inoltre il fatto che non è (ancora) possibile modificare i dati di Wikidata rimanendo all'interno di Wikisource. La seconda è che su certi dati, come la professione e la nazionalità, esistono ampi margini di interpretazione.

Tu come proporresti di procedere? Candalùa (disc.) 00:27, 7 giu 2014 (CEST)

Io non saprei farlo; ma è pensabile lasciare che gli utenti compilino il template Autore allineando poi i dati in Wikidata via bot? --Alex (disc.) 01:18, 7 giu 2014 (CEST)

Scartando (per ora) professione e nazionalità, neppure le date di nascita/morte e i collegamenti interprogetto sono pronti per la migrazione, essendo il vostro sistema ancorato alla presenza "fisica" di quei dati nelle pagine. --Ricordisamoa 02:30, 7 giu 2014 (CEST)

In effetti ho dimenticato una terza cosa che mi perplime: l'impossibilità di visualizzare i dati in una pagina diversa da quella linkata. Comunque per i collegamenti interprogetto direi non c'è bisogno di questa feature. Non è possibile migrarli ed eliminare i relativi campi dalle pagine? Candalùa (disc.) 15:16, 7 giu 2014 (CEST)

Sì, è possibile. --Ricordisamoa 17:03, 7 giu 2014 (CEST)

Ehm, è possibile e quindi? Non ho capito se hai intenzione di effettuare tu degli interventi, se dobbiamo fare noi qualcosa...? Candalùa (disc.) 10:20, 11 giu 2014 (CEST)

Prova di rimozione con il bot. --Ricordisamoa 14:20, 11 giu 2014 (CEST)

• Ottimo: il bot verifica anche che i parametri/le connessioni cancellande sono già presenti su Wikidata? Sarebbe bene che lo facesse. Dubito che qui in locale abbiamo delle connessioni che non sono presenti su Wikidata, ma qualche CommonsCat manca su Wikidata, essendo là una proprietà e non una connessione. Quelle bisognerebbe esportarle. --Accurimbono (disc) 11:52, 12 giu 2014 (CEST)

Certo che le verifica! Per snellire il file ho però evitato di aggiungere routine di importazione. --Ricordisamoa 02:31, 13 giu 2014 (CEST)

Perfetto. Per me può girare su tutti gli autori. --Accurimbono (disc) 14:46, 13 giu 2014 (CEST)

È consigliabile rimuovere il parametro "Nome della pagina su Wikinotizie" se vuoto? --Ricordisamoa 12:36, 14 giu 2014 (CEST)

@Ricordisamoa Sì, in caso di necessità si potrà sempre aggiungere a mano. Visto che lo script non importa su Wikidata i parametri mancanti, sarebbe bene che venisse fatto un elenco o categoria degli autori con parametri da esportare. Sarà un po' di lavoro sporco che smaltirò nei prossimi giorni. --Accurimbono (disc) 16:01, 14 giu 2014 (CEST)

Zibaldone III

A meno che non mi sia sfuggita qualche pagina residua al 75%... anche il terzo volume dello Zibaldone è stato riletto!

Un ringraziamento a tutti per il lavoro e in particolare a @Cinzia sozi per l'enorme lavoro di rilettura che sta portando avanti su questo monumento letterario. --Accurimbono (disc) 17:48, 7 giu 2014 (CEST)

Nuova iconcina in nsIndice

Se non avete disattivato la libreria MediaWiki:Gadget-common.js nelle vostre preferenze, dovreste vedere, nelle pagine Indice in cui il campo "Fonte" è compilato e punta su Internet Archive, un'iconcina nuova: . Se la premete, in un'altra scheda/pagina del browser dovrebbe comparirvi una pagina molto speciale di Internet Archive: l' elenco completo dei link alle immagini jp2 e jpg di tutte le pagine originali del libro, ad alta definizione (che poi sono compresse, e deteriorate, all'interno del file djvu di Internet Archive). Potete scaricarvele in una cartella locale, cosa utile per estrarre le illustrazioni alla migliore qualità possibile; dopodichè ve le elaborate tranquillamente prima di caricarne su Commons per usarle. Per i geek maggiori: il codice che crea l'immaginetta è al solito posto (in testa a MediaWiki:Proofreadpage_index_template, mentre l'aggiunta del link lo fa una funzione anonima in coda a MediaWiki:Gadget-common.js; ho preferito metterla là invece che pasticciare su MediaWiki:Common.js.

Avvertenza

la numerazione delle immagini in genere è "scalata di 1" (la pagina djvu/1 corrisponde all'immagine _0000.jp2 o _0000,jpg ecc); se il file djvu di IA è stato manipolato prima del caricamento su Commons, la corrispondenza esatta potrebbe mancare).--Alex (disc.) 19:38, 7 giu 2014 (CEST)

Ti ho corretto un piccolo bug: provando con Indice:Spaccio de la bestia trionfante 1863.djvu, l'ultimo carattere cioè il "3" veniva "mangiato" e il link puntava verso l'item https://archive.org/download/SpaccioDeLaBestiaTrionfante186. Tuttavia anche così non funziona, perché se vai su https://archive.org/download/SpaccioDeLaBestiaTrionfante1863, alcuni dei file hanno un nome diverso rispetto all'item, non so perché... Candalùa (disc.) 14:37, 8 giu 2014 (CEST)

In effetti, anche su IA, nonostante l'altissima professionalità del sito, l'utente che carica i file può "prendersi delle libertà" scompaginando parecchie cose. Questa che ho preso è una scorciatoia; la via maestra sarebbe una interrogazione al volo ai metadati dell'item su IA, che comprendono anche i veri nomi dei file. Non è difficilissimo, perchè IA fornisce tutto il blocco di metadati in json per ogni item, e quindi corre la funzione jQuery getJson; però al momento lascio così, ci penseremo se qualcuno trova questo trucco utile; altrimenti sprofonderà nel limbo delle idee smarrite. --Alex (disc.) 19:33, 8 giu 2014 (CEST)

@Candalua: io avevo lavorato sul caso in cui c'è, come Fonte, un template IA, tu sul caso in cui c'è un link "nudo". Modifico lo script in modo che si arrangi in entrambi i casi. --Alex (disc.) 22:54, 8 giu 2014 (CEST)

@Candalua: In Utente:Alex brollo/Ajax la traccia dello script jQuery per leggere i metadati da IA con chiamata JSONP cross domain--Alex (disc.) 08:26, 9 giu 2014 (CEST)

Gadget attivati di default

La maggior parte dei nostri gadget deve essere attivata esplicitamente dagli utenti. Vedendo qui al bar e sulle varie discussioni i problemi che spesso incontrano i nuovi utenti, penso che gli si potrebbe semplificare la vita attivando di default alcuni gadget. Lasciando stare i gadget più complessi, che sono ancora in evoluzione e possono a volte dare problemi, proverei ad attivare intanto quelli più semplici e stabili, ad esempio i vari bottoni Centrato, Ac, Tc, Sc, Indenta versi, Section eccetera ed il "Precarica & AutoNs0", che non è perfetto ma perlomeno aiuta a capire come va inserito e compilato il template Intestazione. Anche il Ritaglio immagine potrebbe essere un buon candidato. Ve ne vengono in mente altri? Candalùa (disc.) 14:03, 8 giu 2014 (CEST)

D'accordo nel caricare i gadget di default. --Aubrey (disc.) 23:07, 8 giu 2014 (CEST)

• --Alex (disc.) 07:37, 9 giu 2014 (CEST)

• A me viene in mente la superiore utilità di quei bottoni o altro (non ricordo bene) per gestire le note (indent prima riga eccetera che lavorano (lavoravano?)) in modo autonomo. E il comando per portare a capo la mezza pa-rola sul-la pagi-na suc-cessiva (Pt?) E il tablemaker! --Silvio Gallio (disc.) 09:46, 9 giu 2014 (CEST)

Fatto ne ho attivati un po', anche il bottone Purge. Non ho capito a cosa si riferisce quel tale Silvio Gallio... qualcuno lo conosce? :D Candalùa (disc.) 11:11, 9 giu 2014 (CEST)

Anche {{RigaIntestazione}}? serviva al buon Yiyi :-) --Aubrey (disc.) 13:12, 9 giu 2014 (CEST)

RigaIntestazione è compreso in Strumenti per la rilettura, che è un miscuglio di varie funzioni, alcune credo ancora in evoluzione... per questo lo avevo scartato. Forse varrebbe la pena di estrarre da esso gli strumenti che sono immutati da più tempo e renderli dei gadget indipendenti. Candalùa (disc.) 14:31, 9 giu 2014 (CEST)

• --Xavier121 14:01, 9 giu 2014 (CEST)

Vi tengo d'occhio, maledetti :-). Sto lavorando duramente fra vecchi scartafacci e polverose immagini. Tutte online :P. Beh quasi tutte. Ma mi sto divertendo troppo a scoprire cose dimenticate dagli storici di cose ferroviarie. Ne trarrò altri scartafacci nonché gloria e fama imperiture.--Silvio Gallio (disc.) 14:19, 9 giu 2014 (CEST)

Ho assunto la mia identità puppet, ho disabilitato il mio common.js e ho clikkato su "Riprostina i default" in pagina gadget; dovrei essermi quindi messo nella situazione dell'utente novello. Mi balza all'occhio la mancanza dei tool che uso ad ogni pagina; soprattutto postOCR, aggiusta paragrafi, unisci linee, autoPt. Mi rendo conto che sono tool utili (e apprezzabili) solo dall'utente che ha fatto le stesse cose a mano per molte pagine; tuttavia non fornirli subito all'utente novello ci espone a una giusta reazione: "Ma potevate dirmelo prima!!!!!" :-)

Francamente, io non uso affatto i bottoni aggiuntivi in toolbox, per il semplice fatto che mi "sfuggono dalla pagina" e mi risulta intollerabile dover spostarmi per raggiungerli; ma se pensate che il posto giusto per i tool più uti5449li sia quello, occorrerebbe creare alcuni nuovi pulsantini per attivare le funzioni "che piacciono a me" e che adesso stanno fra gli "strumenti per la rilettura" o in "bottoniera". --Alex brollo bis (disc.) 16:24, 9 giu 2014 (CEST)

Scusate, qualcuno ha problemi di lettura icone sal in NSindice con Safari? --Xavier121 12:04, 10 giu 2014 (CEST)

Punti salienti di Wikimedia, aprile 2014

Punti salienti dal rapporto della Wikimedia Foundation e dal rapporto tecnico Wikimedia di aprile 2014, con una selezione di altri importanti eventi del movimento Wikimedia.

• Punti salienti di Wikimedia Foundation
  • Wikimedia Labs trasferito in un nuovo Data Center
  • Il nuovo MediaViewer comincia ad essere introdotto sui siti Wikimedia
  • Nuovo direttore esecutivo e nuovo responsabile delle pubbliche relazioni
• Dati e tendenze
• Dati Finanziari
• Altre novità dal movimento Wikimedia
  • La Conferenza annuale Wikimedia incontra le organizzazioni Wikimedia a Berlino
  • I Wikimediani ricordano Adrianne Wadewitz e Cynthia Ashley-Nelson
  • La Fondazione Wiki per l'istruzione (Wiki Education Foundation) riceve una donazione di 1,39 milioni di dollari

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 02:54, 10 giu 2014 (CEST)

Backlinks

Insieme a Utente:Stefano mariucci stiamo di nuovo esplorando le possibilità dei "backlinks". E' abbastanza difficile spiegare di cosa si tratta; in sostanza sono ancore collegate fra di loro con link incrociati, per cui si può ritornare indietro sull'ancora chiamante cliccando l'ancora bersaglio. Ci vuole un piccolo script di supporto - lo trovate in Utente:Stefano mariucci/common.js. Lascio a Stefano ogni ulteriore commento e spiegazione dal punto di vista dell'utente (per i geek che volessero ricostruire come funziona la cosa: tanti auguri :-D ) --Alex (disc.) 11:04, 11 giu 2014 (CEST)

@Candalua, @RicordisamoaSono piuttosto soddisfatto del funzionamento dei backlinks, aggiungerei il codice a MediaWiki:Gadget-common.js ma attendo prima un parere dei geek maggiori. Una volta attivato lo script si "animano" i backlinks sperimentali a pag. 17 del Dizionario mitologico --Alex (disc.) 08:39, 12 giu 2014 (CEST)

Vedo ancora dei possibili miglioramenti; gli script sperimentali andrebbero prima trasformati in gadget in modo da essere disattivabili dagli utenti registrati (anche se abilitati di default). --Ricordisamoa 09:12, 12 giu 2014 (CEST)

Ok, procedo appena possibile, grazie. --Alex (disc.) 09:14, 12 giu 2014 (CEST)

Fatto: gadget backlink, ultimo dell'ultimo gruppo, non attivato di default. In effetti, ha ragione Ricordisamoa, la cosa può essere migliorata.Alex (disc.) 19:20, 12 giu 2014 (CEST)

Grazie Alex per avermici tirato dentro... spero di non spiegarmi come mangio: per quanto riguarda l'utilizzo del backlinks posso dire che è estremamente utile per poter rendere più dinamica la lettura (indifferentemente in ns0 o nsPagina). Per rendere accessibile l'idea di dinamicità posso invitare a seguire l'esempio utilizzato nell'opera Dizionario mitologico. In questo caso leggendo il brano della voce Acheloo [qui] si cita il nome di Amaltea. Questa viene ancorata (infatti la parola viene sottolineata con una punteggiatura) con un {{Bl}} che mi permette di saltare e andare a leggere (se mi interessa) la voce Amaltea [in questa pagina]. A questo punto cliccando nuovamente su Amaltea (che è l'ancora tradizionale) vengo nuovamente riposizionato al punto dal quale sono partito precedentemente e continuare la lettura. Credo che l'invenzione di Alex sia di estrema utilità perchè rende molto più dinamica e interattiva la lettura soprattutto in quei testi dove i richiami ad altre voci è continua e frequente. Fantastico. Scusatemi se non sono riuscito a essere chiarissimo ma basta provare per credere. ;)--Stefano mariucci (disc.) 23:28, 12 giu 2014 (CEST) P.S.: qualcuno riesce a procurarmi Il fantasma di Canterville di Oscar Wilde in djvu o pdf? grazie e buona serata a tutti.

Per Alex: Come faccio ad aggiungere in [Modulo dati] il resto dei nomi al fine dell'identificazione del Bl e quindi al suo funzionamento? Semprechè io possa farlo. Altrimenti proseguo con l'applicazione indistinta delle § Bl e delle § tradizionali e poi tutto si allaccerà. Dimmi tu cosa è meglio. --Stefano mariucci (disc.) 07:50, 13 giu 2014 (CEST)

Se hai molta pazienza e tempo puoi farlo a mano (prendendo esempio dalle voci esistenti) ma non te lo consiglio; quando vuoi aggiornare fammi un fischio e ricavo l'elenco delle ancore e il codice da aggiungere via bot. Il dizionario è un caso speciale. --Alex (disc.) 09:01, 13 giu 2014 (CEST)

Epub

noto che di alcuni libri si può avere la versione Epub. E' una conversione automatica? Se sì, che applicazione usa? grazie

Qiulio

Sì, la conversione è automatica, quando riesce l'ePub si crea e si scarica con un solo click sul link "Scarica come ePub", sotto Stampa/Esporta che compare nel menu a sinistra dopo aver aperto un testo in namespace principale.

C'è anche da dire che i nostri ePub non superano il validatore ePub ufficiale, per cui c'è ancora da lavorare perché Wikisource diventi una fonte autorevole di ebook. --Accurimbono (disc) 15:27, 12 giu 2014 (CEST)

AVVISO URGENTE per i geek maggiori

nel cercare un testo a caso mi accorgo che il link "Un testo a caso" della sidebar punta in nsPagina. Chi sa dove mettere le mani, lo facci; fra l'altro è "morto" da parecchi giorni il js che gestisce le tendine della sidebar. Può esere che i due malfunzionamenti siano collegati?- -Alex (disc.) 18:26, 11 giu 2014 (CEST)

Anche "Un libro a caso" non funziona e punta a un namespace qualsiasi. --Cruccone (disc.) 19:12, 11 giu 2014 (CEST)

Riscontro entrambi i malfunzionamenti descritti su en.source e fr.source; quindi dev'essere un problema generalizzato. Per le tendine, potrebbe pure essere una precisa scelta, per quanto strana. Per le pagine casuali... boh, sarebbe il caso di aprire una segnalazione su bugzilla o quello che è Candalùa (disc.) 21:24, 11 giu 2014 (CEST)

1. Trattasi di bugzilla:66477. --Ricordisamoa 22:06, 11 giu 2014 (CEST)

Wikisource:Backlinks

Apro una pagina Wikisource:Backlinks. La userò per raccogliere le idee, e documentare più o meno (anche per uso personale) gli esperimenti in corso. L'opera in cui fervono gli esperimenti in questo momento, per chi vuole curiosare, è, come detto in altri interventi in Bar, Indice:Dizionario mitologico ad uso di giovanetti.djvu e ringrazio Stefano per avermi stimolato a riprendere in mano la questione. --Alex (disc.) 11:31, 14 giu 2014 (CEST)

Molto interessante, complimenti! --Accurimbono (disc) 16:07, 14 giu 2014 (CEST)

Grazie. Inutile dire che me n'ero totalmente dimenticato e che fare il "reverse engineering" è stata una terribile fatica :-( --Alex (disc.) 17:28, 14 giu 2014 (CEST)

Differenze wikipedia-wikisource nella sidebar

Stufo del fatto che la sidebar (menu laterale sin) "scorra via", ho guardato wikipedia e infatti: la loro sidebar è fissa. Se la sidebar diventa fissa (e scrollabile) come su wikipedia, il fatto che le voci del menu non siano espandibili/collassabili dà molto meno fastidio! Su wikipedia, l'html con cui inizia la sidebar è:

<div id="mw-panel" style="position:fixed;overflow:auto;left:0; bottom:0; width:160px">
				<div id="p-logo" role="banner" style="position: fixed; top: 0px;">
......

mentre il nostro html è:

<div id="mw-panel">
				<div id="p-logo" role="banner"> 
......

Guardando il nostro MediaWiki:Common.css vedo inoltre che ci sono due errori (uno dei due è causa mia). Qualcuno dei "geek maggiori" può dare un'occhiata? Mi secca provare a metterci una pezza alla cavolo di cane. --Alex (disc.) 07:23, 17 giu 2014 (CEST)

PS: un tentativo di inserire il css giusto in Utente:Alex brollo/common.css non funzia, perchè successivamente il css proveniente da @media screen lo rulla nelle parti essenziali; ho fatto bene a rinunciare a pasticciare con il Common.css). --Alex (disc.) 16:58, 17 giu 2014 (CEST)

Progetti Letteratura

1. Aggiornamento: inserimento altri testi per pagine indice nel Progetto Deledda.
2. Novità: creazione progetto Carlo Dossi (N.B.È richiesta la creazione del due virgole, segno di interpunzione usato in diversi testi dall'autore! (un esempio qui) --Xavier121 17:29, 17 giu 2014 (CEST)
   1. Io ci ho provato, il due virgole è un problema terribbile, ho rinunciato. Avanti un altro.... --Alex (disc.) 18:03, 17 giu 2014 (CEST)

Il carattere a quanto pare non esiste nello Unicode (si potrebbe chiederglielo, chissà), neanche coi modificatori si riesce a fare molto: al massimo riesce a fare così,̓ invece questo,, è uno sporco trucco Candalùa (disc.) 20:28, 17 giu 2014 (CEST)

Avevo scartato questo tipo di trucchi perchè non reggono a eventuale formattazione. La mia proposta sarebbe di rinunciare o in alternativa di apporre un segno convenzionale del tutto diverso, tipo questi (virgola sottolineata) , con opportuna annotazione. --Alex (disc.) 12:16, 18 giu 2014 (CEST)

Beh, allora vale la pena fare una richiesta! Intanto si può procedere col trucco sporco, quando arriverà l'Unicode, sostituzione via bot, ecc. --Xavier121 19:53, 18 giu 2014 (CEST)

Sarà sporco ma comincia a piacermi: test qui {{,,}} --Alex (disc.) 22:24, 18 giu 2014 (CEST)

• --Xavier121 23:21, 18 giu 2014 (CEST)

Leggevo e mi sembrava interessante. Mi chiedevo però perché esprimere l'innalzamento dalla linea di base in pixel anziché in percentuale rispetto alla dimensione del font. Non ricordo se CSS lo consente, ma in caso negativo non si potrebbe scrivere un codice che calcoli l'innalzamento giusto della seconda virgola?--Decan (disc.) 01:23, 19 giu 2014 (CEST)

Ho fatto qualche test, ma non sono riuscito a fargli sentire l'altezza del font locale (il calcolo si potrebbe fare in javascript, ma il risultato non sarebbe esportabile in ePub). Non escludo che si possa fare.... ma non ho trovato il modo. In ogni caso: sono quasi certo che i "due virgole" si troveranno quasi sempre in un testo a formattazione normale, e che quindi la specifica esplicita del numero di pixel (o il suo calcolo) non sarà necessaria quasi mai. --Alex (disc.) 09:45, 19 giu 2014 (CEST)

Domanda sul gadget fill index

Sono rimasto impaperato tentando di creare Indice:Opere (Dossi) I.djvu. Il template Book esiste su Commons, il gadget di autocompilazione è attivato, ma la pagina non mi si autocompila. Dove sta il problema? --Alex (disc.) 12:47, 19 giu 2014 (CEST)

Guida completata

Grazie ad Alex, che ha spiegato l'uso di alcuni tool, la guida alla pubblicazione di un testo, che Silvio aveva iniziato tempo fa e nella quale mi sono successivamente intromesso, è completa. (Segnalazioni passate: 1 2) Rimane solo da indicare la difficoltà dei passaggi (cosa che non voglio fare io per mancanza di obiettività); dopodiché, se riceverò l'ok, sposterò tutto nel ns Aiuto.--Erasmo Barresi (disc.) 15:55, 19 giu 2014 (CEST)

Lettura affascinante già dalle prime battute, ottimo lavoro... continuo... :) --Xavier121 16:27, 19 giu 2014 (CEST)

Sto manipolando (quasi) da zero Indice:Opere (Dossi) I.djvu. Tanto vale che apra una sottopagina Silvio_Gallio/Come_ti_creo_la_Pagina_Indice/Esempio 1 e annoti man mano tutte le cose che faccio e tutte le decisioni che prendo. --Alex (disc.) 21:34, 19 giu 2014 (CEST)

Esperienza faticosa (il tempo necessario a fare il lavoro è quadruplicato....) ma piuttosto interessante. Vi invito a emulare l'iniziativa con altre sottopagine Esempio; penso che la ripeterò per raccontare, dal vivo, come e perchè uso i tool Strumenti per la rilettura e "bottoniera". --Alex (disc.) 12:56, 20 giu 2014 (CEST)

Comunicazione di servizio padana

Avrei bisogno di un parere della comunità su questo testo e relativa fonte. --Xavier121 16:25, 19 giu 2014 (CEST)

@ViscontinoHo scritto due righe nella pagina di discussione del contributore (prima di leggere qui), teletrasportato da "Ultime modifiche". --Alex (disc.) 17:35, 19 giu 2014 (CEST)

Per me è da considerarsi un "discorso" di Umberto Bossi, da rileggersi con la fonte audio che è stata fornita e che ritengo valida. --Accurimbono (disc) 11:55, 20 giu 2014 (CEST)

Ho mandato una mail da source a Viscontino per avvisarlo che c'è una discussione in corso e per invitarlo a partecipare. --Alex (disc.) 12:01, 20 giu 2014 (CEST)

Come per Filippo Tommaso Marinetti, se il discorso non è stato pensato per una successiva pubblicazione esso non è coperto da diritto d'autore. Come criterio di base, se l'audio è già caricato su commons e di là non hanno nulla da ridire (il file audio al momento è ancora non controllato), a maggior ragione non vedo difficoltà di sorta alla sua trascrizione. N.B. non ho alcuna affiliazione o interesse rispetto alla Lega Nord: mi interessa moltissimo capire se altri audio trascritti potranno finire qui. - εΔω 16:43, 20 giu 2014 (CEST)

E' lo stesso motivo per cui ho segnalato la pagina e chiesto questa verifica: la soluzione del problema audio/trascrizione o, più in generale, contenuti che si presentano sotto forme diverse dal cartaceo pubblicato/trascrizione è molto importante per alcuni sviluppi che potrebbe prendere la biblioteca :) --Xavier121 17:06, 20 giu 2014 (CEST)

Purtroppo non trovo fonti stampate, se non sul sito dei Giovani Padani. Una nota: il testo scritto è leggermente diverso da quello pronunciato da Bossi, che dice "sul grande fiume e in Venezia" e non "sul grande fiume Po". --Viscontino (disc.) 09:20, 24 giu 2014 (CEST)

Ho chiesto a un amministratore di Commons (Jaqen) se può controllare la regolarità del file audio. Così risolviamo la questione. --Accurimbono (disc) 09:47, 26 giu 2014 (CEST)

A parte un piccolo fix, a quanto ne so i diritti effettivamente sono di chi registra, ma non vorrei dire una scemenza. --Jaqen (disc.) 13:31, 26 giu 2014 (CEST)

Media Viewer is now live on this wiki

Media Viewer lets you see images in larger size

(Testo originale)		(Traduzione)
	«Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community, The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today. Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already. If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page. Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 23:54, 19 giu 2014 (CEST) »		«Saluti e scusate per la scrittura in inglese, si prega di tradurre se aiuterà la vostra comunità, la squadra Multimedia di Wikimedia Foundation è lieta di annunciare che oggi Media Viewer è stato appena pubblicato su questo sito. Media Viewer visualizza le immagini in formato più grande quando si fa clic sulle loro miniature, per fornire una migliore esperienza visiva. Gli utenti possono ora visualizzare le immagini più rapidamente e con maggiore chiarezza, senza dover passare a pagine separate - e la sua interfaccia utente è più intuitiva, offre un facile accesso alle immagini e informazioni a risoluzione piena, con collegamenti per l'archivio file per la modifica. Lo strumento è stato testato ampiamente in tutti i wiki Wikimedia nel corso degli ultimi sei mesi come funzione beta ed è stato già rilasciato alle più grandi Wikipedie, tutte le lingue Wikisource, e il Wikivoyage inglese. Se non ti piace questa funzione, si può facilmente disattivarla cliccando su 'Disattiva Media Viewer' nella parte inferiore dello schermo, sollevando il pannello informazioni (o nelle vostre preferenze) se si dispone di un account oppure no. Maggiori informazioni in questa pagina Help Media Viewer. Fateci sapere se avete domande o commenti su Media Viewer. Siete invitati a condividere i tuoi commenti in questa discussione su MediaWiki.org in qualsiasi lingua, per contribuire a migliorare questa funzione. Ci auguriamo che Media Viewer vi piaccia. Molte grazie a tutti i membri della comunità che hanno contribuito a renderlo possibile. (Tradotto tramite Google Translate da Barbaforcuta)»
(--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it! )

MediaViewer è terribilmente controverso con apprezzamenti frammisti a critiche ferocissime. Ho partecipato alla discussione (senza polemiche), suggerendo che sia implementato qualcosa per i file djvu. Troverei comodo, per esempio, un buon visualizzatore per scorrere rapidamente le pagine e probabilmente anche un "generatore di thumbnails" un po' più user-friendly del prototipo grossolano che avevamo costruito. Altro? --Alex (disc.) 12:05, 20 giu 2014 (CEST)

Non so se lo faccia già, ma dovrebbe leggere anche i PDF. Al momento guardare un PDF su commons è una patema mortale... Aubrey (disc.) 12:02, 22 giu 2014 (CEST)

I pdf - come formato "implicitamente chiuso" - io semplicemente li bandirei da Commons perchè incompatibili con la filosofia wiki. Non spenderò un briciolo di tempo alla loro difesa. Al contrario, sono disponibile a battermi (senza faticare troppo, perchè battere la testa sul muro non è che mi diverta tantissimo) per un supporto molto migliore ai file djvu. Alex (disc.) 08:27, 23 giu 2014 (CEST)

Aggiornamento su elementi libri/opere su Wikidata

Come siamo? ci sono novità, è stato "definito uno standard"? E' in corso qualche test di importazione automatica?

@Ricordisamoa: sarebbe possibile produrre un dizionario delle proprietà e dei loro valori (quando sono delle entità) effettivamente usati su Wikidata per i libri (opera e/o edizione)? Se non superano le poche centinaia/poche migliaia forse sarebbe comodo avere un dizionario per decodificare i dati in locale (per non dover fare letture su letture di wikidata dopo ottenuto il "blocco" di dati json dell'entità-opera e/o dell'entità-edizione). --Alex (disc.) 11:51, 20 giu 2014 (CEST)

Un elenco di tutte le opere su Wikidata con relative asserzioni? Roba da matti... :-O --Ricordisamoa 15:22, 2 lug 2014 (CEST)

Progetto filosofia

Qualche anima pia sarebbe così gentile da costruire un Progetto:Filosofia per coordinare i lavori di questi giorni? (con i colori di wikipedia?). --Xavier121 20:07, 21 giu 2014 (CEST)

Secondo me il progetto va costruito solo se ci sono degli utenti interessati. Abbiamo tanti (quasi tutti) progetti abbandonati (con ZERO utenti che lavorano al progetto da molti mesi) che io cancellerei, per fare pulizia. --Accurimbono (disc) 10:43, 22 giu 2014 (CEST)

Forse basterebbe preparare una tabella sinottica di tutti i progetti e "marcare" in qualche modo i progetti inattivi; definendo bene però cos'è un progetto "inattivo", ad esempio, Zibaldone è un progetto attivo o inattivo, visto che la pagina del progetto non viene aggiornata da molto tempo (presumo), ma il proofreading di Zibaldone procede? --Alex (disc.) 15:05, 23 giu 2014 (CEST)

Se abbiamo delle pagine con delle tabelle sinottiche possiamo sponsorizzare il nostro lavoro nei progetti fratelli: quando mettiamo la rilettura del mese su Wikipedia, cerchiamo nuovi lettori o no? Poi c'è bisogno di conservare le ricerche di buoni testi in giro per la rete; tenere gli appunti sul mio pc senza condividerli non ha senso!!! :) --Xavier121 15:24, 23 giu 2014 (CEST)

Per me un progetto è inattivo quando NESSUN utente ci lavora da mesi. Ad esempio nelle sezioni utenti interessati erano elencati degli utenti che non facevano NESSUN edit in Wikisource da più di 12 mesi: li ho cancellati (se e quando torneranno potranno rimettersi in lista, ma spesso erano utenti che arrivavano, si iscrivevano e dopo una manciata di edit non si sono più rivisti). Ora di utenti veramente attivi ne rimangono ben pochi. Se ci sono utenti interessati ben venga il progetto Filosofia e molti altri, ma se non ci sono utenti interessati non so che senso abbia tenerli: forse solo per interesse storico e nella speranza che arrivino nuovi utenti interessati in futuro e riprendano il lavoro da dove altri lo avevano lasciato. Cmq sia io continuerò a togliere dalle liste degli utenti interessati quelli assenti totalmente (cioè ZERO edit) da Wikisource da più di 12 mesi, altrimenti sembra che abbiamo decine di progetti in piena attività e fermento, quando invece è proprio il contrario: le attività principalmente si svolgono al bar e un messaggio lasciato da un nuovo utente in un progetto abbandonato rischia di passare inosservato per mesi. Cmq sia, visto che ci sono utenti interessati (Xavier se non altro) ben venga il progetto Filosofia. --Accurimbono (disc) 09:37, 24 giu 2014 (CEST)

Annunci wikitech

Ho sistemato le cose per deviare le comunicazioni wikitech in Bar tecnico, ma mi disturbano pure là (riducono l'evidenza delle nostre discussioni interne). Li sposterei in una pagina specifica, dove disturbino meno. Che ne dite?

Alternativa: potremmo dedicare il Bar tecnico ai soli annunci wikitech, invitando a mettere le "domande tecniche" nel bar generale in modo che tutti gli utenti le vedano; per alcuni utenti, le discussioni potrebbero essere un pochino esoteriche, ma questo è un fenomeno che già avviene per alcune discussioni in bar generale. Il vantaggio sarebbe una maggiore accessibilità ai temi trattati, una maggiore trasparenza, e una minor "divisione in caste di competenza" degli utenti. --Alex (disc.) 09:04, 24 giu 2014 (CEST)

A mio modestissimo parere dovrebbero avere il loro posticino nel Bibliotecario così come i periodici punti salienti di WMF. - εΔω 16:32, 25 giu 2014 (CEST)

Astrologhi?

Categoria:Astrologhi -> Categoria:Astrologi? --Accurimbono (disc) 21:17, 24 giu 2014 (CEST)

Treccani riporta entrambe le forme; penso basti un redirect.

Segnalo invece che esistono 11 categorie e sottocategorie per 9 astrologi.... ci dovrebbe essere una raccomandazione per cui il numero totale di categorie non superi mai la metà (e anche meno) del numero delle entità categorizzate. --Alex (disc.) 09:22, 25 giu 2014 (CEST)

Wikipedia utilizza Astrologi: io sarei per uniformarci. Cmq sia procedo a connettere su Wikidata le categorie così come sono scritte adesso, poi eventualmente verranno aggiornate.

Il numero di categorie qui su Wikisource è sempre elevato rispetto alle voci contenute: dipende dal sistema di categorizzazione utilizzato e scelto diversi anni fa, non è un problema (anche se sinceramente per me non è affatto un problema) di questa singola categoria ma riguarda un po' tutti gli autori. --Accurimbono (disc) 10:35, 25 giu 2014 (CEST)

Visto che si tratta di modificare 9 pagine penso che convenga procedere con lo spostamento della categoria e sottocategorie alla dizione pediana. Vedo se si tratta di categorie automatiche... --Alex (disc.) 09:20, 27 giu 2014 (CEST)

Yes, sono automatiche; ho corretto Template:PluraleAttività, adesso occorre "toccare" le pagine Autore e probabilmente ritoccare i codici delle sottocategorie di Categoria:Astrologi. --Alex (disc.) 10:24, 27 giu 2014 (CEST)

Grazie. Ho fatto un giro di pulizia. Dovrebbe essere a posto ora. Magari dateci un occhiata anche voi. --Accurimbono (disc) 12:36, 27 giu 2014 (CEST)

Commons

Using only UploadWizard for uploads

class="hiddenStructure noprint"

(Testo originale)		(Traduzione)
	«Hello! Sorry for writing in English. It was noted that on this wiki upload is not fully functional for users, who will experience a very difficult and/or illegal uploading. In fact, the licenses/copyright tags dropdown is empty, making it hard or impossible to comply with copyright requirements during upload itself. Presumably, you don't have interest nor energies to have hundreds templates with the now required HTML, even less a local EDP. I propose to have local "Carica un file" restricted to the "Amministratori" group (for emergency uploads) and the sidebar point to commons:Special:UploadWizard, so that you can avoid local maintenance and all users can have a functioning, easy upload interface in their own language. All registered users can upload on Commons and existing files will not be affected. All this will get done around 2014-07-03. If you disagree with the proposal, just remove your wiki from the list. Remember also to create MediaWiki:Licenses locally with any content (see a simple example), or uploads will be soon disabled anyway by MediaWiki itself (starting in version 1.24wmf11). To make the UploadWizard even better, please tell your experience and ideas on commons:Commons:Upload Wizard feedback. Nemo 15:09, 19 giu 2014 (CEST) »		«Ciao! Ci scusiamo per la scrittura in inglese. Si è notato che in questo caricamento wiki non è pienamente funzionale per gli utenti, che sperimenteranno un caricamento molto difficile e/o illegale. Infatti, le licenze/tag discesa di copyright è vuoto, rendendo difficile o impossibile da rispettare i requisiti di copyright durante il caricamento stesso. Presumibilmente, non si dispone di interesse né energie per avere centinaia di modelli con il codice HTML ora necessari, ancor meno un EDP locale. Propongo di avere local "Carica un file" riservato al gruppo 'Amministratori' (per il caricamento di emergenza) e il punto barra laterale per commons:Special:UploadWizard, così che si possa evitare una manutenzione locale e tutti gli utenti possono avere un funzionamento, una facile interfaccia di upload nella propria lingua. Tutti gli utenti registrati possono caricare su Commons e i file esistenti non saranno interessati. Tutto questo sarà fatto intorno al 2014/07/03. Se non siete d'accordo con la proposta, è sufficiente rimuovere il tuo wiki dalla lista. Ricordate anche di creare MediaWiki:Licenses a livello locale con qualsiasi contenuto (vedere un semplice esempio), o gli uploads saranno presto disabilitati comunque da MediaWiki stesso (a partire dalla versione 1.24wmf11). Per rendere il UploadWizard ancora meglio, dai la tua esperienza e le tue idee su commons:Commons:Upload Wizard feedback. (Tradotto tramite Google Translate da Barbaforcuta)»

Nemo, che ne diresti di escludere di default le wikisource dall'elenco, tranne che chiedano di essere inserite? Il wizard upload su Commons io lo schivo come la peste.... non è fatto per i nostri upload; qui, se non erro, uploadiamo in locale solo file di uso locale o file test. Summum jus, summa injuria. --Alex (disc.) 17:39, 19 giu 2014 (CEST)

L'idea di Nemo ha senso, però sarebbe meglio un link a c:Special:Upload invece che al wizard.--Erasmo Barresi (disc.) 11:07, 20 giu 2014 (CEST)

•  : supporto l'idea di Nemo_bis (facendolo puntare ad UploadWizard)

Fosse per me sposterei tutti i file su Commons (update: tranne quelli di servizio, come schermate per guide). --Accurimbono (disc) 11:51, 20 giu 2014 (CEST)

• --Xavier121 12:15, 20 giu 2014 (CEST)

@Erasmo: il nostro "Carica su Commons" punta già su c:Special:Upload. --Alex (disc.) 14:46, 20 giu 2014 (CEST)

• --εΔω 16:46, 20 giu 2014 (CEST)

+1 come proponente e utente locale. :-) Alla luce della discussione sotto e dei dubbi di Alex, però, non mi è chiaro che cosa vogliate fare di quello che sembra un consenso qui sopra. La mia impressione è che Commons non cancelli mai libri in uso in Wikisource e che l'unico problema storico, quello del PD-Italy, sia ormai superato: però lo sapete meglio voi. Se vi serve piú tempo per decidere che cosa fare ditemelo entro un paio di giorni. ;-) --Nemo 00:24, 2 lug 2014 (CEST)

fatto due minuti fa. --Nemo 21:55, 3 lug 2014 (CEST)

"La tragedia di Commons"

C'è, in lista Commons-l, una vivace discussione sotto il titolo "The tragedy of Commons" correlata a una recente discussione in questo bar. Da una parte, gli utenti che operano faticosamente in Commons come "loro casa", e che non accettano l'idea che Commons sia visto come mero contenitore di servizio per i media usati dagli altri progetti; e quindi rivendicano il diritto che Common abbia le sue regole e la sua "identità", anche se questo può limitare, in qualche caso, l'utilizzo dei file ospitati (in particolare, la discussione verte sul diritto di cancellare i file che non soddisfano i requisiti del progetto). Dall'altra, gli utenti che operano negli altri progetti, e che "usano" Commons come contenitore di file, e che quindi sottolineano la natura di "puro servizio" del progetto.

Questione complessa, ma io penso che le controversie nascano da una contraddizione che andrebbe risolta.

1. se Commons è un progetto di puro servizio, allora deve modellarsi sulle esigenze di chi lo usa come contenitore; e più diventa un puro "servizio", più può essere energico l'invito a usarlo preferenzialmente anzi: quasi obbligatoriamente come repository di tutti i media di tutti i progetti;
2. se Commons è invece un progetto autonomo, con le sue regole che talora risultano troppo "strette" per gli altri progetti, allora l'invito a pubblicare i media su commons dev'essere molto meno energico, e ciascun progetto dev'essere completamente libero di caricare i file che gli servono su Commons o in locale, a seconda di come gli risulta più comodo e efficace.

Personalmente, carico in locale screenshot o semplici grafici "di servizio" (utili qui, per documentazione o magari solo per illustrate una singola discussione occasionale) oppure file (di qualsiasi tipo, anche djvu) che mi servono per prove temporanee. Mi sembra un uso ragionevole, e non vedo il motivo di portare questi file su Commons, se il loro utilizzo è locale e spesso temporaneo. --Alex (disc.) 09:07, 25 giu 2014 (CEST)

Hai ragione Alex, questi file "di servizio" sono utili e necessari per il ns progetto, mentre sono inutili su Commons. E' giusto mantenerli qui in locale.

Quello però che non condivido è la presenza qui su it.source (così come su it.wiki) di file che su Commons non possono stare per motivi di copyright (vedi il ridicolo caso del PD-Italy): siamo su un'unica barca (server) e dobbiamo rispettare le stesse regole, se non può stare su Commons, non può stare neanche su it.source/it.wiki. Ne abbiamo diversi anche qui su it.source e dovremmo, secondo me, esaminarli uno per uno e poi decidere se spostarli su Commons o cancellarli. --Accurimbono (disc) 09:15, 25 giu 2014 (CEST)

Rimarco il concetto espresso da Accurimbono: il motivo per cui è opportuno usare commons è la maggiore attenzione che essi rivolgono all'ottica internazionale quando si tratta di copyright: dato che il materiale da noi raccolto, pur se testuale e non multimediale, è assai più assimilabile a quello di commons che a quello di Pedia o di altri progetti, la compatibilità dei file djvu e delle immagini con le politche di commons è per me una garanzia di tranquillità per chi di noi non ha tempo o voglia di affrontare prioritariamente le problematiche di diritto d'autore. - εΔω 16:27, 25 giu 2014 (CEST)

Ma se il PD-Italy) è un caso ridicolo, (forse faccio l'uccello del malaugurio), prevedo che il mondo open dovrà affrontare, con l'art 12 del nuovo decreto legge e relativa relazione un ginepraio in cui sarà difficile districarsi. Probabilmente, però Wikisource sarà fuori perchè, almeno di regola, le immagini sono solo quelle già presenti nei libri e non ne ha bisogno di altre fotografate nei musei.-Mizar (ζ Ursae Maioris) (disc.) 22:18, 25 giu 2014 (CEST)

Intendevo dire che è ridicolo che ci siano immagini che non possono stare su Commons per questioni di Copyright, mentre su it.wiki vengono mantenute con la scusa "che siamo in Italia": le regole da rispettare sono le stesse essendo gli stessi i server su cui stanno i file, per cui se le immagini rispettano le regole che stiano su Commons, se non le rispettano che vengano cancellate anche in it.wiki (o it.source).

Il testo da te citato (in particolare è di nostro interesse è il comma 3 del l'articolo 12) purtroppo non cambia nulla per i nostri scopi: le foto CC-SA-BY erano vietate prima e continuano ad essere vietate ora (comma a "attuate senza scopo di lucro, neanche indiretto"). Quindi ci sarebbe la possibilità di fare foto nei musei (a bassa definizione (che BTW non viene specificata...), senza flash e senza treppiedi (!) ma solo con clausola NC, che è incompatibile con i nostri scopi). --Accurimbono (disc) 09:30, 26 giu 2014 (CEST)

Il legislatore italiano è speciale per creare arzigogoli che neppure i nostri giuristi riescono a districare , figurati quelli di creative commons che sono abituati a ragionare solo secondo i principi della common law. Comunque se vuoi avventurarti nel ginepraio la nuova legislazione non riguarda il copyright, ma il decreto Urbani. In tal senso questa settimana, in commissione cultura della camera l'articolo aggiuntivo Liuzzi 12.01 è stato dichiarato inammissibile in quanto diretto ad introdurre una disciplina generale relativa alla libera utilizzazione delle opere protette dal diritto d'autore per finalità didattiche di critica o discussione di cui alla legge 633 del 1941; [3]. Parlare di copyright, per il presidente della commissione, è qualche cosa di fuori dell'oggetto del decreto legge. Il testo della relazione, poi, introduce un sottile distinguo tra fare le foto digitali, la loro diffusione (ammessa a bassa risoluzione se senza scopo di lucro), e l'uso di dette foto a scopo lucrativo (che comporta come unica conseguenza il pagamento dei diritti). Ingabbiare un tale guazzabuglio nell'ambito delle sigle delle licenze Creative Commons è una impresa molto rischiosa. Aspettiamo la legge di conversione nella speranza che esca un testo più chiaro.-Mizar (ζ Ursae Maioris) (disc.) 11:06, 26 giu 2014 (CEST)

Il decreto Urbani secondo me non c'entra nulla con Wikisource, quindi eviterei di menzionarlo (anche se sono d'accordo con quello che dite, nel merito). Invece, per quanto riguarda il topic della discussione, io mi trovo di un'altra opinione: capisco la distinzione operata da Alex, ma è una strana discussione e non saprei bene come e quando si possa fare, con i commonisti, questa discussione. Non credo neanche che sia del tutto lì il punto. Personalmente, io credo ci sia una differenza fra buonsenso e no. Quando la stessa Wikimedia Foundation (che ha la responsabilità dei server!) ti dice che puoi mettere delle immagini ma i commonari dicono di no perchè vogliono la prova provata che una cosa sia fuori copyright in tutte le giurisdizioni del mondo, per me è copyright paranoia. Aubrey (disc.) 13:33, 26 giu 2014 (CEST)

Il punto è proprio questo. Più l'uploading su Commons viene incoraggiato e spintonato, più Commons diventa servizio e non progetto autonomo e deve sottostare a regole generali; più Commons diventa, invece, un progetto autonomo, più paranoie è libero di farsi, ma nessuno deve spintonare per usarlo come sito preferenziale o addirittura esclusivo per caricarci i file. Per fortuna la cosa ci riguarda di striscio, se restiamo ben dentro i confini internazionali del PD e schiviamo i casi controversi (fin dove è possibile). --Alex (disc.) 08:25, 27 giu 2014 (CEST)

È inevitabile la tendenza a caricare sempre più su Commons, da una parte rendendolo servizio, dall'altra emancipandolo e rafforzando la sua posizione dominante. La pur fastidiosa "paranoia" sui diritti d'autore difende almeno in parte Commons da violazioni (non rare, ad esempio, su itwiki). Gli "stretti" standard commoniani assicurano l'efficace categorizzazione di milioni di file. Il pur limitato plurilinguismo ha portato a un modello di interazione senza precedenti. Anche i file che voi considerate "di servizio" possono essere in realtà molto utili per utenti di altri progetti: invito pertanto a centralizzare quantomeno gli screenshot liberi (potreste perfino trovarne dei doppioni!) --Ricordisamoa 03:50, 1 lug 2014 (CEST)

Special:Upload

(Testo originale)		(Traduzione)
	«Hi (and sorry for writing in English). This is a semi-automatic message to inform you that the software update of tomorrow contains a change to Special:Upload so that license options must be defined to be able to use the special page. Since this wiki has relatively active uploading but does not have license options defined, I am giving you a more prominent notice of this change. An administrator can simply create the page MediaWiki:Licenses to be able to continue uploading. You can use the format *Template|License name (see Wikipedia for an example). The change has been made to ensure that all uploads have the necessary copyright tags. Please use bug 66960 in case you have any questions or comments. Regards, »		«Ciao (e scusate per la scrittura in lingua inglese). Questo è un messaggio semi-automatico per informarvi che l'aggiornamento del software di domani contiene una modifica a Special:Upload in modo che le opzioni di licenza devono essere definite per essere in grado di utilizzare la pagina speciale. Dal momento che questo wiki ha il caricamento relativamente attivo, ma non dispone di opzioni di licenza definiti, io vi do una comunicazione più importante di questo cambiamento. Un amministratore può semplicemente creare la pagina MediaWiki:Licenses per poter continuare a caricare. È possibile utilizzare il formato *Template|License name (vedi Wikipedia per un esempio). Il cambiamento è stato fatto per assicurare che tutti gli uploads abbiano i tag di copyright necessari. Si prega di utilizzare bug 66960 in caso di domande o commenti. Saluti, (Tradotto tramite Google Translate da Barbaforcuta)»
(SPQRobin (disc.) 20:50, 30 giu 2014 (CEST) )

Scusate se non traduco. Si tratta di importare tutte le possibili licenze nel loro formato "ufficiale" per caricare in locale i files di uso locale.

La mia proposta

limitare la possibilità di upload ai soli file creati dall'utente e quindi, il gruppo di licenze relative alle opere di cui l'utente è autore. Tutti gli altri file, su Commons - solose hanno i requisiti per essere pubblicati su Commons: quindi, niente "casi-limite", che comunque non andrebbero bene perchè comunque - se non possono stare su Commons - sono casi controversi. Quindi: creo la pagina MediaWiki:Licenses ma ci metto solo le licenze per le opere proprie dell'utente. Poi, se decidiamo diversamente, completiamo sulla falsariga di Wikipedia. --Alex (disc.) 21:45, 30 giu 2014 (CEST)

Fatto. C'è un problema: una ventina di pagine usano già il template Self, che dovrebbe avere una sintassi leggermente diversa. Mi fermo; occorre scegliere fra varie opzioni (o rinominiamo il nostro vecchio tl|self, o ne sostituiamo il codice con il nuovo template, e modifichiamo le pagine che lo chiamano, oppure altro; a questo punto è meglio discuterne) --Alex (disc.) 21:58, 30 giu 2014 (CEST)

Questo ve l'avevo anche annunciato di sopra incidentalmente. :-) --Nemo 00:24, 2 lug 2014 (CEST)

Guida live

La guida alla pubblicazione di un testo è live. Cosa ne pensate? Iniziamo la revisione completa delle nostre pagine di aiuto?--Erasmo Barresi (disc.) 18:29, 25 giu 2014 (CEST)

Molto bene! Complimenti per il lavoro svolto. --Accurimbono (disc) 09:33, 26 giu 2014 (CEST)

Ho aperto un thread in Discussioni progetto:Aiuto.--Erasmo Barresi (disc.) 21:30, 26 giu 2014 (CEST)

Erasmo, tu hai il mio pieno e incondizionato appoggio oltrechè stima, per me puoi andare e cancellare tutto, pieni poteri, sei il nostro dittatore illuminato :-D --Aubrey (disc.) 11:21, 27 giu 2014 (CEST)

Ok! Ma avrò comunque bisogno di un amministratore che cancelli le pagine. P.S.: Aiuto:Elenchi generati da bot andrebbe probabilmente cancellata insieme agli elenchi stessi e alle categorie che li raggruppano.--Erasmo Barresi (disc.) 12:22, 27 giu 2014 (CEST)

Biggest projects

Dear Italian Wikisource,

which are the 5 biggest projects of the italian wikisource? For the german wikisource these would be

1. de:Allgemeine Deutsche Biographie: A biographical encyclopedia (w:Allgemeine Deutsche Biographie)
2. de:Die Gartenlaube: The first modern magazine
3. de:Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft: The bible of Classical Studies (Pauly-Wissowa)
4. de:Topographia Germaniae: Geographic illustrations of the Holy Roman Empire (w:Topographia Germaniae)
5. de:Zimmerische Chronik: A family chronicle of the noble family of Zimmern from the 16th century

---Kopiersperre (disc.) 01:05, 26 giu 2014 (CEST)

You can see here the biggest DjVu.

You may be interested also in the Zibaldone project.

--Accurimbono (disc) 10:04, 26 giu 2014 (CEST)

Also Progetto:Testi_scientifici/Scientia --Aubrey (disc.) 11:08, 26 giu 2014 (CEST)

Gruppo Facebook

Mi son preso la libertà di creare un gruppo Facebook dedicato a Wikisource in lingua italiana:

https://www.facebook.com/groups/Wikisource.in.italiano/

...sulla falsariga del gruppo dedicato a Wikipedia ([4])

Riporto: "Questo gruppo si propone di fare da punto di raccolta per tutti gli utenti di Wikisource in lingua italiana (https://it.wikisource.org/) che hanno un profilo Facebook. L'accesso è aperto anche ai non utenti di Wikisource in lingua italiana.

Tieni presente che questo non è uno spazio ufficialmente legato a Wikisource in lingua italiana, essendo nato dalla libera iniziativa di alcuni utenti della biblioteca libera. Per cui per qualsiasi questione riguardo i contenuti di Wikisource UTILIZZA LE APPOSITE PAGINE DI SERVIZIO della biblioteca libera dove sarà la comunità stessa ad aiutarti."

Chi è iscritto a Facebook può iscriversi e partecipare. --Accurimbono (disc) 20:16, 26 giu 2014 (CEST)

Aimè.... ho abbandonato Facebook da annieanni. Ma mi sembra una ottima idea, per chi ci sta, e soprattutto per chi sta in Facebook ma non su wikisource. Chissà.... ;-) --Alex (disc.) 08:05, 27 giu 2014 (CEST)

Vacanza a Parigi

Vado in vacanza, faccio un viaggetto in Francia. :-)

Chi conosce il mio amore per la privacy si domanderà: Alex che ci racconta i fatti suoi e che si muove per l'Europa, incardinato com'è a casa sua? Ebbene avete ragione a dubitare; il viaggio sarà solo virtuale: vado per un po' a lavorare in fr.source... voglio visitarlo per bene, immergermi nei loro tips & tricks, e verificare anche l'esportabilità e adattabilità dei nostri tips & tricks, sono molto ottimista. Ho preso contatto con una ottima rilettrice che avevo avuto modo di conoscere in lista wikisource, quindi so a chi chiedere aiuto. Lavorerò su questo testo, testo in francese antico, ignorando il particolare che non conosco il francese moderno e tantomeno quello antico. ;-) . Faccio infine il buon proponimento di scrivere da qualche parte un diario di viaggio.... ma non garantisco. ;-) --Alex (disc.) 08:04, 27 giu 2014 (CEST)

Ottimo, frequentare le wikisource sorelle è la maniera migliore per apprendere e prendere velocemente spunti per migliorare questo progetto. --Accurimbono (disc) 12:12, 27 giu 2014 (CEST)

Io ho pensato che volessi viaggiare per poi contribuire a Wikivoyage :) --Erasmo Barresi (disc.) 13:03, 27 giu 2014 (CEST)

Ovviamente la prima cosa che ho fatto è testare i nostri amati tool; invece di riscriverli (come avrei fatto una volta!) faccio correre i nostri gadget su fr.source, importandoli da qui, magari con qualche ritocco in modo che "sentano" il sito e si comportino di conseguenza; e dopo qualche piccola difficoltà.... molti (bottoniera, strumenti per la rilettura...) corrono bene! Quindi, andando su fr.source e scopiazzando il mio User:Alex brollo/common.js, avrete una piacevole sensazione di "casa" :-) --Alex (disc.) 17:07, 27 giu 2014 (CEST)

Oibò! Alcuni dei tool di it.source ci sono già: ci ho ritrovato il "trucco" per inserire RigaIntestazione (che là chiamano Nr) e mi pare di aver visto anche il trucco "spostamento note", modificato e arricchito. Ma c'è una marea di altra roba... Spero di capire tutto e di trovare il tempo di riferire tutto. In più, il clima umano che ho trovato è eccellente. :-) --Alex (disc.) 21:11, 28 giu 2014 (CEST)

Apro la pagina Utente:Alex brollo/Note su fr.source, l'idea è di annotare le differenze in una tabella comparativa it - fr. --Alex (disc.) 08:38, 30 giu 2014 (CEST)

Ho cominciato a riempire la tabella.... ne vedremo delle belle. :-) --Alex (disc.) 16:39, 1 lug 2014 (CEST)

Trasferimento da Wikipedia

Qualcuno se ne può prendere carico? Io me ne devo chiamare fuori... --Aubrey (disc.) 20:39, 29 giu 2014 (CEST)

Altra Versione

Scusate ma ci sono problemi con questo template? --Xavier121 14:13, 30 giu 2014 (CEST)

si era rotto, non so bene perché. Appena si rinfresca la cache dovrebbe andare tutto a posto. Candalùa (disc.) 19:34, 30 giu 2014 (CEST)