Cruccone

Ciao Cruccone, un saluto di benvenuto su Wikisource, la biblioteca libera!

Buon lavoro e buon divertimento da tutti i wikisourciani.

Per iniziare la tua collaborazione, leggi come prima cosa cos'è Wikisource, la pagina delle linee guida ed i manuali contenuti nella sezione aiuto.

Ricorda che per qualunque dubbio o domanda puoi chiedere al Bar, a un amministratore, in chat o a qualsiasi utente vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. εΔω 09:00, 6 apr 2006 (UTC)

Complimenti

L'ultima serie di nuovi autori scientifici che hai creato mi piace molto! :) --Accurimbono (disc) 13:39, 8 dic 2013 (CET)

Per un attimo ho temuto che nessuno ti avesse ancora ringraziato per il notevole lavoro sporco: mi unisco ad Accurimbono nell'apprezzamento per il tassello di editing mancante che nessuno ancora aveva affrontato son sistematicità. Di fatto è una maniera eccellente per integrare informazione tra i progetti e bluificare con pochi clic una selva di link rossi. Grazie! noterai il clima di allegro e moderato fervore con cui questa biblioteca sta crescendo: una specie di cura termale per Wikipediani stressati:D - εΔω 13:49, 8 dic 2013 (CET)

Bene, però faccio notare che è Wikisource:Autore_citato, non AutoreCitato, mannaggia...! :D Adesso quelli già creati lasciali pure stare, li sistemerò io. Comunque in futuro, crea pure la pagina direttamente nel namespace Autore, poi se è senza opere verrà spostata in automatico via bot. Anche la creazione delle categorie è automatica, te lo dico per farti risparmiare tempo :) Candalùa (disc.) 11:42, 9 dic 2013 (CET)

Sì, modestamente viene fatto tutto nottetempo da CandalBot :) Al momento l'unico caso non gestito è quando viene inserita un'opera di un autore fino a quel momento solo citato, in quel caso lo spostamento Autore_citato -> Autore va fatto a mano (viene comunque segnalato sotto la categoria Lavoro sporco) Candalùa (disc.) 11:56, 9 dic 2013 (CET)

I redirect li puoi anche lasciare, non è così importante eliminarli. Candalùa (disc.) 12:59, 10 dic 2013 (CET)

Alla fine mi sono stufato e ho fatto uno scriptino che fa lo spostamento Autore_citato -> Autore di cui sopra! :D Per cui ora è davvero tutto automatico! Ho anche sistemato gli AutoreCitato. Candalùa (disc.) 22:51, 10 dic 2013 (CET)

Pure CandalBot fatica a tenerti dietro :D Candalùa (disc.) 23:18, 10 dic 2013 (CET)

Aggiornamento delle ricorrenze

Ciao Cruccone, di nuovo complimenti per l'ottimo sporco che stai facendo!

Ti segnalo che qui su Wikisource purtropppo le Ricorrenze non sono ancora automatizzate, per cui ogni qual volta si inserisce un nuovo autore (esempio), sarebbe buona cosa inserirlo nelle ricorrenze (esempio nascita e morte).

Grazie, ciao, --Accurimbono (disc) 14:22, 10 dic 2013 (CET)

Sì, anche i Carneadi :) --Accurimbono (disc) 17:26, 10 dic 2013 (CET)

Integrazione con Pedia

Ho visto che stai facendo uno splendido lavoro con autori e ricorrenze: grazie. Posso suggerirti anche un attività che non facciamo mai? La sincronizzazione con Wikipedia. E' un problema serio, che spero Wikidata in parte risolverà: ma noi non abbiamo quasi mai template interprogetto, e siamo poco integrati con gli altri progetti. Spero davvero le cose cambieranno nel giro di un mese, ma non lo so. Aubrey (disc.) 10:47, 11 dic 2013 (CET)

Manca un mese alla fase 1 di Wikidata, quella degli interlink. Per il dopo, possiamo importare il template {{controllo di autorità}} di Wikipedia, non dovrebbero esserci problemi. Sono molto carico per l'integrazione, e esistono sempre i bot :-) --Aubrey (disc.) 11:29, 11 dic 2013 (CET)

Che fatica!!!!

.... quelle nuove pagine di Rivista di Scienza proprio non si caricavano. Finchè....

.... non mi sono accorto che un file con lo stesso identico nome c'era qui in locale, oltre che su Commons, hai voglia di aspettare! Cancellato il doppione locale, tutto si è sistemato (in quella pagina e in tutte le altre....) Buon lavoro. --Alex brollo (disc.) 15:48, 14 dic 2013 (CET)

IP su it.wiki

Ciao, vedo che stai lavorando alacremente! Complimenti!

Un altro edit che volendo puoi fare per rendere le nostre pagine autore ancora più visibili e utili, è l'inserimento del link interprogetto da it.wiki verso la pagina autore su Wikisource.

Vedi esempio.

Si linka sempre la pagina "Autore:", anche se è un redirect.

Ciao, --Accurimbono (disc) 12:23, 15 dic 2013 (CET)

Vincitori del concorso per il Compleanno di Wikisource

Carissimo Cruccone, grazie per il tuo contributo a Wikisource. Grazie al tuo lavoro e a quello di tutti gli altri partecipanti, abbiamo riletto 4228 pagine in soli 7 giorni: la comunità ci mette solitamente 7 mesi a rileggere quel numero di pagine! La vostra presenza ha reso questo compleanno di Wikisource una festa fantastica, e speriamo che anche tu ti sia divertito. Grazie anche per aver pazientemente aspettato l'annuncio dei vincitori: è finalmente giunto il momento tanto atteso :-)

Vai qui per sapere chi ha vinto!

Ma vogliamo ricordarti che Wikisource non finisce qui: il progetto di una biblioteca digitale libera e collaborativa si nutre di contributi quotidiani, di utenti generosi come te. Per cui sei ufficialmente invitato a rimanere, e a collaborare con noi, quanto vuoi, quando vuoi; non c'è nessun obbligo. Puoi sempre scrivere al Bar, quando hai un dubbio, o a uno di noi utenti.

Infine, ci piacerebbe sapere la tua opinione sul concorso: ti è piaciuto? E' stato semplice partecipare? Pensi verrai su Wikisource a contribuire, di tanto in tanto? Ti piacerebbe se rifacessimo un concorso del genere? Scrivici pure quello che vuoi (critiche e suggerimenti) qui sotto. A presto, e grazie ancora di aver festeggiato con noi! Aubrey (talk) 12:31, 15 dic 2013 (CET)

altri autori per te :)

Ciao Cruccone, visto che ti piace occuparti di autori, ti vorrei indicare queste pagine, che erano state create usando {{Iwt}}, che credo fosse un esperimento del solito Alex brollo. Sarebbero da trasformare in pagine autore "normali". Se non si apre l'EditFormAutore, rimuovendo il template e facendo anteprima dovrebbe aprirsi. Io inizierò a farne qualcuna, se mi aiuti anche tu non dovrebbe volerci molto :) Ovviamente senza impegno. Ciao Candalùa (disc.) 18:19, 19 dic 2013 (CET)

Si può mettere qui?

Avevo idea, tra le altre cose, di inserire anche qualche trascrizione di scritte incise sulle targhe, come questa: si può su it.wikisource? Nelle pagine di aiuto non ho (per ora) trovato nulla di chiaro su questo. Grazie! --Umberto NURS (msg) 23:34, 22 dic 2013 (CET)

Domanda

Prima di creare le pagina autore, verifichi che la persona in questione abbia scritto almeno un libro o un testo? Ad esempio: Hugh Neilson che opere ha scritto?

Perché se la persona non ha scritto nulla, NON è un autore quindi le pagine autore non vanno create. Ci tenevo a precisare questo perché stai creando molte pagine autore di persone poco conosciute ed è bene verificare che siano effettivamente autori. Magari puoi scrivere nella pagina di discussione o nella pagina autore i testi scritti dagli autori.

Ciao, --Accurimbono (disc) 14:16, 8 feb 2014 (CET)

Benissimo, no, l'importante è che sei consapevole e fai sempre una verifica. La mia preoccupazione è evitare di avere pagine autore per persone che non sono autori, anche perché l'aggiunta di pagine di autori senza testi, come hai visto, è stata discussa e presa a maggioranza senza un consenso di tutta la comunità, per cui è un argomento delicato. Grazie, ciao, buona domenica! --Accurimbono (disc) 10:49, 9 feb 2014 (CET)

Seconda domanda

Caro Cruccone,

Io faccio parte di quei talebani che vorrebbero pagine autore solo per autori con opere presenti nel progetto, ma se un autore anche senza opere nel progetto è stato citato altrove da un altro autore... ok, lungi da me fermare la tua creazione di pagine autore che completa il quadro della interconnessione tra testi. Però o io mi sto perdendo qualcosa (non seguo più di tanto la galoppante evoluzione di wikidata e me ne dolgo) o trovo quantomeno parziale che un autore, ad esempio Johann Koenigsberger sia creato qui non perché presente su it.wiki, non perché abbia scritto alcunché in italiano, non perché comunque la sua opera sia in PD, ma solo perché citato da altri... e poi non abbia una categoria:Testi in cui è citato Johann Koenigsberger.

In pratica, tale pagina autore è motivata solo per il link a una categoria che è ancora da creare. O c'è dietro un disegno a me ignoto di creazione massiccia di categorie via bot, o qualche altra magia legata a wikidata permetterà di crearle in maniera automatica, resta il fatto che allo stato attuale c'è un numero imprecisato ma ormai certamente rilevante di coppie "pagine autore-categoria di testi che citano l'autore" create a metà, un po' come una fila di libri appesi a una parete incollandone la costoletta con il mastice in attesa di comprare gli scaffali... ti rendi conto?

Giusto per capirci, se le categorie di cui sto trattando sono da creare a mano basta saperlo e ci rimbocchiamo le maniche, ma per favore scrivimi, non tenermi oltre sulle spine, tranquillizzami :D - εΔω 14:55, 15 feb 2014 (CET)

Autore:Jacques de Vaucanson

Quali sono i testi in lingua italiana scritti da Autore:Jacques de Vaucanson?

Io ho cercato su SBN e Google Libri ma non ne ho trovato nessuno. Se non ne esistono dobbiamo cancellare la pagina autore. --Accurimbono (disc) 11:03, 29 apr 2014 (CEST)

A tale proposito, Cruccone e Accurimbono, vorrei far presente che ci sono più di 40 autori senza opere e senza citazioni, come vedete dalla mia pagina DPL. Io la penso come Accurimbono: la pagina autore andrebbe creata solo se esistono opere o citazioni. Qualche eccezione va bene, ma io cercherei di limitarle agli autori più noti; ad esempio John Donne non ha opere né citazioni, ma non ho dubbi che prima o poi entrambe arriveranno; mentre su tale Hans Goldschmidt non ne sono tanto sicuro (senza nulla togliere a Goldschmidt che sicuramente sarà stato un bravissimo chimico). Alcuni sono citati in nsPagina, ma non è stato creato il testo in ns0: in tal caso io suggerirei di creare prima la pagina testo, e solo a quel punto creare la pagina autore; altrimenti viene a mancare il doppio collegamento "autore<->opera in cui è citato", e il lavoro rimane a metà e non è utile come potrebbe. Candalùa (disc.) 21:40, 29 apr 2014 (CEST)

@Candalua, Cruccone Ma se di questo signore, come di altri, non esistono testi in lingua italiana, secondo me non ha senso che abbiamo una pagina autore nel nostro progetto. Si può utilizzare il tl W. La regola era sempre stata che dovesse avere un testo su Wikisource, oppure che avesse la possibilità di essere inserito in futuro, avendo qualcosa in lingua italiana, ma se non esistono in assoluto testi in lingua italiana per me non ha senso tenerlo per solo scopi citazionali. Si utilizza W dove è citato. --Accurimbono (disc) 09:05, 30 apr 2014 (CEST)

Jacopo d'Aquino

Hi Cruccone, can you please take a look at:

• Autore:Jacopo d'Aquino
• Autore:Jacopo d'Acqui

Are both pages about the same author? --Kolja21 (disc.) 17:52, 3 lug 2014 (CEST)

Wikimedia per la scuola

Ciao! Pare che tu sia uno degli utenti più attivi di questo progetto. Sarebbe gradita la tua opinione in una discussione al bar.
Stiamo discutendo su come preparare Wikisource ad una campagna pubblicitaria per attirare nuovi utenti. --Riccardo Rovinetti (disc.) 23:54, 16 ott 2014 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

--Alexmar983 (disc.) 12:02, 24 apr 2016 (CEST)

Wikisourciano "dentro"

Caro Cruccone,

non posso che ammirare la tua scelta di agire chirurgicamente in quelle branche specifiche del lavoro sporco in cui altri non osano mettere le zampe... sei proprio un "wikisourciano dentro", uno di quelli che il lavoro sporco lo hanno nel DNA.

Ribadisco la mia enorme gratitudine per ogni tuo edit: se usassi per essi lo strumento di ringraziamento offerto da MediaWiki non riuscirei più a dedicarmi al lavoro sporco ^__^ - εΔω 18:19, 25 nov 2016 (CET)

Don Chisciotte

Caaazzo che lavorone sulle immagini, grazie della dritta! A tal proposito ti chiedo allora una cosa (non volevo intasare il bar), nella pagina del template:FreedImg https://it.wikisource.org/wiki/Template:FreedImg/crop parla di questa funzione maggica "Ritaglio delle immagini" che ti permette di fare tutto nella stessa schermata e ti creava pure il template da sola, io sta cosa la sto facendo col croptool. So' fesso, o l'han tolta sta funzione??

Correzioni

Caro Cruccone, a parte il PT all'inizio, mi spieghi che cosa hai fatto sugli altri paragrafi di questa pagina per capire meglio come lavorare. Ora, all'inizio del lavoro su una pagina uso sempre il PostOCR e levo gli a capo. E inoltre nella trascrizione dal latino è necessario correggere le u mettendo la v. Es. nostri officii cogimur uniuersis ecclesiis prouidere. Grazie --93.35.173.39 08:34, 28 lug 2017 (CEST)

Ciao, ti rispondo qui. Diciamo che tutto dipende su che livello stiamo lavorando. Su una pagina non ancora formattata io faccio passare i vari strumenti (togli riga 1 - se serve-, aggiusta paragrafi, postOCR, unisci linee, autoPT -se serve-), poi comincio a leggere, correggo alcuni errori grossolani, metto a posto la formattazione (corsivi, grassetti, testi centrati, poesie, note, ecc.). In fase di rilettura bisogna leggere con molta attenzione, gli errori più insidiosi sono quelli che il correttore non becca. Per quanto riguarda il latino, di solito cerco di restare fedele al testo, sicuramente se vedo citato universus non lo correggo in uniuersus; sul vicecersa, trovi libri abbastanza antichi che anche in italiano usavano la u al posto della v, e tendo ad adattarlo alla grafia moderna (a meno che non sia una citazione di un'epigrafe, lì è meglio rimanere fedeli). --Cruccone (disc.) 09:27, 28 lug 2017 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Ciao! La Fondazione Wikimedia chiede il tuo parere con un sondaggio. Vorremmo sapere se stiamo sostenendo efficacemente il tuo lavoro all'interno e all'esterno del mondo wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le opinioni che condividi influiranno direttamente sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato selezionato in modo casuale per partecipare a questo sondaggio poiché vorremmo ascoltare l'opinione della tua comunità Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato.

Inizia il sondaggio adesso!

È possibile trovare maggiori informazioni sul progetto in questa pagina. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy (in inglese). Visita la nostra pagina delle domande più frequenti per avere maggiori informazioni sul sondaggio. Se necessiti ulteriore aiuto o se non vuoi ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email attraverso la funzionalità InviaEmail a WMF Surveys per essere rimosso dalla lista.

Grazie!

WMF Surveys, 20:36, 29 mar 2018 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Ogni risposta in questo sondaggio aiuta la Fondazione Wikimedia a migliorare la tua esperienza sui progetti Wikimedia. Finora, abbiamo ricevuto commenti dal 29% degli utenti Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in varie lingue e richiede tra i 20 e i 40 minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso.

Se hai già compilato il sondaggio, siamo spiacenti che tu abbia ricevuto questo avviso. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Se non vuoi ricevere ulteriori avvisi o non vuoi essere più informato sui futuri sondaggi, invia una mail tramite la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda tu abbia a questa email. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili alla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. Grazie!

WMF Surveys, 03:34, 13 apr 2018 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Ciao! Questo è l'ultimo promemoria sulla scadenza del sondaggio della Fondazione Wikimedia che verrà chiuso il 23 aprile 2018 (07:00 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Per non riceve più informazioni su sondaggi futuri, invia una mail attraverso la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda a questa mail utente. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili sulla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia.

WMF Surveys, 02:43, 20 apr 2018 (CEST)

Risultati del concorso per il 15º compleanno di Wikisource

Carissimo Cruccone,

Grazie per il tuo contributo a Wikisource. Grazie alla tua opera e a quella di tutti gli altri partecipanti, abbiamo riletto ben 4937 pagine in soli 14 giorni: la comunità solitamente impiega mesi a rileggere quel numero di pagine! La tua presenza ha reso questo compleanno di Wikisource una festa fantastica, e speriamo che anche tu ti sia divertito. Grazie anche per aver pazientemente aspettato l'annuncio dei vincitori: è finalmente giunto il momento tanto atteso :-)

Vai a questa pagina per sapere chi ha vinto!

Ma vogliamo ricordarti che Wikisource non finisce qui: il progetto di una biblioteca digitale libera e collaborativa si nutre di contributi quotidiani, di utenti generosi come te. Per cui sei ufficialmente invitato a rimanere e a collaborare con noi, quanto vuoi, quando vuoi; non c'è nessun obbligo. Quando hai un dubbio puoi sempre scrivere al Bar o a uno di noi utenti.

Infine ci piacerebbe sapere la tua opinione sul concorso: ti è piaciuto? Hai idee per migliorarlo? E' stato semplice partecipare? Scrivici pure quello che vuoi (critiche e suggerimenti) a questa pagina.

A presto, e grazie ancora di aver festeggiato con noi!

εΔω, 01:55, 26 dic 2018 (CET)

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Cruccone,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikisource e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 16:34, 9 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Cruccone,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 21:14, 20 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Cruccone,

Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 19:04, 4 ott 2019 (CEST)

Revisione postOCR iniziata

Intanto ho disattivato l'eliminazione del carattere ^, poi vediamo come va la discussione in Bar sulla riforma globale del gadget e la sua "neutralizzazione mirata" quando serve. --Alex brollo (disc.) 08:31, 14 nov 2020 (CET)

PS: le modifiche ai gadget non danno un risultato immediato, i vecchi codici restano impigliati in qualche cache; per accelerare l'aggiornamento, disattiva, salva e poi riattiva "Strumenti per la rilettura" in Preferenze->Accessori. Ma probabilmente lo sai già. --Alex brollo (disc.) 08:34, 14 nov 2020 (CET)

px o em?

Caro Cruccone,

da questo edit se guardi il risultato si nota che l'effetto del template type è praticamente invisibile: la spaziatura di mezzo pixel è in effetti tale. Non è che invece di pixel intendevi "em"?

Vedi qquesto esempio

	Codice	effetto
px	testo {{Type|l=.5px|di esempio}} da confrontare	testo di esempio da confrontare
em	testo {{Type|l=.5em|di esempio}} da confrontare	testo di esempio da confrontare

Se mi sono sbagliato scusa il disturbo :-) - εΔω 17:44, 21 mar 2021 (CET)

Ciao @OrbiliusMagister, quella è la spaziatura che ho usato in tutto il testo dove appaiono parole con le lettere spaziate, a occhio mi sembrava quella che riproducesse quella nel testo, sicuramente 0.5em è troppo, forse 1px o 0.1em? Cruccone (disc.) 18:06, 21 mar 2021 (CET)

C'è un tesoro da accumulare

Caro Cruccone,

è da molto che sto osservando il malloppone di Brunetto Latini e notavo che la disposizione della materia in ns0 non è esaltante, dato che non si capisce pienamente quale suddivisione è quella dell'autore e quale è quella dell'editore: in particolare sono certo che la divisione in tomi è opera dell'editore, e sebbene sia riprodotta correttamente in nsIndice dove appunto i volumi dell'edizione sono quattro, tuttavia quella che conta in ns0 è la divisione in nove libri voluta dall'autore. La presenza di pagine come Il Tesoro II, Il Tesoro III ecc. dunque mi disturba abbastanza e sono intenzionato ad orfanare tali pagine per far puntare tutte le sottopagine a Il Tesoro. La questione è discussa da oltre sette anni.

Dal tuo punto di vista di trascrittore in nsPagina nnon cambia assolutamente nulla, puoi continuare a trascrivere pagine senza che tu ti accorga di alcunché di quanto avverrà in ns0; ma per correttezza desidero condividere con te la questione dato che hai una lunga confidenza con il testo.

Per completezza d'informazione desidero sapere se tra un tomo e l'altro dell'edizione Romagnoli ci siano altre prefazioni o materiali originale dei curatori che risultino peculiari di ciascun tomo. In caso negativo (come spero) la divisione in tomi risulta eliminabile ancor più serenamente. Ti ringrazio per qualunque tuo feedback. εΔω 21:48, 28 dic 2022 (CET)

Quasi un anno dopo

Caro Cruccone,

Un altro scossone mi spinge a definire chiaramente ed oculatamente la struttura dell'opera di Latini: ad oggi abbiamo questi tesori:

1.  Il Tesoro
2.  Il tesoro, romanzo
3.    Il Tesoro   di Gabriello Chiabrera (XVII secolo), poemetto

...e nessuna pagina di disambiguazione: evidentemente la soluzione sarà così:

• Il Tesoro sarà la pagina di disambiguazione, Il tesoro un redirect ad essa
  • Il Tesoro (Latini) sarà il nuovo nome della pagina dell'opera di Latini;
  • Il tesoro (Deledda) sarà il nuovo nome della pagina dell'opera di Deledda.

Si presenta così il problema di avere le sottopagine dell'opera di Latini distribuite su più pagine di raccolta in ns0 con titoli come "Il Tesoro I, II, III, IV".

Anche questa disomogeneità andrà sistemata, ma prima di avviare un processo che sposterà centinaia di pagine, fammi sapere se ci sono aspetti problematici a me ignoti connessi alla struttura del testo di Latini. Grazie! εΔω 17:34, 30 set 2023 (CEST)

Ultima chiamata: finito Chiabrera mi prendo una pausa cercando di risolvere il problema sollevato qui sopra: sto dunque per raggruppare e poi spostare le sottopagine del Tesoro di Brunetto Latini. Prima che combini danni inavvertitamente ci sono questioni legate alla struttura in sottopagine da tenere presenti? Grazie per la collaborazione. εΔω 16:31, 6 feb 2024 (CET)

Ciao Orbilius, decisamente mi sembra un'opera titanica ma direi che è necessaria. D'accordo sul superare la divisione in volumi, ognuno raccoglie 2 o 3 libri dell'opera, ma di per sé i volumi non hanno grande significato. Ovviamente ogni volume ha la sua numerazione delle pagine, i suoi indici. Le note sono soprattutto filologiche, non mi ricordo molti riferimenti incrociati. Rimane forse il fatto che la pagina principale linka solo l'indice del I volume, non so se in altre opere in più volumi si sia fatto diversamente (o se si possa fare) Cruccone (disc.) 17:02, 6 feb 2024 (CET)

Ok. data l'enormità e la delicatezza dell'operazione allestirò in una mia sottopagina il progetto di ristrutturazione con tutti i link di destinazione si bluificheranno che man mano che procederò. Cercherò di rendere questa fase di migrazione per quanto possibile veloce e corretta. εΔω 14:55, 7 feb 2024 (CET)

Contrordine: sto provando ad agire direttamente in ns0. Sta funzionando con i primi due libri... procedo. - εΔω 18:01, 7 feb 2024 (CET)

Fatto!

Ecco fatto. Ho spostato tutto e risistemato secondo quanto scritto sopra. Ho controllato che non ci siano sottopagine randagie e ho aggiornato le pagine indice all'attuale situazione. Potresti verificare che i link di navigazione tra le pagine in ns0 siano non siano rossi? Grazie.

Il primo volume è a posto, credo! --Cruccone (disc.) 23:22, 7 feb 2024 (CET)

Ctrl+i

Stasera, Ctrl+i era diventato muto. Ho riattivato le chiamate dentro Mediawiki:Gadget-RegexMenuFramework.js e tutto è ritonato regolare. Non capisco.... Alex brollo (disc.). 23:40, 16 ott 2024 (CEST)

Alex brollo Grazie per il lavorone sull'interfaccia, per me in fondo sembra sempre magia!