Discussioni utente:OrbiliusMagister

OrbiliusMagister è in Wikisinghiozzo permanente per motivi di famiglia e lavoro...
chiedete pure, ma non abbiate troppa fretta di ricevere risposta.

Questi archivi sono "link permanenti". per vedere a che periodo facciano riferimento passaci sopra il puntatore. Se vuoi creare link a uno specifico messaggio nell'archivio basterà aggiungere un'ancora (#titolo_del_messaggio) dopo l'indirizzo completo dell'archivio.
Esempio: iPork il 22 dicembre 2007 mi scrisse un ringraziamento: il link al messaggio all'interno dell'archivio è Speciale:LinkPermanente/246069#Grazie

Sala lettura della biblioteca nel British Museum

Aubrey · iPork

Benvenuto

Riproduci file multimediale

se non lo vedi, clicca qui!

Benvenuto su Wikisource!

Ciao OrbiliusMagister, un saluto di benvenuto su Wikisource, la biblioteca libera!

Per iniziare la tua collaborazione, leggi come prima cosa cos'è Wikisource, la pagina delle linee guida ed i manuali contenuti nella sezione aiuto. Se hai domande, dubbi o curiosità non esitare a chiedere al Bar, a un amministratore o a qualsiasi utente vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.

Buon lavoro e buon divertimento da tutti i wikisourciani.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. IPork 11:46, 7 gen 2006 (UTC)

Opere it-la

Come avrai visto, sto sperimentando intensamente Iwpage e template correlati in Indice:Campanella, Tommaso – Lettere, 1927 – BEIC 1776819.djvu. Per farlo è stato necessario riattivare il tl {{IwpageSection}}, che funzia benissimo. Ero abbastanza arruginito.... ci voleva una rinfrescata :-)

Spero che si concluda presto la tragedia su La difesa della razza. Non ne posso più. --Alex brollo (disc.) 16:19, 18 feb 2021 (CET)

Il progetto è andato avanti: adesso è possibile, sulla base dei template Iwpage e IwpageSection, allineare il codice wiki importandolo da la.wikisource, aggiornandolo quando su la.wikisource viene modificato. Sono molto soddisfatto. --Alex brollo (disc.) 00:42, 11 mar 2021 (CET)

Caro @Alex brollo, a breve tornerò in possesso di un nuovo computer: da quasi due mesi vado mendicando postazioni sul lavoro e a casa mi distribuisco tra tablet e smartphone: spero di potermi aggiornare presto. Certo la mia latitanza è dovuta anche a una pressione lavorativa molto superiore alla norma: non riesco a garantire al momento granché di tempo per Wikisourcee mi duole enormemente. - εΔω 20:27, 11 mar 2021 (CET)

Tranquillo.... qui è tutto pace e serenità ;-) --Alex brollo (disc.) 20:30, 11 mar 2021 (CET)

Re: Template W

L'ho già fatto sulla mia pagina di discussione, ma per sicurezza ripeto: Imparo tanto, e mi rendo conto che devo imparare ancora moltissimo... Ancora grazie.

Addio Nunziatella

Ciao, ti ringrazio per la comunicazione, non avevo presente il limite preciso. Vuol di che ne riparleremo nel 2027 :-) Buon lavoro--Ferdinando Scala (disc.) 09:04, 12 apr 2021 (CEST)

Interfaccia

Ciao Edo, ho visto dei malfunzionamenti nella grafica e credo di aver sistemato.

Purtroppo non riesco a essere presente con frequenza, pertanto quando riscontri dei problemi avvisami subito. Cercherò di intervenire quanto prima.

Per la pagina principale, in attesa della nuova versione, si potrebbero apportare due piccoli cambiamenti:

• sistemare l'amanutondo con width:146 e height:150 per evitare che fuoriesca;
• rendere il testo in evidenza, che non vedo da parecchio, automatico: vale a dire considerare tutti quelli già inseriti e pubblicarli a rotazione come con le citazioni (tutt'al più se ne possono aggiungere di nuovi alla bisogna), anche se non ricordo più come si fa. Barbaforcuta (disc.) 12:13, 14 apr 2021 (CEST)

Caro @Barbaforcuta,

Per l'amanutondo non ho problemi, ma mi rendo conto che la pagina principale che andrebbe modernizzata in generale. È il mio proposito di inizio anno da un po' troppo tempo. - εΔω 08:59, 15 apr 2021 (CEST)

Leon Battista Alberti

1. coraggiosamente mi preparo per affrontare due mostri: le due sezioni Note et al ancora rosse dei volumi I e III di Leon Battista Alberti (link al volume I).
2. sarà durissima, ci vorranno settimane, nel frattempo resto a disposizione per dare una mano a qualsiasi cosa in caso di necessità... sarà un diversivo graditissimo. Sentiti libero di propormi qualsiasi cosa.
3. terminate le due sezioni, vorrei applicare anche al volume III l'allineamento dei testi in latino come già fatto in due libri; ma ne riparleremo. --Alex brollo (disc.) 09:52, 23 apr 2021 (CEST)

Incredibbile: la prima passata delle terribili pagine Note dei volumi I e III (sola formattazione, però orribbile; nelle tabelle l'OCR aveva dato il peggio di sè, rimescolando fantasiosamente i testi...) è finita. Adesso ci vuole una enorme pazienza per la rilettura. --Alex brollo (disc.) 14:19, 6 mag 2021 (CEST)

@Alex brollo, Pazzesco! Sei un Wikidrago! - εΔω 16:01, 6 mag 2021 (CEST)

Proposta audace su Alberti

Che ne diresti di modificare la struttura di ns0 di Opere volgari (Alberti), transcludendo le varie Note sul testo nella stessa pagina delle opere stesse? Per chiarire: Opere volgari (Alberti)/Nota sul testo (volume III)/De Pictura andrebbe soppressa e transclusa in fondo a Della pittura. Penso che se ne gioverebbe l'autonomia delle varie opere e la completezza dell'eventuale esportazione.

Una seconda proposta su cui non insisto è la possibilità di applicare anche ai testi latini di Alberti l'allineamento fisico del codice presente su la.wikisource, come fatto sperimentalmente su altre due opere, il che darebbe la possibilità di esportare la versione latina anche da qua. --Alex brollo (disc.) 09:58, 12 mag 2021 (CEST)

@Alex brollo, why not? Per me va bene. - εΔω 14:05, 12 mag 2021 (CEST)

Stop con San Pantaleone!

Prima di continuare, dai un occhio a Utente:OrbiliusMagister/8bis.

Suggerimento: se vuoi correggere offline, fai molta attenzione a non modificare le righe ==[[Pagina:....]]== che contengono i codici match :-)

Sto, faticosamente, riattivando il mio M&S; per ora ho aggiustato il lato djvu, ma ormai anche il lato pdf dovrebbe essere aggiustabile facilmente. Un piccolo problema: il file pdf non contiene uno strato OCR.... difficile che il M&S ce la possa fare; io ho usato il djvu di IA, poi ho rimpiazzato il nome del file djvu con il nome del file pdf. Split funziona comunque. --Alex brollo (disc.) 00:05, 7 giu 2021 (CEST)

Mi correggo: forse, nel pdf, lo strato OCR c'era e per qualche motivo non lo vedevo. Ma ormai è acqua passata. --Alex brollo (disc.) 14:37, 10 giu 2021 (CEST)

Ringraziamento a San Pantaleone

Se non fosse stato per il Santo, non avrei rimesso mano al vecchio M&S autonomo, ma grazie a un successivo quiz di Paperoastro, adesso il M&S fa una cosa che prima riusciva raramente: corre anche su testi antichi, in cui l'OCR è inevitabilmente difettoso per caratteri mal riconoscibili (tipo le s lunghe) e il M&S normale fallisce. La cosa va testata, e ti chiedo, se ti capita, di suggerirmi qualche caso di possibile M&S veramente difficile (stampe del '500 o del '600) giusto per stressare lo script e vedere fin dove si arriva. --Alex brollo (disc.) 23:57, 9 giu 2021 (CEST)

Bindo Bonichi

Grazie --Bindobo21 (disc.) 12:18, 10 giu 2021 (CEST)

portale tematico

Mi rifaccio alla discussione su Sezione locale di maggio, avresti un po' di tempo per spiegarmi come creare la struttura di un portale tematico per questa sezione?. Mi spieghi anche come mai questa pagina mi segnala l'errore non transclusa? Ciao --Susanna Giaccai (disc.) 09:16, 26 giu 2021 (CEST)

Cara @Giaccai, intanto ti risolva il secondo problema:

Le pagine "al lettore" sono tali su tutti e due i volumi, tu hai transcluso solo quelle del primo volume.

poi per creare un portale tematico sfrutta lo schema che trovi in Portale:Autori.

La pagina Portale:Autori contiene l'intestazione e l'impalcatura tabellare nelle cui celle sono richiamate le sezioni elencate qui sotto.

• I contenuti delle sezioni sottostanti sono contenuti entro dei tag <section begin />... <section end /> che ne permettono la trasclusione selettiva.

Alcune delle sezioni sottostanti a loro volta tramite la funzione del parser "switch" alternano nel medesimo riquadro contenuti quotidianamente diversi.

• Questi contenuti sono presenti in pagine apposite e sono anch'essi richiamati tramite transclusione selettiva.

Facciamo così: prova a creare il portale che ti interessa scimmiottando completamente il funzionamento del portale autori, poi mano a mano che ti vengono domande o richiese li gestiamo insieme. - εΔω 19:54, 26 giu 2021 (CEST)

Non riesco a venirne a capo. Non so come visualizzare sulla destra gli autori. Sono bloccata. Susanna Giaccai (disc.) 17:47, 28 giu 2021 (CEST)

collaborazione con Biblioteca nazionale

ciao, Wikimedia Italia ha lanciato un bando per progetti dei soci e progetti delle istituzioni culturali. Vorrei approfittare di questa occasione per rafforzare la collaborazione tra WMI e BNCF, su modello di quanto accade tra WikiFrance e la Biblioteca nazionale francese. - vorrei proporre loro di autorizzare la digitalizzazione di un gruppo di libri di interesse della comunità wikisourciana, pagando WMI i costi della digitalizzazione. Mesi fu ci fu chi insorse sull'ipotesi di fosse pagata la digitalizzazione, ma tu ritieni possibile fare un progetto simile? Ciao Susanna Giaccai (disc.) 08:16, 28 lug 2021 (CEST)

Cara @Giaccai,

Che dire, sono rimasto anch'io scottato dalla vicenda, ma possiamo riprovare. - εΔω 06:36, 29 lug 2021 (CEST)

Io intanto provo a sondare la BNCF. Io penserei di iniziare con una decina di libri: quali titoli di verrebbero in mente? Ciao Susanna Giaccai (disc.) 15:32, 29 lug 2021 (CEST)

Greco da controllare su la.wikisource

Ti manca solo questa, eh...? :-)

Comunque: su la.wikisource ho scovarto il tl la:Formula:Greek che, utilizzato con un ? come secondo parametro, fa il mestiere del nostro Greco da controllare. Le pagine che lo usano vengono elencate in la:Categoria:Verba Graeca dubia. Se passi di là.... o spargi la voce... in Vico trovo parole greche scarse coi soliti diacritici politonici fastidiosi. --Alex brollo (disc.). 15:49, 28 lug 2021 (CEST)

Correttore ortografico latino

Per firefox c'è: questro dizionario latino di controllo ortografico. Lo conoscevi? Segnala qualche parola di troppo, ma per i veri errori è una manna. Su Chrome mi pare non ci sia niente di simile. Tu ne conosci altri? --Alex brollo (disc.). 14:39, 16 ago 2021 (CEST)

Mai pensato che esistesse. Ho imparato la sillabazione latina quando è stato il momento e non ci ho più pensato. L'ho installato e dopo averlo provato ti saprò dire. - εΔω 16:57, 16 ago 2021 (CEST)

Re: Ringraziamento

Ciao, grazie per il ringraziamento. In realtà sono sempre stato affascinato da Wikisource (oltre ad aver usato il vostro lavoro), ma non avevo un sistema efficace per contribuirvi (fare la rilettura da un computer mi è molto scomodo) - adesso però ho trovato un metodo e spero di dare una mano anche qui--Dr Zimbu (disc.) 09:03, 26 ago 2021 (CEST)

Bar

Ciao, non ho assolutamente contezza di aver "fatto" questa modifica, forse il gadget ha qualche problema, spiegherebbe anche la modifica fatta sulla pagina di agosto :-O --Civvi (WMF) (disc.) 09:31, 3 set 2021 (CEST)

Cara @Civvi (WMF), tranquilla. Il meccanismo è automatico e scatta al primissimo edit del primissimo utente di ogni mese. Comunque dato che questo mese l'"aggiornatore inconsapevole" del bar sono stato io è vero che il tuo edit è imprevisto e quindi ho osservato anche'io che c'è un bug nello script che si occupa di aggiornare il redirect. Avverto subito @Candalua. - εΔω 10:07, 3 set 2021 (CEST)

Ciao Magister e @Civvi (WMF), ho già visto. Il bug è di quelli divertenti e insoliti: stamattina è passato di qua un utente che... vive nel passato! Evidentemente aveva l'orologio del pc scombinato, e per lui era ancora agosto, perciò il gadget ha tentato di creare il "nuovo" bar di agosto, sbiancando in realtà quello già presente! Poi è passata Civvi che invece ha l'ora corretta, e a quel punto il gadget ha rifatto la stessa cosa con settembre... Ora ho sistemato in modo che il gadget si accorga che la nuova pagina del bar esiste già e quindi non la sbianchi. Can da Lua (disc.) 10:42, 3 set 2021 (CEST)

Giusto per stare tranquilla ho disattivato il gadget nelle preferenze :-D Possibile che siano tutti attivi di default? Su quest'utenza non ho mai fatto personalizzazioni varie... --Civvi (WMF) (disc.) 12:58, 3 set 2021 (CEST)

Re: Velocità di rilettura

Ciao, capisco benissimo il timore che un utente (specie niubbo su 'Source come me) "si lasci andare" e tenda a privilegiare la quantità alla qualità.

Ti tranquillizzo (spero!) dicendoti che ovviamente non ho riletto quelle pagine in "tempo reale". Come per tutte le altre pagine che esamino, le rileggo prima su un tablet, mi segno gli errori, e poi correggo dal computer in un secondo momento - ad esempio quelle pagine di Antonio e Cleopatra le ho rilette ieri sera. In questo caso c'è anche da dire che la qualità del testo mi sembra molto alta, con pochi errori (molti meno che nell'Amleto dello stesso volume, per dire), e questo rende le cose più spedite.

Buona continuazione (e se vedi qualcosa che non va in quello che sto facendo non esitare a chiedere/sgridarmi)--Dr Zimbu (disc.) 12:35, 3 set 2021 (CEST)

gestione immagini

ciao, come mi suggerisci di gestire queste pagine con immagine? lasciarle verticali o metterle in orizzontale? grazie Susanna Giaccai (disc.) 09:23, 5 set 2021 (CEST)

Cara @Giaccai,

Se sono in verticale è solo per farle entrare nella pagina. Noi non abbiamo pagine di dimensione fissa ergo vanno girate per poter essere viste senza torcere testa o monitor :-D

Se non puoi farlo tu puoi caricare su commons l'immagine come è sul libro e chiederne la rotazione con il template Template:Rotate. εΔω 09:29, 5 set 2021 (CEST)

@Giaccai: comunque se le carichi mediante CropTool, c'è già la possibilità di ruotarle: basta scrivere nel campo Rotation "90" o "270" in base a come va girata. Se invece l'hai già caricata, su Commons proprio sotto all'immagine trovi il comando: ( request rotation) che è molto pratico. Can da Lua (disc.) 09:32, 6 set 2021 (CEST)

grazie Susanna Giaccai (disc.) 11:59, 6 set 2021 (CEST)

grazie Susanna Giaccai (disc.) 12:00, 6 set 2021 (CEST)

Nuntio tibi gaudium magnum

Il diritto universale, ponderosa e complessa opera latina in tre volumastri di Vico, è completata (un buon SAl 25% preformattato). Codice e transclusione sono presenti sia qui (in fondo è un'edizione italiana) che su la.wikisource.

Ti pongo un po' di quesiti.

1. io sono entusiasta dell'idea di "allineare" invece di "visualizzare interprogetto"; ma siccome ogni scarafone ecc. ti chiedo un parere (anche severo).
2. La collana Scrittori d'Italia mi offre lavoro a vita; ti chiedo se pensi sia opportuno che dedichi ancora qualche settimana di lavoro a Vico, tentando di portare l'intero testo a SAL 75%.
3. Ti chiedo lumi sul SAL delle pagine allineate. Io ho ondeggiato fra l'opzione di attribuire alle pagine SAL 0% o di attribuire alla pagina allineata lo stesso SAL dell'originale la.wikisource.
4. Ho incontrato un tuo edit rullato da ThomasV in la:MediaWiki:Proofreadpage pagenum template. Ore di lavoro per cercare di capire abbastanza a fondo il funzionamento e il meccanismo per visualizzare comunque i link alle pagine... ho pensato comunque opportuno avvisarti. Ma forse l'aeva già fatto ThomasV.
5. Cambiando argomento ma non tanto: le Maccheronee sono scritte in una lingua che mi pare abbastanza simile al latino. Pensi sia opportuna un'operazione simile di allineamento fra i due progetti it.ws e la.ws? --Alex brollo (disc.). 15:57, 6 set 2021 (CEST)

@Alex brollo, Rispondo in sequenza:

1. L'allineamento non l'ho ancora digerito e capito. ci impiegherò prima di un giudizio
2. Vico totalmente al 75%: sì.
3. Vedi risposta n. 1
4. ThomasV non mi aveva avvisato. Grazie!
5. I poemi di Folengo sono scritti in latino maccheronico: un latino in giustissima grammatica e sintassi latina ma con lessico totalmente storpiato per essere comprensibile a veneti e lombardi. Uno straniero che leggesse il latino di Folengo non capirebbe una emerita cippa; un italiano che legge Folengo senza conoscere il latino intuisce buona parte del senso e si fa quattro risate; chi capisce sia latino che lombardo-veneto si sganascia potentemente. Meglio tenerlo su it.source ed eventualmente rifletterlo su la.source. - εΔω 08:45, 8 set 2021 (CEST)

Grazie.

• Per i punti 1 e 3 vedo indispensabile una pagina di approfondimento, ma rimando al momento in cui il progetto farà un altro passo in avanti: l'ideale infatti è che eis salvasse anche sul sito "bersaglio" dell'allineamento subito dopo aver salvato la pagina nel progetto che si sta usando; in alternativa, che ci fosse un tasto "Allinea" per forzare l'allineamento.
• Ho leggermente modificato il codice di ThomasV per allinearlo nei limiti del possibile con il nostro, senza rullare la sua modifica (e l'ho pingato per fargli controllare la cosa). La modifica è correlata a quello script che, al passaggio del mouse sul numero pagina, evidenzia nel testo il testo della pagina. Una cosa carina, usata in altri progetti, ma secondo me non indispensabile (e anche secondo @Candalua, su vec.wikisource non è implementata)..
• Sono d'accordo su Folengo. Il giorno che sarà SAL 75% magari pensiamo a un "allineamento inverso"; nel frattempo si potrebbe usare il vecchio Iwpage su la.wikisource, aggiungendo bene in vista una recensione (in latino/in inglese) che spieghi il motivo di quello stranissimo latino. ;-).
• Procedo con la rilettura su la.wikisource, ma modifico la mia "filosofia" allineando anche il SAL su it.wikisource con il SAL della pagina latina. Così raggranelliamo un po' di SAL 75% per le nostre statistiche ;-) Alex brollo (disc.). 12:10, 9 set 2021 (CEST)

Due dubbi sulle convenzioni

Ciao, scusa il disturbo. Ci sono un paio di cose su cui non sono sicuro e mi servirebbe l'aiuto di un utente esperto.

• In questa pagina il titolo del sonetto III è su due righe. Io l'ho interpretato come un'unica frase spezzata per motivi di margini e quindi l'ho unita in un'unica riga; mi è venuto però il dubbio che non sia corretto. Qual è il modo giusto? (Lo stesso nella pagina successiva, sonetto IV.)
• Questa pagina finisce abbastanza chiaramente con un punto. Però la pagina successiva inizia con una e minuscola, e leggendo la frase mi sembra chiaro che quel punto non ci dovrebbe essere o dovrebbe essere una virgola. Come ci si comporta in questi casi?

Grazie per l'aiuto--Dr Zimbu (disc.) 13:04, 8 set 2021 (CEST)

@Dr Zimbu, ecco le risposte:

• Nel primo caso l'intuizione è corretta, ma c'è un margine di discrezionalità: di fatto un titolo lungo è un'unica frase e dunque va unita in una sola riga, ma il caporiga è dovuto a una scelta estetica di non lasciare andando a capo una parola singola o una seconda riga troppo più breve della prima. dato che non è prevedibile quale sarà la larghezza della pagina di lettura del testo (ora uno schermo da led a 42" ora un display di tablet da 11" ora uno smartphone con schermo da 5-6"), questo calcolo estetico salta: per me questo fattore giustifica la riproduzione delle due righe come appaiono contravvenendo alla precedente asserzione. Stiamo discutendo comunque di titoli di poesie che esteticamente non dovrebbero risultare molto più larghi dei versi delle poesie stesse.
• Questo è uno di quei casi in cui il tipografo componendo le pagine ha sonnecchiato per qualche secondo combinando un cortocircuito tipo-ortografico. In effetti ci sono casi di periodi che cominciano con la congiunzione "E" (senza andar lontano eccone uno), ma maiuscola! Inoltre questo avviene ma non prima di una subordinata relativa che fa riferimento a un termine del periodo precedente (con un grosso sforzo di immaginazione potrei pensare a un nesso relativo alla latina, ma il priodo termina subito dopo senza una vera principale): si tratta evidentemente di un errore di tipografia. scrivi {{Ec|.|,}} e siamo a posto. - εΔω 16:00, 8 set 2021 (CEST)

Grazie mille per le spiegazioni, ho modificato come mi hai consigliato--Dr Zimbu (disc.) 21:15, 8 set 2021 (CEST)

Gadget per scovare nuove disambiguazioni

Caro Magister,

alcuni tuoi post di qualche tempo fa, in cui lamentavi la difficoltà dell'individuare testi con lo stesso titolo per poterli elencare come si deve nelle pagine di disambiguazione, mi hanno ispirato un nuovo gadget. È ancora in stato molto embrionale, ma l'idea è questa: mi carico tutti i titoli del ns0, se sono sottopagine prendo solo la parte finale, tolgo tutto ciò che non sono parole (punteggiatura, simboli, numeri arabi e romani ecc.), scarto i titoli troppo comuni come "Capitolo", "Canto" ecc., dopodiché per ogni titolo così "ridotto all'osso" vado a cercare dei titoli "simili".

Prova ad attivarlo: si chiama Trova titoli simili, e lo trovi in fondo alla lista. Una volta attivato, nel menù di sinistra c'è un comando "Trova titoli simili". Ti mostrerà tutti i titoli che hanno 2 o più occorrenze, dal più frequente al meno, con l'elenco delle pagine trovate. Le pagine di disambigua sono evidenziate in verde. C'è molto "rumore", ma scorrendo la lista qualcosa si trova. Cerca per esempio "A Firenze": ha trovato 3 testi, tra cui una poesia di De Amicis e una del d'Annunzio: ed ecco che da queste si potrebbe creare una disambigua. Oppure "L'aurora boreale": anche qui 2 poesie.

Insomma, c'è da divertirsi: per cominciare, se vuoi darmi una mano a "ripulire" quel lungo elenco, all'inizio di MediaWiki:Gadget-trovaTitoliSimili.js c'è una lunga lista dei titoli "da scartare", aggiungine pure (o togline) se vuoi.

Come prossimi sviluppi, si potrebbe mettere un bottone per creare la disambigua in maniera precompilata, per velocizzare il lavoro di creazione. Poi mi piacerebbe riuscire a scartare i titoli già linkati da una disambigua, in modo da ridurre il "rumore". E guardando oltre: avendo già la lista completa dei titoli, si potrebbero fare tante altre belle cose: tipo scovare titoli con errori di battitura, oppure trovare tutti i titoli che contengono una data parola o sue varianti... Tu hai altri suggerimenti che ti vengono in mente? Can da Lua (disc.) 18:24, 24 set 2021 (CEST)

@Candalua, WOWOW! Fantastico. Una volta Alex mi aveva passato un elenco di tutti i titoli in ns0 e avevo pure cominciato a spulciarmeli passo passo... ma mi sono ben presto arreso. Questo script è favoloso.

Un add on utilissimo sarebbe l'automazione dell'aggiunta dei {{Nota disambigua|TitoloAmbiguo}}nei testi disambiguati (magari scoprendo se alle disambigue già create manchino i rimandi nelle voci disambiguate). - εΔω 19:04, 24 set 2021 (CEST)

@Candalua VOlevo escludere dalla ricera le parole "settimo" e "ottavo" ma scopro che non posso modificare il gadget: si direbbe che sia appannaggio degli amministratori dell'interfaccia, cioè tu ed Alex. Io ti ho segnalo la mia proposta di aggiunte, ; se volete che discutiamo pubblicamente su questa faccenda degli amministratori di interfaccia parliamone pure. - εΔω 00:39, 29 set 2021 (CEST)

Ok, le ho aggiunte io. Tu essendo burocrate puoi assegnarti da solo il flag di amministratore di interfaccia; in base alle linee guida che avevo proposto e alle quali non ci sono state obiezioni, ne hai anche la facoltà "legale" essendo amministratore da prima del 2018. Ora vedo di chiarire questo punto anche sulla pagina Wikisource:Amministratori dell'interfaccia, nella quale ho appena scoperto di essere stato depennato dalla lista degli "attivi"! :D Can da Lua (disc.) 09:37, 29 set 2021 (CEST)

Proposte per il 2022

Lo so che è presto ... ma Maria Montessori è morto nel 1952, è importantissima in tutto il mondo, forse più che in Italia, e ha scritto diversi testi di pedagogia. Si potrebbe iniziare a prevedere qualcosa di suo? E c'è un posto dove si possono proporre in genere titoli per l'anno prossimo? P.S. Sono saltuaria, ma seguo sempre. --Lagrande (disc.) 13:55, 28 set 2021 (CEST)

I diritti d'autore scadono alla fine del 70° anno dalla morte dell'autore, dunque i diritti di Maria Montessori, morta nel 1952, scadono il 1° gennaio del 2023. Per sapere quali autori sono morti in un certo anno ci sono le rispettive pagine di Wikipedia, ad esempio per il 1951 c'è questa: [[1]]. La pagina delle proposte invece è qua. Bisogna comunque dire che il nostro problema non è trovare abbastanza proposte ma trovare abbastanza gente che trascrive i testi... --Myron Aub (disc.) 20:47, 28 set 2021 (CEST)

Non sapevo che si dovesse attendere la fine dell'anno, pensavo al giorno dopo della morte. Grazie per l'informazione. --Lagrande (disc.) 14:59, 29 set 2021 (CEST)

WP vs WS

Ho letto il tuo intervento alla proposta di candidatura.

Io penso che il non sufficiente rapporto tra i due progetti sia un po' anche "colpa" nostra. Nel senso che non sempre colleghiamo su WP i testi usati nelle bibliografie delle voci alle edizioni presenti qui.

--Carlo M. (disc.) 19:29, 11 ott 2021 (CEST)

Caro @Carlomorino,

Il rapporto numerico è purtroppo schiacciante: noi siamo 77 utenti attivi di cui pochetti molto attivi che si smazzano non poco in giro per i progetti tra cui anche it.wiki, i Wikipediani attivi sono settemilaquattrocentoventicinque che preferiscono brancolare per il web in cerca di un sonetto di Ariosto ignorando di passare da qui in prima battuta (chiamo questo fenomeno Pediocentrismo). Noi possiamo pure agire al loro posto ma saremo sempre i soliti quattro gatti a cercare di svuotare l'oceano col cucchiaino. Ho ben presente il tuo interesse per le bibliografie, gli autori collegati ecc. ecc. Sarebbe interessante inventare un gadget che, dato uno dei nostri testi ns0 ne cerchi il titolo in giro per Wikipedia in modo da trovarne ricorrenze da linkare in caso di citazione bibliografica; Dando il buon esempio qualcosa forse si smuoverebbe. - εΔω 20:29, 11 ott 2021 (CEST)

Forse il gadget sarebbe utile. Anzi, certamente. Io non saprei neanche da che parte cominciare. Una considerazione: probabilmente 4/3 o più dei 7425 non avrebbero nulla da cercare qui dentro, perché si occupano di calciatori, soubrette e avvenimenti vari d'attualità. Noi ci interessiamo di fonti un po' più datate. --Carlo M. (disc.) 21:11, 11 ott 2021 (CEST)

Checcepossiamofa' ? Annoi ce piace così :D - εΔω 21:14, 11 ott 2021 (CEST)

Leggenda di Tristano

Necessita consulto.

Sto lavorando a La leggenda di Tristano, e trovo molta difficoltà a distinguere i "si" dai "sí", i secondi straordinariamente numerosi, evidentemente per una particolarità della lingua del XIII secolo. Un leggero difetto di risoluzione delle scansioni rende le cose difficili e tempo di aver fatto parecchi errori. L'OCR è eccellente, ma naturalmente non può risolvere quello che l'occhio umano non risolve. Due possibili rimedi:

• ripiegare su un M&S del testo, che sembra ottimo, di Liber Liber;
• studiare l'edizione Parodi, eccellente per la risoluzione dei caratteri ma troppo complessa per farne una trascrizione, presente in archive.org qui: IA, cercando di individuare delle regole e delle ricorrenze che aiutino a "indovinare".

Un secondo problema è la suddivisione in centinaia di microcapitoli; sarebbe possibile raggrupparli in sottopagine di lunghezza giusta (almeno di dieci in dieci) ma la cosa complica un po' l'allestimento di link funzionanti.

Cosa mi consigli? --Alex brollo (disc.). 16:09, 28 ott 2021 (CEST)

@Alex brollo, bene: mi poni problemi risolvibili.

• SÌ/SI: non è una particolarità del XIII sec.: all'epoca accenti e apostrofi nella scrittura manoscritta erano praticamente inesistenti e anche con l'invenzione della stampa ci è voluto Aldo Manuzio e altri geni del Rinascimento per imporre il loro uso. Hai avuto a che fare con la tipografia antica, dunque sai che con ſi o ßi L'accento delle i (e non di rado anche il puntino) sparivano. Insomma, trascrivendo da manoscritti o stampe antiche si può lasciar stare l'accento.

Ma nel nostro caso noi trascriviamo una trascrizione di tali edizioni manoscritte o rinascimentali: Di Benedetto nell'edizione Laterza ha già effettuato dei piccoli aggiustamenti rispetto ai testi da lui consultati, anche solo per rendere leggibile il testo, dunque Noi rispettiamo il testo come appare sull'edizione Laterza dunque anche l'accento acuto doe oggi è divenuto grave. Le fluttuazioni che vedi su sí (inteso come l'avverbio "così", come l'apocope di "sia" o come la particella affermativa "sì", non come la particella pronominale "si") sono sicuramente errori OCR dovuti al fatto che l'accento non solo è acuto e non grave, ma è pure veramente minuscolo: è un brutto vezzo che ho riscontrato anche in altri Scrittori d'Italia.

• Quanto ai microcapitoli la via di mezzo non mi piace. L'indice richiederebbe di non dividere il testo mentre la Nota al testo pone note critiche per singoli capitoli. Io non mi farei scrupoli e darei una pagina a ciascun capitolo e dove opportuno darei ai capitoli le loro note separate. In realtà non sono poi così microscopici, leggendo a campione sono una-due pagine ciascuno, ma tra i primi cinquanta ce ne sono di assai più lunghi. εΔω 16:58, 28 ott 2021 (CEST)

Intanto grazie.

Accenti: sono perfettamente d'accordo sulla riproduzione fedele dell'edizione. Il problema sta della scelta del carattere tipografico di Laterza, e nel leggero difetto della risoluzione delle immagini. Spero di non sbagliare troppo: Il Tristano riccardiano può aiutare, ma è impensabile controllare accento per accento.

Microcapitoli: la lunghezza media è di circa una pagina (sono 245 capitoletti in circa 290 pagine). Piccolini per i miei gusti, ma OK. Il sommario verrà lungo ma abbastanza facile da allestire. Torno indietro e aggiungo le opportune section. Alex brollo (disc.). 18:14, 28 ott 2021 (CEST)