Discussione:Pagina principale

Archivi

• Dall'inizio fino al rinnovo di fine 2009
• Dal rinnovo di fine 2009 a quella di marzo 2012

Nuova pagina principale

• La linea che separa le due colonne c'è solo a sinistra del box "Rilettura del mese" e non per tutta la lunghezza delle colonne. Penso che il problema sia a livello dei <div>, che seguono uno schema diverso da quello previsto in sandbox.
• Bisogna stabilire come regolarsi per i testi in evidenza. Io concentrerei il lavoro in una pagina del nsWikisource ― come Wikisource:In evidenza.

--Erasmo Barresi (disc.) 14:58, 1 mar 2012 (CET)

Io invece riciclerei i vari spezzoni in una sezione del Portale:testi. - --20:24, 27 mar 2012 (CEST)εΔω

La sezione Testo in evidenza del Portale testi esiste già, basta adattarla alla bisogna.--Barbaforcuta (disc.) 00:51, 15 apr 2012 (CEST)

Allora non sono solo io!

A combinare pasticcini :D Gli ultimi testi trascritti sono rimasti in 4. Ma non faccio la spia e non dico chi è stato :) --Silvio Gallio (disc.) 20:07, 27 mar 2012 (CEST)

Eccomi allo scoperto: non è che siano rimasti in quattro così a caso: è che uno dei cinque è passato al gruppo di sopra (SAL 101%) e nel frattempo nessun nuovo testo è passato a SAL 75%... è un problema? ok, devo portare un nuovo testo al 75% quanto prima qualcuno mi dà una mano :D ? - εΔω 20:15, 27 mar 2012 (CEST)

Beh, potresti rimetterci uno dei vecchi, oppure potresti anche lasciarlo in entrambe le liste, così si vede che è un testo inserito di recente e subito riletto. Candalùa (disc.) 20:25, 27 mar 2012 (CEST)

Pagina principale e non solo: separazione di contenitore da contenuto

Ho intenzione di eseguire modifiche importanti alla pagina principale perciò cerco di spiegare e di ricevere il giusto feedback.

• È ormai chiaro che grazie alle magie della transclusione i contenuti di Pagina principale/Sezioni finiscano in giro per il progetto (l'esempio più evidente è Wikisource:Rilettura del mese ma l'interazione tra la pagina principale e Wikisource:Bibliotecario è un'altra opzione.
• Attualmente le sezioni della pagina principale contengono anche i <div> delle intestazioni con il risultato che la loro transclusione si porta dietro anche tali intestazioni il cui stile non è sempre compatibile con le pagine in cui la sezione finisce transclusa.
• la separazione tra contenitore e contenuto ha reso la pagina principale molto linda e semplice, ma a me piacerebbe che la transclusione da Pagina principale/Sezioni riguardi effettivamente la parte testuale e basta: in tal modo qualora si voglia transcludere, che so,

• 22 novembre 1634: nasce Christoph Keller
• 22 novembre 1772: nasce Francesco Lomonaco
• 22 novembre 1789: nasce Jacopo Pirona
• 22 novembre 1796: muore Clemente Baroni Cavalcabò
• 22 novembre 1869: nasce Benedetto Calò
• 22 novembre 1907: muore Carlotta Ferrari
• 22 novembre 1917: muore Lorenzo Camerano
• 22 novembre 1943:
  • muore Wolfgang Ostwald
  • muore Pietro Alessandro Yon
• 22 novembre 1944: muore Arthur Eddington

non debba portarmi dietro l'intestazione: e se volessi porre tali ricorrenze dentro un div con caratteristiche diverse da quelle della pagina principale non ci siano problemi.

La questione si risolve facendo uscire dalla section i div di intestazioni e pié di pagina vari, ma a quel punto i div esclusi dove dovrebbero essere posti perché appaiano in pagina principale?

• Su Pedia affidano la definizione dei box a template appositi, e in effetti la cosa avrebbe una logica qualora i template avessero un uso intensivo, ma a me l'aggiunta di template ad uso puramente cosmetico e per una sola pagina non è mai piaciuta...
• La mia idea sarebbe di trasferire i codici dei div di layout in Pagina principale come già oggi accade nel Wikisource:Bibliotecario, ma prima di farlo volevo capire se ci sono alternative che mi sfuggano. Ovviamente dall'esito di questa discussione prenderò in considerazione modifiche analoghe ad altri portali. - εΔω 20:41, 27 mar 2012 (CEST)

Ebbene l'ho fatto: ho trasportato le intestazioni nella pagina principale. Ora questa appare più caotica, mentre la pagina delle Sezioni appare assai più spoglia. Che ve ne pare? - εΔω 18:03, 28 mar 2012 (CEST)

L'unica utilità sarebbe poter transcludere altrove il contenuto delle sezioni che interessano, se ho ben capito. Se non c'è altro modo, niente da eccepire; unico neo in campo grafico, lo stesso che avevo cercato di sistemare in Pagina principale/Sezioni; adesso le cose sono cambiate ma ci riprovo. Ah mi sembra di aver notato che manchi qualcosa: controllo meglio.--Barbaforcuta (disc.) 21:06, 28 mar 2012 (CEST)

Hai capito. Non si tratta solo di transcludere una sezinoe in un contesto differente, ma anche (ad esempio) di poterla attorniare di un "packaging" differente (bordi, sfondi, dimensioni ecc.) che prima era "obbligato".

Fatto, ancora due particolari: su Rilettura del mese ho messo dentro la section N.B. La rilettura del mese..., se non la si vuole la rimetto fuori; quello che mancava era Elenco completo in Ultimi arrivi, ma avendo un uguale link in intestazione ho preferito non reinserirlo. Manca ancora da sistemare la linea di separazione, che credo Alex avesse approntato in Sandbox. Ah perchè non mettere nell'intestazione di In evidenza un link a Wikisource:In evidenza o Portale:testi, in base a quale decisione sarà presa, così come è stato fatto per Ultimi arrivi?--Barbaforcuta (disc.) 02:34, 29 mar 2012 (CEST)

Download epub o pdf

Ciao a tutti, poco fa sono andato a guardare una fonte sulla versione latina di wikisource e ho visto che da loro c'è una funzione che permette di scaricare i libri in pdf o in epub... Si puó inserire la stessa cosa anche da noi?Gianfo90 (disc.) 22:36, 15 lug 2012 (CEST)

Si può scaricare da tempo nei due formati solo che lo scaricamento di epub è limitato ai testi di qualità, con SAL almeno al 75%. --Silvio Gallio (disc.) 07:11, 16 lug 2012 (CEST)

Ah okok non riuscivo perchè cercavo di scaricarne uno di qualità inferiore... Scusate la gaffe!2.224.17.163 07:23, 16 lug 2012 (CEST)

Non mi risulta che ci sia questa limitazione, dovresti avere su tutti i testi i comandi "Scarica PDF" e "Scarica ePUB". Se non ti appaiono, segnalaci il titolo del testo su cui stai provando, potrebbe trattarsi di un bug. P.S. comunque su questa pagina si dovrebbe discutere solo di ciò che riguarda la pagina principale, la prossima volta meglio scrivere sul Bar o su Domande tecniche. Candalùa (disc.) 09:35, 16 lug 2012 (CEST)

No, effettivamente questa limitazione non c'è, ho provato con testi al 50% ed al 25% e me li fa scaricare. Non ricordo qual era il testo che non riuscivo a convertire, ma è possibile anche che il comando ci fosse ed io non l'abbia visto. Comunque cercando altri libri (li scarico sempre per poterli leggere sul lettore ebook) mi sono accorto che alcuni danno dei problemi, magari apro una discussione al bar. Ciao!Gianfo90 (disc.) 19:07, 16 lug 2012 (CEST)

Misuratore

Signori,

quello che propongo potrebbe non piacere, ma lo propongo lo stesso: eccolo qui sotto:

201.000

202.000

203.000

Testi

201 745

Sì, un misuratore del numero di pagine, vero feticcio per conteggiatori compulsivi di pagine, della gara verso nuovi traguardi, maniaci del celodurismo ecc... lo mettiamo in pagina principale? Lo mettiamo altrove, ad esempio nella pagina delle statistiche? Non lo mettiamo da nessuna parte (ma nella mia seconda sabbionaia lo trovate comunque)? A voi le riflessioni. - εΔω 15:14, 3 feb 2013 (CET)

E' proprio necessario?Lagrande (disc.) 17:50, 3 feb 2013 (CET)

A me piace, specialmente in PP, ma dove? --Xavier121 21:02, 3 feb 2013 (CET)

Devo dirvi che non mi dispiace affatto; immagino che sotto la wikiguida non starebbe male.--Barbaforcuta (disc.) 11:53, 4 feb 2013 (CET)

A me piace molto! Lo mettiamo? Aubrey McFato 10:40, 16 apr 2013 (CEST)

Morti dopo 70 anni in prima pagina

Forse c'è già da qualche parte, ma che ne pensate di mettere in homepage una lista degli autori di cui nell'anno corrente scattano i 70 anni dalla morte? In questo modo ogni anno abbiamo le "new entry" di autori che possiamo inserire. Pepato (disc.) 09:33, 16 apr 2013 (CEST)

A rigore hai ragione, ma dovendo noi sottostare anche alla legislazione USA che si basa sull'anno di pubblicazione, sugli accordi TRIPs, sull'URAA ecc. abbiamo una conoscenza dell'argomento tale che preferiamo non mettere in Pagina principale dati che potrebbero essere scorretti. A questo elenco peraltro potrebbe essere dedicata una pagina apposita sottoposta all'esame della comunità. (εΔω sloggato) 09:40, 16 apr 2013 (CEST)

Si potrebbe modificare la dicitura in: "morti da almeno 70 anni" ? Penso che sarebbe più chiaro. Grazie, saluti --Marco Ciaramella (disc.) 15:44, 15 lug 2016 (CEST)

@Marco Ciaramella, fatto, vediamo se piace. Aubrey (disc.) 18:50, 15 lug 2016 (CEST)

Link a lua tutoril talk

https://www.mediawiki.org/wiki/Talk:Lua/Tutorial#Calling_Lua_from_template_code

--Alex brollo (disc.) 10:16, 22 mag 2013 (CEST)

Commento

La pagina principale, per quanto visivamente gradevole, sa ormai di vecchio... guardate per esempio quella di Wikivoyage o Wikidata! È un effetto voluto (antichità = libri)? --Ricordisamoa 14:07, 12 dic 2013 (CET)

Secondo commento

Cari amici,

A distanza di un anno mi ritrovo a condividere quanto scritto nel commento qui sopra. Sebbene non sia alla ricerca della modernità a tutti i costi e non trovi che le pagine di Wikivoyage e Wikidata siano così tanto più moderne di quella attuale mi piacerebbe aggiornare la pagina principale. Anno nuovo vita nuova: comincerò a breve un abbozzo e vi avverto che mi ispirerò fortemente alla pagina principale di Vicipaedia... cominciamo a raccogliere idee. - εΔω 10:18, 31 dic 2014 (CET)

@OrbiliusMagister Suggerisco di prendere come modello la Pagina principale della Wikisource in lingua veneta, che secondo me è esemplare.

Inoltre strutturerei le varie sezioni come sottopagine (vedi struttura su it.wiki) e non come sezioni di una stessa pagina (attuale struttura di it.source) --Accurimbono (disc) 11:15, 23 gen 2015 (CET)

Wikizionario

Nella sezione "altri progetti" a sinistra manca mi pare Wikizionario.--Alexmar983 (disc.) 06:26, 29 mag 2016 (CEST)

Bhe dopo quasi un anno... manca ancora :D ero passato qua casomai mi ricordassi male di averlo segnalato.--Alexmar983 (disc.) 05:34, 31 mar 2017 (CEST)

È interessante perché sembra che il Wikizionario non sia ancora "agganciato" a Wikidata, da cui credo vengano presi ora i dati per compilare il menu sulla sinistra.

Per ovviare a questo credo che basti inserire qualcosa come {{interprogetto|nolink|wikt=Pagina_principale}} analogamente al già esistente {{interprogetto|nolink|meta=Main_Page/it}}.

Ovviamente il tutto deve essere fatto da qualcuno che può farlo, Alexmar983 prova a contattare direttamente un amministratore. --L0ll0 (disc.) 09:06, 31 mar 2017 (CEST)

ah già... L0ll0, non l'hanno ancora collegato (ma che aspettano? l'hanno annunciato pure mesi fa al loro bar... ed erano già in ritardo secondo me). Quindi quello è un box automatico. Ok allora nel caso aspettiamo, che fretta c'è. Ci si rivede fra un anno. Tanto l'icona c'è anche in basso. Sono solo io che lo noto quando zampetto da un progetto all'altro.)--Alexmar983 (disc.) 10:05, 31 mar 2017 (CEST)

Pagina principale e nuovi arrivi

Questa modifica non mi piace. Il catalogo degli autori e dei testi deve avere la massima visibilità, il testo in evidenza scelto dall'utente pincopallino per me non è altrettanto importante quanto il catalogo. Inoltre io preferisco una pagina simile a quella di en.wikisource, in cui gli elenchi di autori e testi vengono fatti puntare alle CATEGORIE che si aggiornano in automatico, e non alle obsolete pagine Wikisource:Indice alfabetico degli autori A. Keep It Simple. --Accurimbono (disc) 06:03, 17 ago 2016 (CEST)

Mi era sembrato di capire che ti piaceva il testo in vetrina alla maniera di vec, dove si mette in evidenza il contenuto (l'opera in se) e non il contenente (la struttura logica, l'archivio, il catalogo ecc.) A me invece non piace proprio il catalogo autori e testi, non lo uso MAI: dimmi sinceramente se per trovare un testo fai tre passaggi e poi ti metti a spulciare con occhio vigile l'elenco che viene fuori (diviso pure in più pagine, altri click ecc.) - scrivi nella casella ricerca e VAI... o no? Il nostro catalogo in alcuni passaggi non è male ma ormai usiamo tutto secondo google logica anche involontariamente... Keep it simpler --Xavier121 08:51, 17 ago 2016 (CEST)

Ho appena aggiornato la lista dei nuovi arrivi con L'incendio nell'oliveto e mi domandavo, e vi domando: per incentivare le riletture non si potrebbe ridurre (o addirittura eliminare) lo spazio in pagina principale delle ricorrenze per far spazio ad un maggior numero di titoli in nuovi arrivi? --Utoutouto (disc.) 09:48, 17 ago 2016 (CEST)

• Con tutta la fatica che ho fatto a metter su le pagine ricorrenze, ora non sarò certo io a volerle cancellare... Non mi pare ci sia nessuna connessione logica tra "incentivare le riletture" e "ridurre (o addirittura eliminare) lo spazio in pagina principale delle ricorrenze". La pagina principale non ha un limite alla lunghezza massima. --Accurimbono (disc) 08:26, 25 ago 2016 (CEST)

Ok, allora riformulo la mia proposta: inserire un numero maggiore di titoli in "nuovi arrivi". Saluti a tutti --Utoutouto (disc.) 14:00, 25 ago 2016 (CEST)

Sul mio monitor, nella sezione Biblioteca, sotto "indici per testi" vedo uno spazio maggiore prima di "Arte"; forse è voluto ma non chiaro (imho) una righetta in più? Un rientrino?. Poi, la l'idea qui sopra dei "morti da almeno 70 anni" si è fermata al neretto. Infine, se ci fosse un angolino vedrei bene una (breve?) lista di testi cui mancano poche pagine (fino a 20, 30?) per essere del tutto terminati. "Manca poco". Lo dico perché non me la sento più di affrontare testi lunghi e complessi ma uno pigro come me potrebbe anche darsi da fare su lavori di poco conto ma che se no restano al 75% per anni. Sfruttare la pigrizia altrui! :) Silvio Gallio (disc.) 12:34, 26 ott 2017 (CEST)

Rinnovo da definire insieme

Con questo post segnalo che sto mettendo mano a una bozza di nuova pagina principale. I passaggi saranno i seguenti:

• La mia bozza in locale con gadget e link non perfettamente funzionanti ma utile per definire le scelte estetiche più importanti
• Pagina principale/Sandbox dove trasferirò la bozza giunta a maturazione e definiremo gli ultimi particolari
• Trasferimento alla pagina principale vera e propria.

Ciascuna fase dovrebbe essere accompagnata da discussioni, soprattutto la seconda. Ne discutiamo in Discussione:Pagina principale/Sandbox che vi invito a mettere tra gli osservati speciali. εΔω 09:11, 12 gen 2019 (CET)