Wikisource:Bar/Archivio/2020.11

Archivio delle discussioni del mese di novembre dell'anno 2020

Categoria: Archivio Bar 2020 Bar   Archivio    novembre 2020 


Text fragments

modifica

Nuova funzione di Chrome e Edge (ma penso che sarà emulata da altri browser), la evidenziazione di testo di una pagina direttamente dall'URL (l'indirizzo della pagina). E' una roba un po' tecnica, ma la incontrate continuamente se fate ricerche con Google, e ho l'impressione che per il mondo wiki sia MOLTO interessante.

Si tratta semplicemente di aggiungere all'indirizzo della pagina il codice #:~:text= seguito dal testo che deve essere evidenziato nella pagina aperta (se ci sono caratteri speciali devono essere codificati come per un'ancora, suppongo)

Test:

Se cliccate il primo link, vi si apre la pagina e fine.

Se cliccate il secondo link, vi si apre la pagina con evidenziata la parola "Rosaura" (solo la prima).

Vediamo se funzia anche con normali link wiki:

Sì, funzia! Intravedo cose interessanti. :-)

Vediamo così:


--Alex brollo (disc.) 09:56, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Applicazione 1: in molti casi si può emulare l'effetto del template {{§}} senza modificare il codice della pagina bersaglio, ossia: senza necessità di inserire il template nel codice wikisource. Questo dovrebbe essere particolarmente utile per i "progetti fratelli". Peccato che al momento funzi solo con Chrome.... Alex brollo (disc.) 16:02, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]
Test di {{TextFragments}} interprogetto:
Niente da fare, en.wikisource non risponde :-(
Proviamo con it.wikipedia: Alessandro_Manzoni (cercando agorafobia)... OK la prima ricerca. Niente da fare con i successivi tentativi. Rinuncio... se il sistema funziona talora sì, talora no, è inutilizzabile. Alex brollo (disc.) 09:21, 5 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ho difficoltà con il pulsante che si trova in basso. Conosco il colpevole ma non ho le prove. --Carlo M. (disc.) 15:54, 2 nov 2020 (CET)[rispondi]

boh. --Carlo M. (disc.) 16:29, 2 nov 2020 (CET)[rispondi]

@Carlomorino Un problema con il gadget è che se si pulisce il browser un po' rudemente (cancellando anche i cookie) poi non trova più l'elenco degli autori. Per rimetterlo in funzione occorre premere "Aggiorna lista autori" nel popup del gadget. Questo mageggio offre dei vantaggi, permette di trovare anche nomi solo vagamente simili a quelli esatti. Ma se crea grattacapi, si potrebbe ripensare.
Aggiornare la lista autori, ogni tanto, è comunque una buona pratica. --Alex brollo (disc.) 16:18, 4 nov 2020 (CET)[rispondi]

@Alex brollo il problema era una certa lentezza nel proporre i nomi. La cosa strana e che a volte mi propone più volte lo stesso identico nome. --Carlo M. (disc.) 19:14, 7 nov 2020 (CET)[rispondi]

@Carlomorino Orpo, strano e preoccupante. Cerco di verificare. Hai provato a "aggiornare"? --Alex brollo (disc.) 19:54, 7 nov 2020 (CET)[rispondi]

17:10, 2 nov 2020 (CET)

Wiki of functions naming contest - Round 2

modifica

23:11, 5 nov 2020 (CET)

16:50, 9 nov 2020 (CET)

Guida al gadget CompilaSommario

modifica

Ho scritto questa pagina di istruzioni su come usare il gadget per la compilazione assistita del sommario: Aiuto:Gadget CompilaSommario. È linkato anche dentro il gadget (cliccare Guida). Spero che possa essere di aiuto a chi magari ha ancora qualche dubbio su come usare il gadget. Can da Lua (disc.) 09:27, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Post-OCR e tag math

modifica

Ciao a tutti, sto sistemando un testo con un sacco di formattazione matematica e ho notato alcuni effetti collaterali di Post-OCR (Alt+7). Una cosa che fa è far sparire i caratteri "^" (l'equivalente di sup), l'altra, che sarebbe utile, sarebbe ignorare i caratteri "<" e ">" sbilanciati all'interno di tag math, non so se sia possibile farlo. Grazie! --Cruccone (disc.) 18:26, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

@Cruccone Hai ragione: i tag math dovrebbero essere completamente esclusi da ogni tipo di "manomissione" da parte di postOCR. Ci penso.... --Alex brollo (disc.) 00:13, 13 nov 2020 (CET)[rispondi]
@Candalua, Cruccone Vedo due possibili strategie. Fermo restando che postOCR è uno strumento potente e pressochè indispensabile sia per le prime correzioni di un testo OCR grezzo, che per alcuni aspetti ricorrenti della formattazione, in effetti può introdurre errori in un testo già corretto (il caso math è esemplare ma non unico). Occorrerebbe individuare le azioni automatiche postOCR iniziali dalle altre in modo da poter escludere le prime quando il testo non ne ha più necessità.
  • Ipotesi 1: disattivare alcune azioni automatiche per i testi SAL 75% - SAL 100%
  • Ipotesi 2: inserire nel codice pagina un segnale che blocchi tali azioni automatiche (potrebbe essere un semplice commento HTML che non lascia alcuna traccia in output), qualcosa come <!--no postOCR--> oppure, per emulare le "parole magiche", <!--__NOPOSTOCR__-->.
In alternativa, per risolvere rapidamente il problema segnalato da Cruccone, si potrebbe semplicemente bloccare le sostituzioni pericolose di postOCR per il solo contenuto del tag math, oppure su tutta la pagina, in presenza di tag math. Ma non risolverebbe del tutto alcuni problemi di fondo. --Alex brollo (disc.) 08:12, 14 nov 2020 (CET)[rispondi]
Intanto ho eliminato il problema del carattere ^ (disattivando l'eliminazione generalizzata; se in qualche OCR vi serve, suggerisco di usare memoRegex). Resta il problema generale, in particolare quello dei caratteri speciali sbilanciati <>[]{}, che è parecchio più fastidioso. Alex brollo (disc.) 10:28, 14 nov 2020 (CET)[rispondi]
Intanto grazie! In linea di massima su un testo già formattato PostOCR lo uso per mettere a posto gli apostrofi e la riga intestazione, per cui usarlo o non usarlo è questione di comodità. Cruccone (disc.) 19:29, 14 nov 2020 (CET)[rispondi]
A pensarci, io uso postOCR su testi già abbastanza "avanti" solamente per richiamare memoRegex, in genere per revisioni/sostituzioni massive di codice.... la soluzione è quella di richiamare memoRegex, su questi testi, da sola, con il pulsante "esegui regex" invece che con postOCR. Ma penso che una "messa in sicurezza" di postOCR, per evitare che faccia danni su testo con math, sia comunque da fare. Alex brollo (disc.) 20:59, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

Gughel bux

modifica

Problema: il libro c'è ma non si vede

capita (speso) che un testo sicuramente PD sul sito della concorrenza non sia leggibile. Ad es. GB. Gli autori sono Isaia Ghiron (noto numismatico; 1837 – 1889), Raffaele Ambrosi De Magistris (studioso di storia locale, in particolare di Anagni; 18311 – 1900). A completare la coppia c'è Nicola Roncalli (1815 – 1875), che ha scritto il suo diario, allegato al testo.
Tutti e tre sono deceduti da oltre 100 anni, il testo è stato oltre 100 anni fa: quindi testo in PD. L'opera dei due storici non credo che sia molto interessant. Il diario invece credo di sì dato che è sistematicamente citato in bibliografia nelle opere su Roma nella seconda metà dell'800.
Quindi il diario è in PD ma GB non lo sa

Soluzione: come sbloccare?

La soluzione mi è stata indicata da utente:Silvio Gallio
  1. in fondo alla pagina c'è il link (blu): Segnala un problema --> fare clic
  2. si apre pagina: in alto una coppia di radio button --> selezionare: "Ho una domanda o desidero ..."
  3. si apre altra pagina, ove
    1. ci chiedono: nome, e-mail (qui metto quella di riserva)
    2. segue l'URL del libro
    3. ci chiedono numero di pagine, ma dato che volete leggere tutto il libro, si lascia vuoto
    4. altri 5 radio button. Fare clic su "Vorrei vedere l'intero libro e credo che il libro sia di dominio pubblico"

A questo punto dite (anzi scrivete) in "Come possiamo aiutarti? " qualcosa del tipo "l'autore, Xxx Yyy è morto da più di 300 anni, il libro è stato pubblicato 299 anni fa e quindi è di pubblico dominio". Dopo un po' vi scrivono che hanno letto il msg. e se va bene poi vi avvisano che potete leggerlo.

Ci sono centinaia (a dir poco) di testi in italiano, più o meno importanti, che dovrebbero essere in PD ma siccome nessuno li chiede, rimangono "chiusi" Spero di non aver fatto errori. Forse è il caso di farne una linea guida, ma solo se non viene indicizzata ed è scritta un po' meglio. --Carlo M. (disc.) 18:41, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

Bravo Carlo. Posso aggiungere che -se uno si ricorda- sarebbe utile chiedere anche se fosse possibile vedere le pagine con disegni. Specialmente quelle piegate non le mostrano quasi mai (e capisco pure che è un marone) però...'n si sa mai.
La mia piccola esperienza che ha dato origine a questo post è stata positiva, non ho chiesto nulla e nel libro che ho chiesto hanno mostrato ahnche le pagine con figure. Ma le immagini erano in una pagina sola e quindi forse questo è stato automatico. Salumi --Silvio Gallio (disc.) 19:04, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

16:37, 16 nov 2020 (CET)

Proposta di schema di categorizzazione

modifica

Ho notato che sono apparse numerose categorie richieste del tipo "Categoria:Traduzioni da NOME COGNOME".

Segnalo a tutti gli interessati la proposta di schema di categorizzazione per queste categorie.

Discussioni categoria:Traduzioni da Ugo Foscolo

Ciao, --Accurimbono (disc) 09:22, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

testo da rileggere uguale a quello della precedente

modifica

https://it.wikisource.org/w/index.php?title=Pagina:Mitologia-comparata.djvu/150&action=edit questa pagina ha il testo da rileggere uguale a quello della precedente. Si può risolvere? Grazie e saluti a tutti --Utoutouto (disc.) 11:15, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

@Utoutouto schiaccia il bottone OCR in alto. Can da Lua (disc.) 12:12, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]
@Candalua Grazie --Utoutouto (disc.) 14:59, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

Sondaggio 2021 sui desideri della comunità

modifica
 

Inizia il sondaggio 2021 sui desideri della comunità! Il sondaggio serve alla comunità per decidere su che cosa il Community Tech team debba lavorare il prossimo anno. Incoraggiamo chiunque ad avanzare proposte entro la scadenza del 30 novembre e a commentare le proposte altrui per aiutare a migliorarle. Le comunità voteranno le proposte tra l'8 dicembre e il 21 dicembre.

Il Community Tech team presta particolare attenzione agli strumenti destinati ai contributori di Wikimedia con più esperienza. Puoi avanzare proposte scrivendo in qualsiasi lingua. Ci penseremo poi noi a tradurle per te. Grazie, non vediamo l'ora di leggere le tue proposte!

SGrabarczuk (WMF) 05:46, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

Io, per quest'anno, passo. --Alex brollo (disc.) 10:36, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

18:19, 23 nov 2020 (CET)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion

modifica

Alberi genealogici

modifica

Procedendo con Wikisource:Scrittori d'Italia, trovo, aimè, varie paginate di alberi genealogici in Compendio de le istorie del Regno di Napoli. Vedo che @Anassagora ha importato un complesso template {{Albero}}, un lavoraccio immagino... onore al merito... tenterò di usarlo; ma come prima approssimazione penso di transcludere gli alberi semplicemente come liste annidate, i dati sono comuque presenti. Un esempio:

  • nonno
    • genitore 1
      • figlio 1.1
      • figlio 1.2
    • genitore 2
      • figlio 2.1
      • figlio 2.2
      • figlio 2.3

--Alex brollo (disc.) 10:34, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

Presentazione

modifica

Ciao a tutti, sono Francesco, comincio oggi con wikisource! Sono bibliotecario della biblioteca Lazzerini di Prato e mi sto occupando di un progetto di digitalizzazione assieme a @divudi85. Piacere di conoscervi. A presto.

F.conti90 (disc.) 12:16, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

Sono tornato anche io!! Ora faremo un sacco di casino :) poveri voi divudi (disc.) 12:18, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]
Bravi, avete già fatto parecchio. --Susanna Giaccai (disc.) 13:19, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]
Benvenuti/bentornati a tutti! :) --Accurimbono (disc) 09:48, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]

Richiesta di aiuto per formazione

modifica

Ciao a tutti. Ci piacerebbe organizzare un webinar spiegando come si deve fare a inserire un nuovo testo in Wikisource, con i vari passaggi (partendo ad es. da un file pdf senza OCR). Si tratta di un aspetto alquanto oscuro e ci troviamo in difficoltà quando ci chiedono di spiegarlo. E' una esigenza che proviene sia dal nostro staff, sia dai soci di Wikimedia Italia, ma anche da altre persone (come gli insegnanti) che ci contattano. Abbiamo pensato anzitutto a un webinar (perchè è breve e poco impegnativo), ma potrebbero esserci anche altre forme, come un video o altro. Mi sembra che questo potrebbe contribuire, in prospettiva, anche a rinforzare la comunità. Qualcuno è disponibile a darci una mano? Grazie. --Marco Chemello (WMIT) (disc.) 11:14, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]

Una volta in più, sono frustrato dalla mia inettitudine informatica su collegamenti in videoconferenza e simili. Temo di essere ormai irrecuperabile.... :-( --Alex brollo (disc.) 17:16, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist

modifica

18:45, 30 nov 2020 (CET)