Wikisource:Bar/Archivio/2006.04

Archivio delle discussioni del mese di aprile dell'anno 2006

archivio

2006
gen	feb	mar	apr	mag	giu	lug	ago	set	ott	nov	dic

Categoria: Archivio Bar 2006 Bar Archivio aprile 2006

Indice
Fine pagina

Nuovo template

Ho creato il template {{Vedi anche Wikipedia}} in sostituzione del template {{Wikipedia}}. Va usato nelle categorie che presentano una voce di approfondimento su Wikipedia. Ad esempio Categoria:Poesie. Con questo template omologhiamo graficamente tali link alle Voci correlate. -- iPork → scrivimi 07:25, 2 apr 2006 (UTC)

Vittorio Alfieri

ma.. volevo far notare una cosa. abbiamo autori curiosissimi e ci manca uno dei più grandi poeti che possiamo vantare?

dov'é vittorio alfieri e dove le sue opere? (è morto da duecento anni, non ci sono problemi di traduzione.. perché non inserirlo?)

jane [1]

Nessun problema in effetti, solo alcune circostanze concrete:

pochi utenti attivi che si concentrao nel focalizzare l'attenzione sulla qualità dei testi già presenti in vista di una politica editoriale chiara e funzionale
difficoltà a reperire testi d'autore da fonti autorevoli.
forse stavamo aspettando solo un(')appassionata/o del gran piemontese che scannerizzi da un'edizione seria i testi alfieriani... o che la importi da un sito autorevole (e qua è già più complesso)... potresti essere tu! che ne dici? --εΔ ω 11:16, 6 apr 2006 (UTC)

Se vuoi essere dei nostri basta una semplice registrazione: non costa nulla, non porta né spam né contratti capestro, e permette di dialogare e contribuire con una identità virtuale che permette lo scambio di messaggi e l'identificabilità degli interventi. se la cosa non ti andasse va bene, potrai sempre contribuire anonimamente, non ci dispiace, solo non sapremo chi ringraziare...

Babel

Ho iniziato ad inserire i template per il Babel. Se qualcuno vuole darmi una mano non mi offendo :o) Si tratta di creare i template identici a quelli di Wikipedia. Se non si vede ancora la giusta formattazione è un problema di cache del server, quindi a breve si dovrebbe sistemare da sola.
Categorie:

-- iPork → scrivimi 22:52, 6 apr 2006 (UTC)

Per quel che posso essere d'aiuto, ho aggiunto i babel greci (antichi e nuovi). Vogliamo lavorare d'anticipo e mettere tuuuuuttte le lingue o aspettiamo sviluppi e intanto mettiamo quanto quelle più stringenti? E in quest'utlimo caso quali considerare "stringenti"? Nel primo caso mi prenoto ma previa ponderata discussione con chi si sta occupando della "migrazione" da 'pedia a 'source. --εΔ ω 10:34, 8 apr 2006 (UTC)

Io direi di metterle tuuuuuutttte e festa finita :o) Possiamo dividerci il lavoro. Iniziamo per lettera. A te la A. Io parto dalla M così non ci sovrapponiamo. Una nota, nelle categorie utenti SIGLA-NUMERO inseriamo come su Pedia i riferimenti al template usato (si tratta di copiare l'intestazione della categoria) come ad esempio Categoria:Utenti_eo-1. In questo modo segnaliamo in automatico sia la pagina con le spiegazioni che il template usato. -- iPork → scrivimi 10:51, 8 apr 2006 (UTC)

NEGRIERO! Evvabbene, a me dalla A alla L, a te il resto... così è la volta che ne approfitto e faccio lo stesso anche in 'pedia (cioè sincronizzo it.wiki con i babeltemplate di meta ed en.wiki). Al solito, senza fretta (in fondo i template più gettonati ci sono e voglio sperare che non si presentino adesso utenti desiderosi di segnalare la loro conoscenza del Gallese o dell'anticoaltotedesco) - εΔ ω 14:05, 8 apr 2006 (UTC)

Scusate la mia ignoranza, ma non capisco bene cosa sia questa migrazione da Pedia a Source. L'altro giorno nelle ultime modifiche vedevo Edo che dava il benvenuto ad un sacco di gente che non c'è...Inizio a preoccuparmi della vostra salute mentale, non pensavo che con Wiki ci si potesse ridurre così. :) Aubrey McFato 00:43, 9 apr 2006 (UTC)

Ok. Dividiamo follia da sanità.

Prima la follia: non è che la gente non ci sia, diciamo che è latitante e si è registrata per lasciare messaggi in caso di spostamenti di testi tra it.wiki e it.wiksource (il caso dell'ode al signor di Montgolfier è l'ultimo in ordine di tempo). Dopo aver notato che diversi utenti anche piuttosto rilevanti di it.wiki erano registrati ma nessuno aveva badato loro (per mille motivi), avendo io fatto a suo tempo il "benvenutatore" su it.wiki ho trovato carino che nel caso qualcuno di codesti personaggi rimettesse piede tra noi trovasse un messaggio di pur tardivo benvenuto: se avessimo aspettato oltre avremmo fatto una figura ancor peggiore. Non escludo che l'assenza di benvenuto sia stata dovuta all'assenza (a quei tempi) dell'apposito template, dunque diciamo che ho "riempito un gap", e se la chiami deformazione da wikipedite non posso che darti ragione - devo starci attento-.

In secundis la sanità: su it.wiki sono già belli presenti i template babel per le varie lingue straniere (se cerchi informazioni le trovi su Wikisource:Babel). Per "migrazione" intendo il copincollaggio generale di tali risorse in appositi template e categorie qui su wikisource: di fatto un lavoro che richiede minime competenze tecniche ma tempo e ripetitività. Se avessi l'adsl e un portatile più performante sarei più contento. Tra me e iPork si stanno discutendo gli ultimi accordi prima di perfezionare il travaso. --εΔ ω 09:00, 9 apr 2006 (UTC)

P.S. Con Wiki ci si può ridurre veramente molto male... se hai una moglie o una fidanzata abbracciala ora, se hai un peluche o un pallone dagli un calcio ora, se hai un PC acceso davanti staccatici ora, o potrebbe essere già troppo tardi, la wikipedite è altamente contagiosa con un entusiasmo raramente comprensibie ai più... sì, Wiki riduce veramente male :-O<is

Sulla follia hai centrato in pieno ^__^ Gli utenti a cui OM ha dato il benvenuto si registrarono in passato (prima del novembre 2005 o giù di lì). -- iPork → scrivimi 11:47, 9 apr 2006 (UTC)

Situazione Babel

Per completezza d'informazione:

elenco di wikipedie ufficiale e generato automaticamente
Elenco di babel templates su meta e su en.wikipedia. --εΔ ω 10:23, 10 apr 2006 (UTC)

J'accuse

Su wikipedia esiste il testo del w:J'accuse in italiano ed è stato segnalato come "da spostare su wikisource". C'è però il sospetto del copyright, inoltre ho visto che sulla wikisource francese J'accuse ha tra gli interlink quello italiano, che però non funziona. Domanda: qui c'era già ma è stato cancellato? --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:58, 12 apr 2006 (UTC)

Qui c'era e venne cancellato il 18 gennaio 2006. Il testo era per 4/5 francese e per il restante tradotto da un utente. Per quel che riguarda la versione presente su Pedia, se non risaliamo al traduttore (per capire quindi se la traduzione sia di pubblico dominio e meno) non possiamo pubblicarlo. -- iPork → scrivimi 08:00, 13 apr 2006 (UTC)

Ciao, Ho scoperto adesso che la versione wikipediana è presente in questa pagina del SISDE (!). Provvedo a segnalarla come copyviol. --Lucio Di Madaura (disputationes) 20:38, 17 apr 2006 (UTC)

Babel 2

Cari avventori,

ho approntato un sondaggino per l'allestimento della pagina di presentazione del progetto Babel per lingue: pregansi i wikisourciani di recarsi a dare una letta ed un parere. - εΔ ω 17:24, 13 apr 2006 (UTC)

Template per i manuali di Wikibooks

Con molto piacere ho scoperto che abbiamo il primo link da Source verso Wikibooks! Al cor gentil rempaira sempre amore è la prima opera pubblicata su Wikisource che ha una analisi del testo su Wikibooks.

Per questo ho creato i template {{Wikibooksopera}} e {{Wikibooksargomento}} (identici nella logica e nell'uso a quelli per wikipedia) per inserirli nella sezione ===== Voci correlate ===== del testo. Naturalmente la forma "Wikibooks ha un manuale di approfondimento su..." può essere modificata (ho usato il termine manuale ma potremmo sceglierne uno migliore), quindi a voi le proposte.

Approfitto per augurare buona Pasqua a tutti! -- iPork → scrivimi 13:49, 16 apr 2006 (UTC)

Intanto BUONA PASQUA anche da me. Poi le brutte notizie: Sono capace anch'io di mettere un commento su wikibooks copiandolo da un altro sito. Il nostro intraprendente contributore ha avuto un'ottima intuizione che lo pone davanti a molti e merita alta lode, ma sarà bene che non ci metta nei guai. Prima o poi scriverò anch'io qualche spiritosaggine su Petrarca o su Monti, ma non è così facile come prendendola pari pari da chi l'ha già scritta... --εΔ ω 19:16, 16 apr 2006 (UTC)

Bene, buono a sapersi. Cerchiamo almeno il lato positivo da questa questione definendo il template per wikibooks in attesa che ci siano testi originali e non copiati da altri siti. -- iPork → scrivimi 21:43, 16 apr 2006 (UTC)

Testimonianze

Nella voce w:Donato Menichella ci sono dei brani qualificati come "testimonianze". Mi chiedo 1) se siano materiale adatto a Wikisource, 2) nel caso, in quale categoria metterli. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 21:04, 17 apr 2006 (UTC)

A mio modestissimo parere qui non lo vedo proprio materiale adatto: per avere credibilità il progetto wikisource si giova assai più di testi per quanto possibile interi piuttosto che di brani. Quanto alla valenza di conservazione di documenti mi sembra di leggere una delle classiche dispute sull'enciclopedicità dei contenuti su wikipedia: cedo la palla ai "legulei". Io sarei piuttosto restirittivo rispetto all'accettazione di testo la cui provenienza e lo stato del copyright non siano accertati. Non è che si vuole scaricare una patata bollente da un progetto ad un altro? - εΔ ω 21:36, 17 apr 2006 (UTC)

Personalmente non vedo nulla di male nel lasciare su Wikipedia tali testimonianze. Potrebbero al massimo sembrare citazioni, quindi da Wikiquote, ma oggettivamente mi sembrano commenti sull'opera di Donato Menichella. Di certo non sono testi adatti per Wikisource, per i motivi espressi dal Magister. -- iPork → scrivimi 22:09, 17 apr 2006 (UTC)

Grazie a entrambi per il chiarimento, lascerò le testimonianze nella voce di Wikipedia. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 12:37, 18 apr 2006 (UTC)