Wikisource:Bar/Archivio/2006.08

Indice
Fine pagina

Template:Switch

Cari avventori,

ho appena avuto un'illuminazione: potrei demandare al template:switch la rotazione mensile del template "nascite e morti" della pagina principale. Poi mi è venuto in mente che bisogna dare una controllata ai giorni di nascita e morte dei nostri autori per tenere aggiornata la nostra lista... Altro lavoro sporco in vista. - εΔω 17:49, 1 ago 2006 (UTC)

Richiesta di status di bot

Visto che mi sembra che non ci sia una pagina apposita su source, lo chiedo nel bar.

Vorrei che mi venisse attivato lo stato di bot per Un1c0s bot; lo userei per fare le varie modifiche "tipiche" da bot, come formattazioni, spostamenti, sostituzioni di testo, e simili...

Se volete vedere quello che ho fatto con gli altri due bot che ho registrato guardate le modifiche su commons e quelle su it.wiki --Qualc1 09:55, 4 ago 2006 (UTC)

Appena arriva il Burocrate il bot sarà "marchiato". In effetti la pagina che domandi ancora non c'è, ma è vero che fino a poco fa i bot qui erano un lusso sfrenato. --εΔω 10:49, 4 ago 2006 (UTC)

Eccomi qui! Bot attivato con gioia! Buon lavoro. -- iPork → scrivimi 17:13, 4 ago 2006 (UTC)

Restyling pagina principale

Cari bibliotecari,

con calma ho iniziato a mettere mano al rinnovo della pagina principale. L'idea di partenza è quella di sincronizzare la nostra grafica con quella di Pedia (che è graficamente la migliore in giro). Questo non toglie che, finito il trapianto, prima della pubblicazione sono ben accetti consigli, idee ecc.

Siccome non sono né un grafico professionista né un informatico contorsionista, ogni aiuto, idea, e quant'altro viene in mente è assolutamente benvenuto, ma non è automatico che sia implementato con uno schiocco di dita. Ma tanto non c'è nessuna fretta. Se volete metter le mani in pasta trovate un primo brogliaccio nel mio blocco note. - εΔω 17:20, 9 ago 2006 (UTC)

Lo sapevo che sarebbero usciti problemi prima che qualcuno li sollevasse: le recenti ricatalogazioni e il desiderio di "ravvivare" con sezioni tipo "invito alla lettura" o l'idea di dedicare ad ogni progetto un suo template invece del rettagnolone centrale mi stanno mettendo crisi. Intanto procedo, ma non escludo altre proposte. Se non ci sono voci in contrario ammodernerei il Template:FinestraHome secondo questa bozza. Che dite? - εΔω 13:38, 11 ago 2006 (UTC)

Auguri!

In alto i calici, i 3000 volumi sono da festeggiare!

Complimenti a tutti. Ci sentiamo effettivamente fra una decina di giorni. Aubrey 21:24, 12 ago 2006 (UTC)

Confermo che Le avventure di Pinocchio è il nostro tremillesimo volume. Gaudeamus igitur! εΔω

Vi do un altro motivo per guaudere: avete visto che siamo saliti sul podio? --Qualc1 07:28, 16 ago 2006 (UTC)

Paradiso

Ciao a tutti. Volevo segnalare un po' di cosette. La prima è che i canti del Divina_Commedia/Paradiso, dal terzo in poi, richiamano un inesistente Template:Paradiso. La seconda è che da Wikipedia è impossibile raggiungerli perché il template punta su Source all'indicazione dell'ordinale (Paradiso_-_Canto_trentatreesimo, senza menzionare il titolo dell'opera) e non alla denominazione attualmente presente con numeri romani (Divina_Commedia/Paradiso/Canto_XXXIII). La terza è che ci è stato donato questo () che andrebbe inserito nel canto citato. Ciao ^_^ w:Utente:Elitre

La Divina Commedia è in lavorazione e se ne occupa il sottoscritto. In questo mese sarà sistemata definitivamente compresi i link da Pedia. Sulla versione audio la aggiungeremo. -- iPork → scrivimi 15:56, 18 ago 2006 (UTC)

testi cum grano SALis

Cari avventori,

ho provato a ricalibrare la definizione dei primi tre "Stadi di Avanzamento del Lavoro" (, e ): schema e precisazioni in apposita discussione. Siccome si parla di argomenti cruciali per quanto non abbia intaccato nulla del preesistente ma cercato di schematizzare meglio, sarebbe d'uopo che tutti ci pronunciassimo. - εΔω 07:36, 23 ago 2006 (UTC)

mi ripeto anche qui... +1 Vincolare il passaggio al 50% alla segnalazione della fonte è corretto. In questo modo sottolineiamo l'importanza delle fonti usate e garantiamo che tutti i testi pubblicati siano seri. -- iPork → scrivimi 11:25, 23 ago 2006 (UTC)

Testo del. 1300 ca. dove lo inserisco?^

Ciao, tramite la lista di discussione Langit è arrivato questo pezzo di testo che, secondo me, conviene comunque conservare qui in qualche modo:

Intra li studii et solicitudini e’ quali procurare si debiano per coloro, e’ quali ànno ad intendere al governamento de la città, è quello massimamente che s’intenda a la belleça della città, (perché la città dev’essere) onorevolmente dotata et guarnita, (tanto) per cagione di diletto et allegreça a’ forestieri (quanto) per onore, prosperità et accrescimento de la città et de’ cittadini di Siena.
Fonte: Costituto del Comune di Siena – traduzione in volgare del 1309-10

Come e dove inserirlo? A dire il vero: non lo capisco neanche completamente - sarebbe interessante anche se potessimo in qualche modo classificare la terminologia utilizzata per inserirla poi in WiktionaryZ (dove avremo collezioni di terminologia antica). Auguro una buona giornata! --Sabine 11:27, 23 ago 2006 (UTC)

Grazie, Sabine. Così su due piedi è la prima volta che ci viene recapitato un testo di questo genere. Per la categorizzazione non ci sono particolari problemi, ma è un caso di testo anonimo senza specificazione della fonte... --εΔω 12:53, 23 ago 2006 (UTC)

Esperimento

Cari avventori,

ne avevo accennato, ma come mi ha insegnato il Pork, un esempio parla più di mille discorsi: provate a guardare il XIX capitolo della Storia della letteratura italiana del De Sanctis. Trattasi di un testo metaletterario, e dunque ho provato a mettere qui e là dei wikilink (sì, non arretrate inorriditi, ho scritto wikilink, quelle robe rosse e blu che su wikipedia sembrano tanto di moda). Ho linkato gli autori (parcamente, una volta sola per capitolo) e qualche opera (quelle che ci sono e qualcuna di quelle che auspico probabili di apparire in futuro). Scorrete, date un'occhiate, magari pure leggete quà e là, insomma, provate a fare l'esperienza del lettore casuale e dite che ve ne pare. Questo è un esperimento pilota finalizzato a verificare se si può rendre un po' più ipertestuale la nostra biblioteca... - εΔω 16:31, 24 ago 2006 (UTC)

+10 È esattamente ciò che manca. L'importante è chiarire da subito che i link debbono essere solo interni a Wikisource. Per gli altri progetti abbiamo la sezione dedicata. Dico questo per evitare testi ricchi di link esterni che incasinerebbero non poco i testi. Cosa ne dite? -- iPork → scrivimi 17:39, 24 ago 2006 (UTC)

Confermo anche qui il mio pieno consenso all'inserimento wikilink nelle opere che, per loro natura, si prestano a questo tipo di trattamento. --Qualc1 09:46, 29 ago 2006 (UTC)

Approvo e mi felicito di far parte della Wikisource più avanti e bella del globo. Hold on !

Aubrey 10:15, 29 ago 2006 (UTC)

Script utile

Ho fatto uno script che genera indici analitici. Guardate b:Wikibooks:Indicizzazione. Ho anche risolto il bug delle maiuscole. Che ne dite? -- Pietro^Dn 19:07, 26 ago 2006 (UTC)

Come si usa: per segnalare le parole da indicizzare seguite le istruzioni in b:Wikibooks:Indicizzazione. Poi si seguono le istruzioni in m:Come usare il wikipediabot in linguaggio python per installare il bot, poi si scarica il mio script nella cartella del bot. A questo punto bisogna eseguire il comando:

(Per sistemi UNIX-based)

python createindex.py Libro Libro/Indice

(Per Windows)

createindex.py Libro Libro/Indice

Spero di esservi stato di aiuto, -- Pietro^Dn 08:39, 28 ago 2006 (UTC)

Caro Pietrino,

Chissà perché, chissà percome, ma tu sei sempre d'aiuto dovunque ti presenti. Ti confesso che non ho capito molto di quello che scrivi, ma me lo sono fatto spiegare da iPork e ho capito che sarebbe fantastico: uno script permette di aggiungere nei testi dei tag invisibili che servono a creare degli indici. Ripeto, non colgo tutte le implicazioni della vicenda, ma la prospettiva di un indice analitico di tutta Wikisource mi eletrizza a dir poco. Grazie a nome di tutta Wikisource. --εΔω 22:25, 1 set 2006 (UTC)

Quesito su Machiavelli

Salve, amici! :)
avrei un quesito: secondo voi sono liberi da diritti d'autore i testi di questa raccolta di poesie di Niccolò Machiavelli raccolte sotto il titolo Canti carnascialeschi? - vedi http://www.classicitaliani.it/machiav/mac63_poes.htm#01 -. A mio parere - i soli testi (non le note, ovviamente) - sì, anche se i testi di tali composizioni sono nel sito citato riportati con riferimento ad un'edizione precisa. Prima di caricarli eventualmente su source, preferisco esserne certo. Vi prego, se qualcuno, ha in mente di rispondere al mio quesito, di avvisarmi nella mia pagina di discussione su it:wiki (w:Utente:Twice25). Grazie anticipate, e buon proseguimento e buon divertimento a tutti!! :) --Twice25 23:15, 27 ago 2006 (UTC)

Che i testi siano di pubblico dominio, è indubbio. Il problema è che non ritrovo riferimenti alla fonte usata, quindi allo stato attuale, prima di pubblicarle è meglio approfondire da quale libro provengano. -- iPork → scrivimi 06:40, 28 ago 2006 (UTC)

BotAdmin

Temo sia rimasta in sospeso la questione sui Bot Admin. Personalmente, per quanto riguarda il Progetto Bibbia ne avremmo bisogno, dato l'elevato numero di pagine protette, e ritengo inoltre che date le caratteristiche di Wikisource si possa senza grossi problemi possedere Bot che agiscano su pagine protette, che sarebbe appunto l'unica attività che chiediamo in più. Il post non è molto strutturato, ma spero di essere stato chiaro. Magari spostiamo le discussini in una apposita sezione pre le policies della comunità. A presto a tutti. Aubrey 19:18, 28 ago 2006 (UTC)

Ne parlammo alcuni mesi fa quando nacque l'iPorkBot e si trova traccia nell'archivio del bar. Se, come allora, siamo d'acordo procedo a flaggare l'iPorkBot per operare sulle pagine bloccate, che qui su Source sono parecchie per la natura propria del nostro sito. -- iPork → scrivimi 21:38, 28 ago 2006 (UTC)

Per quanto riguarda il caso specifico di iPorkBot, sono favorevole a flaggarlo come admin, sia per l'affidabilità del suo padrone di per sé, sia perché IPork ha dimostrato di saper ben gestire un bot. Quindi, per me, IPorkBot può avere i permessi da admin subito.

Per quanto riguarda i BotAdmin in generale, penso che:

1. Sicuramente su source servono (anche solo per bloccare/sbloccare le opere di centinaia di pagine).
2. Essendo potenzialmente molto pericolosi, sicuramente bisogna fissare regole sufficientemente restrittive su:
   1. Chi può avere un BotAdmin. (Un admin? Chi ha dimostrato di avere consenso e/o capacità di usare un bot "normale"? ...)
   2. Cosa può fare. (Solo blocchi/sblocchi? Solo sostituzione di testo? ...)

--Qualc1 12:54, 29 ago 2006 (UTC)

Qui ho aperto la discussione. E' da spostare la pagina, ma è un inizio (oggi sono decisamente bold...) Aubrey 09:44, 30 ago 2006 (UTC)

3333????

Perchè di colpo abbiamo 3333 testi? E' stato l'ultimo inserimento di Qualc1? Un incremento del genere mi sconvolge, in una sola giornata ;) Aubrey 19:11, 30 ago 2006 (UTC)

eheheh ;) È stato il mio bot che ha inserito questo --Qualc1 19:19, 30 ago 2006 (UTC)