Discussioni progetto:Matematica/Archivio/2007-2017

Primo messaggio

Allora, come al solito ho fatto un po' di casino, non riuscendo a destreggiarmi bene fra i vari templates e progetti, comunque:

• Il colore b0c4de era la mia proposta per il template principale (quindi non i colori del progetto), però non ho trovato un colore adatto per il bordo
• se si vuole fare una cosa fatta bene, si potrebbe scegliere un colore principale per il progetto Testi scientifici (che potrebbe nascere formalmente insieme a Matematica), e una sua gradazione per il progetto Matematica: vogliamo rimanere sul verde, Snark?
• ci sarà da decidere se il template Matematica (e anche Scienza) lo vogliamo più largo (es. Diritto) o stretto come al solito (es. Letteratura).

Queste sono ideuzze che butto giù, così magari discutendo riusciamo a iniziare la costruzione. Grazie mille ad iPork per la sua boldaggine e competenza indispensabile. --Aubrey 10:22, 23 apr 2007 (UTC)

Proprio per semplificare le cose i colori sono gli stessi sia per i progetti che per i template delle intestazioni. In questo senso:

• Progetto Matematica bordo
  • È sia il colore del bordo del progetto (qui sopra per intenderci) che del riquadro del futuro template per i testi.
• Progetto Matematica sfondo
  • È sia il colore dello sfondo del progetto (qui sopra per intenderci) che del riquadro del futuro template per i testi.

Questo è stato fatto per creare omogeneità tra i progetti. Un testo ha un colore che ritrovo nella pagina del progetto. Prova a vedere gli altri progetti ed i loro testi per vedere in pratica l'effetto. -- iPork → scrivimi 10:30, 23 apr 2007 (UTC)

In realtà non me ne ero accorto. Meglio, è ancora più semplice. Quindi tu consigli un colore ancora più tenue per lo sfondo? E ti piace l'idea delle gradazioni di verde (in attesa del parere di Snark). --Aubrey 10:39, 23 apr 2007 (UTC)

PS: io sono in MSN se vuoi.

Nella categoria Nuvola Icons ho trovato queste tre iconcine, che forse fanno al caso nostro:

• ,
• ,
• .

Ho dato un'occhiata al progetto Matematica sia sulla Wikipedia Italiana che inglese, ma entrambe non hanno un vero e proprio logo (o almeno io non l'ho trovato).

Mi piace molto anche il frattale di Julia messo da Snark, anche se non è da tutti immediatamente comprensibile.

Come ultima ipotesi mi viene in mente un logo smplice e comprensibile fatto da noi, tipo un $pi$, o qualcosa del genere. --Aubrey 11:05, 23 apr 2007 (UTC)

Visto che e' stato sollecitato un mio parere, vi dico cosa ne penso... Dunque:

• Per il colore di template principale/progetto mi piace l'idea della scala di verdi, oppure si puo' scegliere qualche colore che non c'e' ancora negli altri progetti (es:giallo?). In ogni caso e' corretto quello che ha detto Edo, i colori dovrebbero essere un po' piu' pastello, altrimeni risaltano troppo rispetto al testo.
• L'immagine si puo' prendere quella che si vuole, ma eviterei la seconda, perche' non si capisce un gran che'. Fra le tre proposte opterei per il phi, forse e' quello che rende di piu' l'idea (bisognerebbe solo vedere se rimpicciolito alla grandezza dei templates si capisce ancora.
• Come larghezza mi terrei quella del progetto letteratura (o del templates generale), ma in questo caso l'unica ragione e' che "mi piace di piu'", quindi fate un po' come volete.
• Il nome "Mandelbrot Bar" era molto molto molto provvisorio, se ci sforziamo possiamo tirare fuori qualcosa di meglio. :)

Insomma, credo che possiamo davvero sbizzarrirci! :) Snark

Allora, cara Snark, se ti va da' un'occhiata qui, troverai tutti i verdi che vuoi. Qui invece io avevo fatto le prove, ma solo dello sfondo sono abbastanza soddisfatto (mi sembra che non sia usato da nessun altro progetto).

• Ho proposto quelle immagini perchè sono le uniche che finora ho trovato, ma non mi piacciono molto. Se trovo un bel "pi greco" da qualche parte penso sarebbe semplice e comprensibile, poi vedremo le alternative.
• Il nome Mandelbrot Bar non mi dispiace, se trovo qualcosa di meglio lo propongo. Pensateci anche voi ;)

Aubrey McFato onlineonline 21:21, 23 apr 2007 (UTC)

Ho trovato questo: che dite? A me non piace molto. Aubrey McFato 21:27, 23 apr 2007 (UTC)

Ok, si parte

Le basi sembrano gettate. SCrivo qua sotto unelenco puntato di cose da fare, in ordine sparso perchè per ora non riesco a lavorarci sitematicamente:

• trovare un nome per i bar (tutti e due)A me piace Mandelbrot Bar
• creare il template matematica (o c'è già?)
• spostare le poche opere che abbiamo al template Matematica
• creare le categorie
• organizzare magari gli autori/scienziati in liste e tabelle

Aggiungete, correggete, criticate pure. Aubrey 10:49, 15 mag 2007 (UTC)

Per quel che riguarda il template matematica per prima cosa bisogna capire se è diverso dal template {{intestazione letteratura}} o uguale; capire quali dati vanno mostrati sia nella prima pagina dei testi che nelle successive. Fatto questo si pò passare a creare il template. Altro discorso è la larghezza del testo. Ora tocca a voi fare mente locale e definire le caratteristiche. -- iPork → scrivimi 17:56, 15 mag 2007 (UTC)

PS: a me piacciono entrambi i nomi dei bar. Sarebbe utile e carino spiegare ai profani chi è Benoît Mandelbrot. -- iPork → scrivimi 17:58, 15 mag 2007 (UTC)

A me i nomi dei bar piacciono (tutti e due). Forse però se per il bar di matematica teniamo il nome Mandelbrot Bar, si potrebbe cambiare l'immagine di Pacioli in un'immagine di Mandelbrot (o del Mandelbrot Set). Se invece lo cambiamo, ma decidiamo comunque di "intitolarlo" a qualche matematico, forse sarebbe il caso di scegliere un matematico italiano (dopotutto siamo sempre una wikisource in lingua italiana!). Snark

Io avevo pensato tipo a uno switch con vari immagini del Mandelbrot, o frattali in genere. Si può fare. Per il resto, quale matematico italiano potremmo mettere? Ne esiste uno universalmente riconosciuto come matematico?

• Galilei? (è più un fisico)
• Fubini, Amaldi, Levi-Civita, Enriques, Ricci-Curbastro, Vitali, De Giorgi, Bombelli, Odifreddi... Tutti questi, e gli altri, non (mi) dicono molto, o se si solo a me.
• Archimede era siracusano, ma nel 300 a.C. Potremmo chiamarlo Barchimede ;)

Scherzi a parte, Mandelbrot Bar era carino, ma è stato il prmo nome che Snark ha dato, e io a Benit gli voglio proprio bene. (L'ho anche visto con qusti occhietti miei O___O)

Altrimenti diamo un'occhiata alle altre wiki e vediamo come si sono arrangiati, magari ci viene un'idea. Aubrey McFato 21:13, 17 mag 2007 (UTC)

Ci sono talmente tanti matematici italiani famosi ... Fibonacci, senza il quale saremmo ancora a scrivere i numeri sul cellulare così III IV IX VI I IV ... , cioè che ha portato la numerazione araba in occidente mi sembra quello più famoso ultimamente.

Poi c'è Luigi Bianchi, senza le sue identità Einstein non sarebbe riuscito a formulare la sua teoria; Beltrami che ha capito per primo com'è fatto il piano proiettivo; Peano che ha inventato la prima curva frattale nell' 800 (altro che Mandelbrot); Saccheri che ha scoperto la geometria iperbolica 200 anni prima. Di matematici in Italia ne abbiamo avuti tantissimi, io proporrei Fibonacci perchè è quello più conosciuto all' estero ed ha un alone di fascino e mistero con la sua magica successione. — Commento non firmato di Casati gianluca (discussioni) , in data 10:50, 10 apr 2011.

Barchimede è bellissimo!!! LOL!!!! :D :D :D Snark

Un saluto al nuovo progetto!

Un salutone al nuovo progetto ed ai due sourciani-scientifici che l'hanno avviato! Buon lavoro! -- iPork → scrivimi 17:53, 15 mag 2007 (UTC)

Grazie ;) Cominciamo! Aubrey McFato onlineonline 21:02, 15 mag 2007 (UTC)

Un saluto da scuola: provando e riprovando si veleggia alla stragrande! In bocca al lupo! OrbiliusMagister 07:09, 16 mag 2007 (UTC)

Template intestazioni e infotesto

Vi comunico che abbiamo i template:

• Intestazione matematica
• Infotesto matematica

provateli così da vedere se vanno corretti o migliorati. -- iPork → scrivimi 17:38, 16 mag 2007 (UTC)

Categoria Testi di matematica in ordine alfabetico

Ho creato la categoria e le sotto-categorie per i Testi di matematica in ordine alfabetico. Vi ricordo quindi come categorizzare i testi di matematica:

• TESTI-INIZIALE
• MATEMATICA-INIZIALE
• SECOLO
• ANNO

Una nota: ho chiamato la categoria ..testi di matematica. Come in altri casi chiedo a voi del progetto quale sia il modo migliore per definire questi testi, ovvero: Testi di matematica o Testi matematici? Fatemi sapere che così sistemo tutti i template.

Un PS: non preoccupatevi se ora i testi sono pochi e le categorie vuote abbondano. Sono sicuro che ne caricherete moltissimi e non scordatevi dei progetti tematici. Ad oggi abbiamo aperto solo il progetto CantaStoria come test, ma in futuro dovremo lavorarci sopra. Attraverso i progetti tematici sarà possibile offrire ai lettori i nostri testi creando percorsi di lettura e quando la fantasia saprà suggerirci. -- iPork → scrivimi 20:56, 16 mag 2007 (UTC)

Fase 2

Ora che abbiamo i templates, bisognerebbe "convertire" queste due opere, in tutte le sottopagine:

• Matematica allegra: molto lunga... si può fare con un bot?
• Ludi mathematici: anche da categorizzare correttamente come "Matematica-L"... L'avrei fatto io, ma il testo è bloccato. Aubrey, puoi provvedere tu?

Inoltre bisognerebbe decidere se far passare al progetto matematica o al progetto testi scientifici due opere che sono molto molto in bilico:

• Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo: questa potrebbe andare nel progetto testi scientifici.
• Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze: questa potrebbe egualmente andare sotto il progetto testi scientifici, oppure sotto il progetto matematica ma io sarei per il primo, vista l'importanza per la storia della fisica... lo so, sono molto POV :).

In ordine:

• bisognerebbe chiedere a Qualc1 (ma magari lo faccio io domani a manina, un pezzo)
• fatto
• prima di leggere questa pagina, avevo già iniziato a trasformarli in Matematica. In realtà, probabilmente è più corretto in tesi scientifici
• idem

Io direi che si può iniziare a manina, magari uno inizia e l'altro finisce. tanto è molto difficile che ci si sovrapponga, e se si ce ne accorgiamo subito (conflitto di edizione) Aubrey McFato 11:29, 21 mag 2007 (UTC)

Primo inserimento complesso

Ho iniziato a inserire questo. E' il primo vero inserimento con formule, fra l'altro semplici, che abbiamo fatto. Fra pochissimo inserirò le immagini, così ci accorgiamo del layout. Ho anche importato queste due pagine fondamentali: Aiuto:Formule matematiche TeX e Aiuto:Prontuario TeX. Penso proprio ci serviranno. Credo sarebbe utile dare un'occhita al manuale di stile di Wikipedia (lo importo appena ho tempo), in modo da definire dell piccole policies di formattazione. Se qualcuno vuole testare nell'opera che sto inserendo è il benvenuto. Aubrey McFato 11:29, 21 mag 2007 (UTC)

Aggiornamento: importato anche il manuale di stile, che con l'esperienza sarà da ampliare, correggere, adattare.

Li ho inseriti nella home del progetto Matematica, sezione Pagine Utili.

Feedback e suggerimenti sono sempre graditi. Ma ancora di più modifiche bolde. Aubrey McFato 20:33, 21 mag 2007 (UTC)

Matematici in PD

Cari amici dell'integrazione,

sarò profano, ma proverò a esprimermi lo stesso. Dando una scorsa alle liste di matematici da noi importata da Pedia notavo la differente impostazione: per noi il fatto che siano nati o morti in una certa data è persino più importante della loro esistenza o di quello che hanno scritto. Visto che il concetto di Pubblico Dominio è subordinato alla data di morte e alle convenzioni sul diritto d'autore attualmente in discussione, direi che è il caso di suddividere le liste non solo in ordine alfabetico, ma anche distinguere gli autori attualmente inattingibili da quelli morti da lungo tempo. Infine, mentre su Pedia una lista in ordine cronologico è poco differente come importanza rispetto a quella alfabetica, per noi invece una lista cronologica è assai più interessante di una alfabetica proprio per le ragioni di copyright sopra esposte (e per la categorizzazione per secoli che abbiamo adottato con tutti gli altri autori). In questo senso la lista del progetto letteratura, pur assai più smilza, rende l'idea di quel che sto scrivendo. - εΔω 22:05, 10 giu 2007 (CEST)

Caro Edo, ti rispondo di fretta. Giovedì ho l' ultimo esame, e dal 18 se Dio vuole sarò completamente dedito alla tesi, quindi sicuramente un po' anche al progetto Matematica. Quello che tu dici è giusto: io ho importato le liste perchè mi sembravano utili, e per i Matematici dalla A alla C avevo anche fatto una scrematura a liuvello di date, a parte qualche rarissima eccezione. Ho tenuto, da quel che ricordo, matematici importanti non PD perchè era anche utile avere l'informazione che non lo fossero, (non so se mi spiego), in modo da avere un riferimento per la date. Probabilmente dovevo farlo per tutti i matematici, ma non ho avuto penso il tempo. Adesso che lo fai notare, io lascerei solo quelli PD, e, nelle eccezioni di cui sopra, metterei un avviso di fianco NON PD, o qualcosa del genere. --Aubrey McFato 01:51, 11 giu 2007 (CEST)

Aggiornamento: ho visto solo ora le liste del progetto letteratura, e penso che si potrebbe fare una cosa fatta bene, apportando anche altre modifiche, ma non adesso. Rimando quindi i discorsi alla settimana prossima ;) --Aubrey McFato 02:06, 11 giu 2007 (CEST)

Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze matematica o scienze?

Sistemando le categorie ho visto che Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze ha il template testi scientifici e la categoria matematica. Quale è la cosa corretta? Se è matematica usiamo il template intestazione matematica, altrimenti modifichiamo la categoria (e la variabile nel template qualità). PS non preoccupatevi delle categorie rosse SAL. -- iPork → scrivimi 09:10, 24 giu 2007 (CEST)

Allora, con Snark avevamo convenuto fosse un testo scientifico (soprattutto per l'impotanza storica che ha avuto per la nascita dela fisica moderna), ma io avevo lasciato la categoria matematica perchè mi sembrava giusto inserire il testo anche lì. Direi che ci siamo solo dimenticati di metterlo nella categoria Fisica. (ma ho appena provveduto) ;) Aubrey McFato 17:31, 24 giu 2007 (CEST)

Matematica in evidenza

Salve a tutti i matematici! c'è una lista di autori di matematica (come nel Progetto:letteratura, vedi Progetto:Letteratura/Lista_Autori) dove aggiungere i nuovi autori che ci mancano e che vorremmo fossero inseriti in un futuro?

Mi son imbattuto nel biografia di Maria Gaetana Agnesi e mi sembra una personalità di tutto rilievo!

Saluti! --Accurimbono 09:08, 18 nov 2007 (CET)

Carissimo, la Agnesi è una mia punta da molto tempo, avevo addirittura chiesto ad una amica di trovare un libro in una biblioteca milanese, ma non ho avuto successo. Se tu riuscissi a trovare qualcosa, dimmelo subito che ci scateniamo! ;-) Aubrey McFato 13:03, 18 nov 2007 (CET)

Purtroppo da GoogleBooks non oè arrivato niente: bisognerà sperare in qualche biblioteca "concreta". Se Aubrey non mi corregge, l'autrice ha scritto in italiano solo le Instituzioni analitiche. - εΔω 15:12, 18 nov 2007 (CET)

Io ho trovato soltanto una parte degli scritti mistici (il che rende la nostra estremamente interessante): essendo un testo parziale, e con il copyright non chiaro, non l'ho mai pubblicato. Aubrey McFato 19:55, 18 nov 2007 (CET)

Rilancio la domanda: aldilà del singolo autore che rimane cmq molto interessante, pensate possa essere utile per questo ed altri progetti, creare una lista di "autori di matematica" sulla falsa riga di quanto fatto dal progetto letteratura, o è meglio creare una lista unificata, o meglio nessuna lista, andiamo avanti senza pianificazione con il materiale che di volta in volta si rende disponibile? Io vedo bene la prima ipotesi, una sorta di roadmap per vedere quanto rimane da fare, o meglio visto che siamo in un campo quasi sconfinato, quanto vorremmo che fosse inserito nel campo dei testi matematici. Che ne dite? Ciao! --Accurimbono 22:24, 18 nov 2007 (CET)

PS: per i testi in latino se si trovano si possono inserire in la.source, of course :) La Viciteca ve ne sarebbe grata! :) --Accurimbono 22:24, 18 nov 2007 (CET)

Ragioniamoci su:Il progetto ha rilevato da Pedia la listona pazzesca i matematici italiani: secondo me la questione sarebbe in questi termini:

• dal listone sopracitato si sottraggono gli autori sicuramente coperti da copyright: non ne rimarranno tantissimi.
• di quelli rimasti si stils un elenco magari cronologico basato sull'importanza dei contributi scientifici

Non vedo utente più adatto di Aubrey per sì dotto setaccio. Il massimo che posso fare è setacciare googleBooks alla ricerca di informazioni. Intanto avverto il progetto che Giuseppe Torelli potrebbe essere un autore da considerare anche come matematico. - εΔω 22:59, 18 nov 2007 (CET)

L'elenco avevo già iniziato a scremarlo, ma poi nella mi era sembrato un autore inutile ed ho smesso.

Sinceramente le idee mi sembrano tutte buone, ma per ora non ne vedo la necessità. Finora nel progetto Matematica lavoro praticamente solo io, e non è tra l'altro la mia principale attività su Source. Stiamo attivando miolioni di cose tutte insieme, e siamo in pochini: tralascio dunque questi miglioramenti per farli in tempi migliori, quando il progetto Matematica potrà vantare quanche utente volenteroso in più. Ovviamente sono assolutamente disponibile a inserire testi matematici od aiutare voi a farlo, ma riapprocciare quegli elenchi maledetti mi sembra piuttosto secondario ora come ora ;-)

PS: sto copincollando da GoogleBooks un elogio del Pindemonte su Torelli, in vista di un momento più calmo in futuro. ;-) Aubrey McFato 23:44, 18 nov 2007 (CET)

Mario Pieri

Cari matematici,

vada per il WIP, ma entrambi i testi di Mario Pieri sono a tutt'oggi senza fonte: che faccio? Li cancello? No vero, posso fidarmi che entro poco tempo la pagina di discussione si riempirà di un infotesto? - εΔω 19:50, 25 nov 2007 (CET)

Icona del progetto

Non riuscite a trovarne una migliore? Il problema è che ha una dimensione strana, più alta che larga e inserirla automaticamente nelle pagine (del progetto e dei testi) sballa la grafica e ha l'effetto di un pugno nell'occhio ^__^ Date una occhiata alla differenza tra Progetto:Letteratura e Progetto:Matematica. Per modificare l'immagine attuale e per vedere le altre icone è a disposizione questa pagina. -- iPork → scrivimi 13:06, 13 dic 2007 (CET)

Testi senza fonte

Prima che inserisca l'avviso di cancellazione è possibile inserire la fonte deli testi Sulla definizione Staudtiana dell'omografia fra forme semplici reali e Un sistema di postulati per la Geometria Projettiva astratta degli iperspazi? Grazie... - εΔω 23:10, 23 mag 2008 (CEST)

Nuovo testo: recente e free!

Cari amici,

chiunque sia in ascolto mi dia una mano: è piombato dalla rete un testo di matematica: Cinesi, scuola e matematica: licenziato originariamente come CC-BY 2.5 è perfettamente compatibile con al nostra licenza.

• L’argomento è interessantissimo
• Non è per nulla facile trovare testi italiani recenti e liberi

I problemi sono i seguenti:

• Ci è capitato un testo raw, quindi da spezzettare-formattare e render presentabile e stampabile.
• matematica e cinese non sono argomenti per tutti: occorrono utenti in grado di gestire il TeX e tabelle complesse.

Io posso provare a spezzettare il testo, ma sarebbe anche un bel banco di prova per le nuove intestazioni e l’automazione recentemente varata da Alex...

Insomma, un po’ di feedback, aiuto! - εΔω 17:45, 10 feb 2010 (CET)

Io ci sto lavorando.... ma come sai il mio tempo al momento è usato soprattutto per bot, templates, API e c’è pure js in lista di attesa. :-(.

Il copiaincolla da pdf va molto male; "saltano" tutte le vocali accentate. Bisognerebbe splittare Cinesi, scuola e matematica/Sandbox: chi vuol darmi una mano basta che metta <!--50-->;, <!--51-->, <!--52-->... (numero della pagina dentro un commento) nel punto esatto del testo che corrisponde all’inizio di ogni pagina. --Alex brollo (disc.) 12:53, 15 apr 2010 (CEST)

Una domanda stupidina (del resto siamo al bar)

Cari amanuensi del XXI secolo, non è che c’è modo di sapere quanti accedono ad un testo? Un contatore o cose del genere? Io sono autore di uno dei testi inseriti e questo dato potrebbe servirmi un po’ per alimentare il mio narcisismo, un po’ per capire se il mio lavoro viene apprezzato dal pubblico per cui l’ho pensato. Avevo lasciato come esca il mio indirizzo di posta elettronica nel testo ma nessuno mi ha scritto commenti dicendo di averlo letto su questa piattaforma, quindi presumo che lo abbiano trovato su Lulu o Google Libri.

Grazie Grattacap

Mi spiace, speravo di poterti rispondere, ma devo ricredermi: questo sito riporta le statistiche di accesso mensile a singole voci, ma solo per Wikipedia. Qui indica la sorgente del data-mining, se hai confidenza con MySQL o simili forse potresti fare un apssetto più avanti di me a capire se quei dump di dati contengono informazioni relative anche a Wikisource. - εΔω

Avevo colpevolmente abbandonato il testo per un po', ma adesso ho ricominciato a gestirlo. Ho caricato le immagini (spero, tutte!) che erano una bella "palla al piede". Restano un bel po' di formule e poi le formattazioni... sulle formattazioni ho le idee confuse per l'alternarsi di Capitoli e di "Schede". Come rendere le schede? Dei box con background di un leggerissimo colore di fondo? :-( --Alex brollo (disc.) 16:13, 19 apr 2010 (CEST)

Ulisse Dini

Hi. Sorry, I don't speak Italian. I got my hands on one of Dini's works and, realising that he died in 1918, thought I might upload it to the Commons just as well: File:Sulle serie a termini positivi.djvu. Just so you know. (And sorry if I bungled the Italian description texts; these are basically courtesy of the translation program of a certain colourful search engine provider.)--GrafZahl (talk) 18:37, 6 mag 2010 (CEST)

Elementi

Ho trovato su IA queste versioni degli Elementi di Euclide:

• http://www.archive.org/details/elementipianies00euclgoog
• http://www.archive.org/details/elementigeometr00euclgoog
• http://www.archive.org/details/glielementidieu00euclgoog
• http://www.archive.org/details/elementigeometr00andrgoog
• http://www.archive.org/details/glielementideuc00euclgoog

Ce n'è qualcuno che dovremmo inserire?--Erasmo Barresi (disc.) 21:09, 28 lug 2011 (CEST)

Lezioni di Analisi Matematica, Fubini

Ho appena visto che è stato inserito il testo Lezioni di analisi matematica di Fubini, c'è qualche modo per farlo entrare nel progetto? Chiedo a voi @Aubrey e @Stefano mariucci, che credo siate i responsabili del progetto. Uomoinverde (disc.) 16:07, 5 dic 2014 (CET)

Eccoti servito! ;-) nel template {{Intestazione}} c'è un campo proprio dedicato al progetto, e quindi basta inserire quello giusto per cambiare il template. Buon lavoro! Aubrey (disc.) 16:36, 5 dic 2014 (CET)

Grazie @Aubrey! Ricorro di nuovo ad una tua consulenza: a pagina 479 di questo libro c'è un indice che non saprei assolutamente come gestire. Anzitutto, la presenza di testo nel campo dei numeri di pagina; secondo, la presenza di pedici che rimandino ad equazioni presenti nel testo. Immagino che un indizio per il secondo problema stia nel piazzare riferimenti alle formule in stile TeX, ma poi non avrei assolutamente alcuna idea su come lavorare su questo indice. Credo sia interessante sviluppare questa questione per poi arricchire anche la documentazione di Template:RigaIndice. Grazie per l'attenzione! :-) Uomoinverde (disc.) 20:36, 11 dic 2014 (CET)

Ciao @Uomoinverde, calma calma: io in wikisource non sono responsabile di nulla ma sono un semplicissimo utente come te (e come te registrato da neanche tanto tempo) ma comunque grazie della fiducia e stima. Ho visto che Aubrey ha già inserito in Intestazione il Progetto Matematica. Per quanto riguarda il problema Indice è un problema. Prova a rivolgerti ad @Alex_brollo sperando che tra un problema e l'altro riesca a risolvere anche il tuo. Io non ne sono ASSOLUTAMENTE capace. Credo che sia necessario fare un template ad hoc. Intanto ciao, buon lavoro e alla prossima ;-) --Stefano mariucci (disc.) 13:13, 15 dic 2014 (CET)

Grazie @Stefano mariucci, intanto mi dedicherò alla trascrizione del contenuto del libro, arrivato all'indice finale magari avrò pure trovato una soluzione o mi rivolgerò ad Alex. Buona giornata! :-) Uomoinverde (disc.) 13:15, 15 dic 2014 (CET)

Lo metto fra i todo :-)

Penso che nulla impedisca l'uso del template {{Vi}}, ma non ho mai visto come si comporta con tag math inclusi. Bella sfida :-) --Alex brollo (disc.) 13:21, 15 dic 2014 (CET)

Ho messo un po' di codice test nella pagina, vedo che math funzia bene sia in RigaIndice che in Vi. Non dovrebbero esserci problemi (il problema sta nell'uso di math, ma in un testo del genere, tanto vale rassegnarsi....)

Il problema dei pedici come link a specifiche formule è concettualmente un problema di creare un link a una pagina + un'ancora. Ho il sospetto che sia un problema generale anche all'interno del libro (dove ci saranno certamente riferimenti fra formule su pagine diverse); se è così bisogna riflettere e trovare una soluzione generale. Dopodichè dovrebbe essere abbastanza agevole estendere la soluzione a quell'indice. --Alex brollo (disc.) 16:52, 15 dic 2014 (CET)

Nuove proposte

Informo che nella sezione "proposte" ho segnalato vari testi di matematica da digitalizzare, tra i quali un'interessante edizione ottocentesca degli "Elementi" di Euclide. Vedete voi se qualcuno è interessato a collaborare.

Ciao

--Myron Aub (disc.) 10:19, 21 feb 2017 (CET)