Discussioni utente:IPork/Archivio/2006.07

Vangelo di Maria Maddalena

Solito sito, traduzione di David Donnini. Quindi se togliamo questo togliamo anche gli altri, sono tutti suoi. O gli chiediamo l'autorizzazione, o gli chiediamo se sono in GFDL, o li togliamo. A questo punto penso che le cose stiano così. Cambio argomento. Si possono fare le "liste di testi collegati al progetto X"? Che ne so, Elenco di testi sulla cultura Open Source, oppure Elenco di testi collegati al Progetto Open Source, oppure si fa la categoria Open Source, e poi la relativa lista (mi piacciono e mi appaiono utili le liste/elenchi, se aggiornate danno informazioni sul SAL e sono esteticamente migliori, e ofrse anche più funzionali). Così anche per avere un'idea dei testi relativi al progetto, in quantità e qualità. Ovviamente farlo per tutti i Progetti diventa complicato (il Progetto Letteratura è sicuramente vasto e difficile da gestire). Te la butto lì. A presto Aubrey McFato 12:25, 2 lug 2006 (UTC)

Bisogna trovare la pagina web da cui e presa per capire meglio cosa fare.

Per le liste. I testi sono tutti catalogati per argomento, con relativa categoria. Quando sono molti, come per la categoria letteratura, abbiamo iniziato a fare l'ordinazione alfabetica (segui sempre il famoso albero delle categorie per capire quello che dico ^__^). Oltre a questo, se tu vai sull'immagine usata dai diversi progetti tematici trovi l'elenco di tutti i testi legati al progetto. Da qui puoi partire per creare una lista. Io direi, iniziando dal cristianesimo che ha pochi testi, di provare in sandbox e poi rifletterci sopra insieme. Ciau -- iPork → scrivimi 15:43, 2 lug 2006 (UTC)

Un po' di roba

• Il sito è il solito, quello dove ci sono tutti i testi, quelli che ho inserito anch'io. https://www.giovaniuniti.org/chiamatialservizio/biblioteca/sacra_scrittura.htm

Il vangelo in questione, sempre che non mi sbagli, è Vangelo agrapha di Maria: se lo apri vedrai che il tsto è il nostro, poi ci sono vari versetti apocrifi che riguardano tutto il nuovo testamento.

• Altra cosa:dato che avevi iniziato ad inserire Codice Libero, se un giorno riesci a finirlo te lo rileggo io. Ovviamente non ho fretta, data la mole del lavoro. :)
• Inoltre ho postato all'utente che dovrebbe, forse, aver inserito Il canto d'amore di J. Alfred Prufrock, gli ho chiesto di cnfermare al nostro Bar se la traduzione è sua, come sembra. Ok? A presto Aubrey McFato 17:25, 2 lug 2006 (UTC)

La traduzione è mia, non ricordo neppure bene a quando risalga, è stata messa su sources (e plausibilmente in qualche modo spostata perché ad un certo punto è saltato il link dall'articolo su it.wiki) dopo una valutazione "comparativa" di cui puoi vedere alcune tracce sulla mia pagina di discussione

Questo è l'utente de Il canto d'amore di J. Alfred Prufrock. Si cancella, giusto? Aubrey McFato 20:02, 5 lug 2006 (UTC)

Intasatore di RC...

Benedetto ragazzo! Se non ti procuri un bot da solo dovrò procurartelo io. Se non ti procuri un bot ti procurerai una tendinite. Mantieniti che ci servi in forma. Amen. ^^.

^_______^ Cosa vuoi, non vorrei mai che dopo qualche giorno di wikipausa vi foste dimenticati del pork :o) Per il bot mi sto organizzando. Amen. -- iPork → scrivimi 07:15, 5 lug 2006 (UTC)

Un bot clandestino è fra noi

Caro iPork,

intanto un saluto, vedendoti bello pimpante e dotato di bot. Già che ci siamo avrai notato che un l'utente Zumg è in realtà un bot in incognito... come regolarsi? Non rompe, ma sarebbe utile quantomeno sapere chi lo manovra, anche se penso che per il momento tu possa dargli il flag di bot "sulla fiducia". - εΔω 10:39, 5 lug 2006 (UTC)

Risolto: è il bot di Utente:Lugusto.

Flaggo subito. -- iPork → scrivimi 10:42, 5 lug 2006 (UTC)

Interprogetto

Dai un'occhiata qui. --Ggonnell 11:31, 5 lug 2006 (UTC)

sono in #wikisource-it, fai un salto che discutiamo? εΔω

Perseverare è diabolico

Caro iPork,

Purtroppo ieri non siamo riusciti a trovarci in chat: dal post al bar hai capito quale sarebbe stato l'argomento: ci saremmo certamente spiegati meglio. Purtroppo è la seconda volta che commetto il seguente errore: in progetti poco affollati quando si è trattato di decidere su affari importanti avevo già provato a usare un messaggio "rumoroso" con il risultato di sollevare polemica non voluta più che contributi. Vedi qui il mio precedente errore. Intraleggendo un filo di acidità nella tua risposta (ma in fondo per me era mezzanotte passata e per te è mattina presto), desidero precisare che se ho usato il mezzo sbagliato per un fine buono (ampliare la discussione del caso), me ne dolgo e chiedo venia. - εΔω 07:41, 6 lug 2006 (UTC)

Caro Edo, non vedo errore nel tuo modo. Se su la.source non sono andati oltre alle polemiche è probolema loro :D Guarda che non sono nè stizzito nè inacidito. La risposta è stata rapida e secca non avendo avuto tempo a sufficienza per scriverti con calma. Non a caso c'è un occhiolino dopo il riferimento ai pittogrammi. Come ti ho detto sul bar io vedo questi momenti come occasione per definire le policies di Source. Non abbiamo la burocrazia che vige su Pedia, sopratutto per la nostra giovane età relativa, quindi siamo più dinamici nel trovare i problemi e sperimentare le soluzioni senza terrori o paure irrazionali, tipiche dei momenti decisionali dei nostri fratelli. Quindi avanti che si vada! PS: Non chiedermi scusa che mi metti in imbarazzo e, sopratutto, non è proprio il caso! :o) Mandi -- iPork → scrivimi 12:39, 6 lug 2006 (UTC)

El pueblo unido

Mi dispiace di non poter essere stato utile qui su Wikisource, comunque d'ora in poi controllerò sempre fonte e licenza. --Under 08:35, 6 lug 2006 (UTC)

Ho trovato una fonte GFDL, en.wiki (en:w:El pueblo unido jamás será vencido). Può essere copiato da lì il testo? --Under 09:31, 6 lug 2006 (UTC)

Ok, grazie mille :) --Under 13:12, 6 lug 2006 (UTC)

Fantasia al potere

Caro iPork,

prova a dare un'occhiata a Grammatica della lingua toscana- Anzi, prova a scaricarti il .txt di partenza da Liberliber e confrontare con il risultato su wikisource. Ti renderai conto che, complice la passione per l'argomento, la familiarità con le grammatiche ecc. ecc. ho smanettato come un pazzo fra colspan, wikitabelle e grassetti e quant'altro. Confidando nella nostra vicinanza di gusti in fatto di code tweaking mi sentirei realizzato se volessi rileggermi la pagina (non è lunga), con un particolare riguardo per la parte che non si vede, quella codifica che mette in luce tutta la mia artigianalità (i cracker la chiamerebbero "brute force method") nel piegare il testo in modi scandalosi... sarò pazzo, ma lo considero anche un motivo per cui la nostra versione possa valere più delle altre presenti in rete (e tutte derivate dalla stessa fonte di liberliber). Dopodiché vedi tu se passarla al 100% o meno. - εΔω 19:45, 6 lug 2006 (UTC)

Pss.., ;-)

Di frettissima... io da lunedì sarò offline per una settimana, dunque devo anticipare le mie idee. Per quanto mi riguarda se non si elevsno obiezioni sensate entro i prossimi quanttro cinque giorni promuoviti pure il bot. εΔω 17:43, 7 lug 2006 (UTC)

Sentenze

Ciao IPork, scusami se non ho risposto subito, sono rimasta senza PC per molto tempo (causa corto circuito). Vorrei riprendere il discorso sulle sentenze storiche. Ad esempio, ho il testo della sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione di Roma (quando esistevano ancora 5 Corti di cassazione nel Regno) del 1893, che si occupa della questione della giurisdizione sugli interessi legittimi. Per te ho due domande:
1) vorresti creare per me una nuova pagina template:sentenza (sulla quale poi aggiungo il testo), dal momento che ho paura di fare qualche pasticcio? Grazie;
2) se volessi richiamare la pagina della sentenza su Wikipedia (in una delle molte voci che ho scritto nel Progetto Wikilex), devo fare un link esterno?
Grazie di tutto Littoria 09:56, 9 lug 2006 (UTC)

Bentornata. Eccoti le risposte:

1. Abbiamo già un template dedicato per le sentenze. Se non basta lo modifichiamo. Ecco cosa devi fare per iniziare. Ogni testo di diritto inizia con il template {{Diritto}}. Quindi anche per le sentenze, ogni testo inizierà con quel template. Per il titolo da dare segui questa pagina e se manca il caso specifico aggiungilo pure seguendo la logica generale. Ora è il momento del template dedicato alle sentenze che si chiama {{Diritto sentenza}} e va messo subito sotto il {{Diritto}}. Se le variabili (OrganoGiudicante, DepositoInCancelleria e NormativaCorrelata) non bastano dimmelo che ne aggiungiamo altre. Quindi puoi inserire il testo e le categorie. Se hai dubbi, chiedi e non preoccuparti di commettere errori. Non siamo su Pedia ;o) Tu prova ed avvisami che poi vediamo insieme.
2. Ne stiamo discutendo proprio in questi giorni. Intanto iniziamo a fare le pagine qui su Source e man mano che le crei aggiungiamo i template dedicati per linkare verso Pedia. Quindi, quando di là si sarà decisa una policy definitiva provvederemo a mettere i links.

Saluti -- iPork → scrivimi 10:43, 9 lug 2006 (UTC)

Help

Scusami ancora ... vediamo se ho capito bene come si fa : apro una pagina qualsiasi di una sentenza già scritta (quindi già categorizzata e già con il suo template), poi la rinomino nella barra degli indirizzi e la salvo...? Non è che così si cancella la pagina scritta da qualche altro utente? Come ha detto di me Senpai, sono wikipediana giuridica (più giuridica che wiki) : fino ad ora mi sto limitando a lavorare sugli Stub, con pagine già create, proprio perchè non so come si apre una pagina nuova ... Ciao e scusa la mia insistenza Littoria 12:56, 9 lug 2006 (UTC)

Se fai così cancelli, come hai intuito, la pagina esistente. Seguimi:

1. Per fare le prove ti creo una sandbox personale dove potrai sperimentare le formattazioni ed agiungere i template. Quando la pagina sarà pronta la sposteremo con il nome giusto. Lo vediamo più avanti quindi non preoccuparti.
2. La pagina è questa: Utente:Littoria/Sandbox. Per crearla, come tutte le pagine di wiki, ho aggiunto all'indirizzo https://it.wikisource.org/wiki/ il nome della pagina. In questo caso è Utente:Littoria/Sandbox che in linguaggio wiki significa: "crea una pagina chiamata Sandbox dentro la pagina Utente:Littoria". Così facendo hai una pagina pronta per essere modificata. Se vuoi creare delle pagine di prova, per capire come funziona il sistema, fallo pure aggiungendo a https://it.wikisource.org/wiki/Utente:Littoria/ ciò che preferisci.
3. Ora modifica la pagina Utente:Littoria/Sandbox ed inserisci il testo della sentenza. Non preoccuparti di altro.
4. Avvisami che così inserisco i template che andrai a modificare. In questo modo vedrai in diretta come si crea una pagina e sarai pronta per farlo da sola.

Saluti -- iPork → scrivimi 15:12, 9 lug 2006 (UTC)

Grazie, sto provando nella sandbox a inserire testo e formattazione. Posso inserire anche un commento alla sentenza oppure è prevista una pagina separata per i commenti? Posso usare colori diversi per il testo allo scopo di evidenziare le frasi-chiave? Ok, quando sono pronta con il testo ti avviso (per il momento non inserisco commenti, solo testo colorato -salvo contrordine da parte tua-). Ciao Littoria 16:58, 9 lug 2006 (UTC)

1. No commenti. I testi commentati vanno su Wikibooks. Qui da noi il testo pulito, su Wikibooks la versione commentata e su Pedia l'approfondimento enciclopedico.
2. No colori diversi, manteniamo la formattazione più simile all'originale possibile. Come per il punto 1, la versione per Wikibooks con i commenti potrà avere una formattazione particolare che potremo vedere in seguito.
3. Resto in attesa che poi vediamo insieme come procedere. Ciao! -- iPork → scrivimi 18:02, 9 lug 2006 (UTC)

Alberti

Re. da me - εΔω 22:27, 9 lug 2006 (UTC)

Aiuto

mi chiamo sergio e ho da poco scoperto wikisource vorrei collaborare scrivendo biografie, recensioni e pubblicazioni di opere, ma non ho la minima idea di come si faccia. per questo chiedo un disperato aiuto a chiunque collabori al progetto da un pò. per iniziare vorrei inserire qualche opera di dominio pubblico nel sito, spiegatami come fare scrivendo al mio indirizzo di posta elettronica: brillo07@katamail.com grazie. ciao.

Ciao Sergio, Wikisource pubblica testi e non recensioni o biografie (per quello esiste Wikipedia). Ti invito a leggere le pagine di aiuto dove troverai le guide per iniziare a collaborare con Wikisource. Da subito ti invito a registrarti dal momento che le comunicazioni avvengono all'interno del sito e non via email. Saluti -- iPork → scrivimi 17:28, 14 lug 2006 (UTC)

Open Source

caro Ipork, si stanno muoven che mi hanno scritto di postare il loro interdo un po' di cose nei riguardi del Progetto Open Source. Ho chiesto alle persone che mi hanno scritto di postare i loro interventi ne Il bugigattolo dell'hacker (e si dovrà anche cambiargli nome), così se ne parla insieme. Ti chiedo di venire a darci un occhio, anche perhè io ho un esame martedì, e poi sabato parto. Comunque cerco di esserci, almeno per discutere. A presto Aubrey McFato 13:10, 15 lug 2006 (UTC)

Bot

Dove si può guardare come è fatto il tuo Bot? Mi piacerebbe capire come funziona, anche e soprattutto per capire cosa posso chiedergli. E vedere se si può automatizzare la formattazione di alcuni testi (ma forse lì sono più utili le macro alla GZ). se non è possibile non è un problema, ma il mio esame è di algoritmica, mi sto quasi gasando...(e non studio) ;) Aubrey McFato 17:14, 15 lug 2006 (UTC)

Adelchi

Benissimo posso fare io tranquillo. L'unica cosa mi serviranno un paio di giorni perchè sto completando (praticamente da solo) un libro sull'html su wikibooks, mentre su wikipedia ho qualche articolo da tradurre in sospeso. In due giorni e faccio tutto. Grazie per il messaggio e il link sei stato molto gentile ;). Ciao Luca Diablo 09:30, 16 lug 2006 (UTC)

ohi son sempre io diciamo che il grosso della parte l'ho fatto ora mi rimane da mettere il template in ogni scena. Ad inizio scena vengono dichiarati i personaggi della scena stessa li levo? Ciao e scusa il disturbo. Diablo 11:29, 16 lug 2006 (UTC)

Oddio scusami abbiamo salvato praticamente insieme :D. Va benissimo è perfetto! Grazie sei stato gentilissimo. Ora vado a mangiare e poi mi godo il gran premio ci posso pensare io a impaginare le altre scene. Spero di farcela entro stasera. Grazie sei stato gentilissimo ;) Diablo 11:38, 16 lug 2006 (UTC)

Grazie gentilissimo :). Ciau buon lavoro anche a te ;) Diablo 11:43, 16 lug 2006 (UTC)

Beh...direi che se non ho fatto errori abbiamo finito :D. Ora manca una parte descrittiva che fa parte della tragedia ;). Grazie non penso sarebbe venuto così bene senza il tuo contributo ;). Diablo 16:03, 16 lug 2006 (UTC)

Ci penso io tranquillo ;). Comunque sia so a cosa servono i puntini li sto usando per far rientrare le risposte :D ahahahah. Ciao buon lavoro ;) Diablo 17:22, 16 lug 2006 (UTC)

ohi ti annuncio che a meno di qualche mio errore, ho finito di formattare!!! Sì lo so è tardi...ma ho finito ora :D. Grazie per tutto l'aiuto ci sentiamo dimmi se va bene. Ciaps Luca Diablo 21:34, 16 lug 2006 (UTC)

Opere Teatrali

Per me va benissimo, ora mi metto un attimo a riposo, magari domani sera dò una sbirciata ;). Comunque direi che è venuta un'ottima struttura con l'Adelchi ora ci vorrà anche di meno a formattare le altre opere ;). Ciao Luca, e come sempre, buon lavoro! Diablo 21:46, 16 lug 2006 (UTC)

Faresti un salto in chat? ti aspetto qualche minuto - εΔω 07:47, 17 lug 2006 (UTC)

I pettegolezzi delle donne

Ciao iPork volevo dirti che ci penso io a questa opera ho già cominciato oggi e poi il grosso dell'opera, ossia mettere i puntini, l'hai già fatta tu ;). Ciao Diablo 09:50, 17 lug 2006 (UTC)

Con un mouse con un mouse mi sfiori...

...io solo dentro una chatroom e tutto il mondo fuori?

Lo ammetto, sono un incapace con la chat (e quasi quasi me ne vanto). Chissà cosa ho sbagliato: ti dico come mi sono mosso.

1. Ho avviato Chatzilla e sono entrato nel canale di it.wikisource.
2. ho visto che ero solo e ch tu stavi smanettando qui su source.
3. ti ho lasciato un messaggino qui e mi sono messo in attesa
4. Anche se lavoro con Firefox, quando appare un nuovo commento in chat l'icona della chat lampeggia, dunque mi sono messo a razzolare anch'io tra Source e Pedia
5. Nessun lampeggiamento nel corso dei successivi minuti mi ha avvertito della tua presenza...

e così magari c'eri e ti ho ignorato, ma a me non sembrava. Proviamo a darci appuntamento tipo wuesta sera alle 23.00? Altrimenti dimmi tu. Si tratta della formattazione del testo teatrale, dove l'anterpima nel riquadro di modifica è più fedele del risultato finale, e non capisco se si tratta dei due punti o dei caporiga, ma allo stato attuale il testo non è poresentabile per il conteggio dei versi.

Un risultato un po' meno inaccettabile dovrebbe fare più o meno così:

Adelchi

              Oh! che rammenti?
Padre, tu vivi; un alto scopo ancora
È serbato a' miei dì; spender li posso
In tua difesa. - O mio signor, la lena
Come ti regge?

Desiderio

               Oh! per la prima volta
Sento degli anni e degli stenti il peso.
Di gravi io ne portai, ma allor non era
Per fuggire un nemico.

Adelchi (ai Longobardi)

                      Ecco, o guerrieri,
Il vostro re.

Un longobardo

              Noi morirem per lui!

Molti longobardi

Tutti morrem!

Adelchi
             Quand'è così, salvargli
Forse potrem più che la vita.

Vale a dire, con una visibile scansione dei versi spezzati su più battute. Io ho tolto i due punti di rentro e sostituito le tabulazioni con molti spazi tipografici.
Penso che il segreto consista nel fatto che il .txt contiene "tabulazioni" invece che spazi nel far rientrare a destra i mezzi versi. Si capisce cosa intendo? Ecco perché mi serviva la chat: è complesso. - εΔω 09:48, 17 lug 2006 (UTC)

D'accordo in attesa di risolvere questo problema ristoro le mie forze ;). A presto ragazzi Diablo 15:02, 17 lug 2006 (UTC)

Mi potresti avvisare?

Quando avete trovato una soluzione mi potresti avvisare? Ti ringrazio scusami il disturbo ciao Diablo 09:08, 18 lug 2006 (UTC)

Ok grazie pork :) ( ma sicuro vada bene che ti chiami così? :P). Ciao a stasera Diablo 14:10, 18 lug 2006 (UTC)

Re: RMS

Ottimo!! Sono molto poco pratico di Source, quindi non sapevo granchè dei template di intestazione.--ΕΨΗΕΛΩΝ 16:17, 17 lug 2006 (UTC)

Goldoni

Spero di farcela, voglio dire a formattare i testi che ho inserito. Però ora credo di aver capito, anche se sono una testa dura! La formattazione giusta non è quella che pensavo che fosse... Grazie del 'richiamo', ciao. --Yuma · parliamone 21:33, 19 lug 2006 (UTC)

Utenti timidi

Caro iPork,

ti scrivo un po' di flusso di libera associazione di idee...

in merito alla sproporzione tra utenti registrati e utenti attivi credo che un occhio di riguardo alle pagine d'aiuto (gli HOWTO) sia più importante che su Pedia: in effetti le nostre pagine d'aiuto sono eccellenti, ma mentre su Pedia molti utenti scrivono senza nemmeno guardarle credo che i contributori di Source possano essere inibiti dalla quantità di nozioni su formattazione, intestazioni, categorie ecc. ecc. lo so che abbiamo già tutto scritto e a disposizione, ma penso che si possa partire da un ripensamento in questo campo (che so, una "guida essenziale" a prova di stupido, una maggiore diffusione di link alle pagine d'aiuto, boh) a partire da quello che ti ho comunicato in chat (lo specifico di Source)... in effetti siamo tra i progetti Wiki che meno si giovano della filosofia wiki (be bold, ignore all rules, ecc. ecc.) ma dato l'oggetto che trattiamo non potrebbe essere diverso. Il risultato è un sito che attrae, che fa registrare gli utenti... e poi che succede? Dicono tra sé: "E adesso?" e lì si fermano perché si trovano una barriera di materiale da leggere che li fa sentire inadeguati. A questo punto subentra il rapporto tra progetto e community che lo anima (cosa che su Pedia sta attraversando un momento di tensione divaricatoria tra chi si focalizza sull'oggetto e chi sui rapporti tra utenti quasi ignorando il namespace principale), ma è un altro filone di ragionamento. Intanto ti ho sventagliato un po' di spunti, poi vediano cosa si sviluppa... - εΔω 11:00, 20 lug 2006 (UTC)

Ne abbiamo parlato in chat e lo hai scritto qui. Mi trovi concorde. Agiamo. Via con le modifiche alle guide. Vediamo cosa possiamo fare. Vogliamo pensare a due livelli di guide? Essenziale e più approfondito? Prova tu a prendere in mano una guida ed a modificarla. Ad oggi sono tutte state scritte dal sottoscritto ed è fondamentale avere un punto di vista diverso. Mandi! PS: Sistemerò la mia pagina utente per renderla visible a tutti :o) -- iPork → scrivimi 15:02, 20 lug 2006 (UTC)

Adelchi

Visto: carta bianca! sono estasiato. Se ti paresse invadente il grassetto dei nomi di personaggi è noto che nei testi teatrali si trovano anche scritti per esteso la prima volta, e abbreviati dalla seconda in avanti, ma data la nostra struttura a "una pagina per scena" non lo vedo come soluzone praticabile. Teniamo il grassetto e via. Tieni conto di questa osservazione il giorno che si volesse fare un'edizione "scaricabile" di tutto un testo teatrale. --εΔω 09:32, 22 lug 2006 (UTC)

P.S. Su Diablo (dopo controlli effettuati) mi rimangio tutto. Alla grande!

P.P.S. Se hai mai ascoltato Signore delle cime di Bepi de Marzi capirai quanto mi è spiaciuto cancellarlo da source, ma è troppo recente. Allora mi sono rivolto a Pedia, e ho rimediato con questo. - εΔω 09:36, 22 lug 2006 (UTC)

Formattazione

Grazie Pork che avermi fatto sapere :D. Ora come ora sto partecipando al festival su wikipedia, ad ogni modo, ho provato a mettere a posto la prima scena del secondo atto. Dimmi se può andar bene :). Per quanto riguarda il monobook non ho capito l'ho modificato ma non ho notato molta differenza :( sarà un errore mio se hai tempo e voglia dacci un'occhiata, altrimenti non importa ;). Grazie ancora in attesa di sapere se ho capito come si formatta nel migliore dei modi vado a wikificare qualcosa ;) Diablo 17:37, 22 lug 2006 (UTC)

Grazie pork per la mano appena si conclude il festival su wikipedia mi risposto di qua ;). A risentirci ciao! Diablo 17:12, 24 lug 2006 (UTC)

IPork? Credo di aver terminato la formattazione...possibile O_O? :D Diablo 09:23, 4 set 2006 (UTC)

Affaire Nepalese

Caro iPork,

ti scrivo qui per non intorbidare oltre le acque su Pedia: devo dire che sono alquanto amareggiato, ponendomi tra i garantisti ma riscontrando l'implacabilità delle prove riportate dagli inquirenti.

Ti porto altri piccoli elementi in privato: purtroppo l'utentessa ha agito proprio a ridosso di un altro caso di "incriminazione" dove l'Osservatore è evidentemente innocente (questo solleva altre questioni ma non è il caso di discuterne ora): il suo modus respondendi a mio parere onesto e sincero rende palesemente imbarazzante quello successivo di Nepalese, che dice e non dice, che non chiama in causa Maggiolino (se io fossi sospettato di sockpuppeting scriverei un post infuocato alla sospetta controparte invitandolo a uscire allo scoperto o roba simile), insomma fa di tutto per non evidenziare ancora il suo switch di identità.

In secondo luogo una rapida (la vicenda mi fa troppo disgusto per perderci tempo) ricognizione dei tic linguistici e dello stile di scrittura degli utenti incriminati mi porta a confermare mio malgrado il versante accusatorio.

Pensare che se l'utentessa non si faceva prendere la mano ad imitare i deprecati "pianisti" del nostro parlamento forse avrebbe potuto continuare indisturbata a rifarsi una vita.

Ma questo non sarebbe la cosa più grave: purtroppo l'episodio ha esposto a critiche i CheckUser, ha creato confusione e acrimonia in un periodo in cui le acque forse cominciavano a calmarsi, e mi ha scosso nella mia quasi incrollabile fiducia preventiva nei confronti degli utenti.

Ascolta me: tienti lontano dalla carica di Check User, se vogliamo avere dei Check User qui desidererei che siano utenti assolutamente al di sopra di ogni coinvolgimento personale, io ti dico già che se proprio vogliamo che siano iscritti qui vedrei Zhaladshar o Ævar Arnfjörð BjarmasoniIn caso di necessità li si può anche scomodare dall'iperuranio, mica si chiamano Brion. Se invece lo vuoi italiano e accessibile ripeto la mia preferenza per PaginaZero, utente che finora mi ha convinto per assennatezza e contegno più degli altri. --εΔω 08:24, 23 lug 2006 (UTC)

P.S. Rispondimi qui sotto per favore, teniamoci lontani dalla benzina...

Per completezza il motivo di un mio malinteso [1] [2] [3]

RE: Benvenuto excel-man ^__^

Ciao, iPork, e grazie per il messaggio di benvenuto. Non vedo l'ora di scoprire come hai risolto quel problema di excel :D . Visto che ora faccio parte di Wikisource, parto subito con una domanda: il limite per i diritti di autore sono i 70 anni dalla morte dell'autore, vero? Ciao e grazie. -- Jaakko la furia della Germania Est 11:14, 27 lug 2006 (UTC)

Eliminazione opera

Puoi eliminare questa pagina: Il tesoretto. L'ho ri-inserita tutta e wikificata in Il Tesoretto. --Qualc1 13:29, 27 lug 2006 (UTC)

Moolto intrigante...

Caro iPork,

guarda qui una interessante soluzione alle tue questioni robotiche... - εΔω 14:35, 27 lug 2006 (UTC) ssshhh! se mi chiedono qualcosa io non ho visto niente, nulla lessi, nulla sentii, nulla dissi... mízzica quanto sono mafioso oggi!

Moolto intrigante 2

Sempre più carbonaro riporto un messaggio per te affidatomi da Civvì (dopo averla invitata a fare un salto da noi per divertirsi):

Da settimana prossima fino all'11 di settembre ho a casa entrambe le figlie per cui non avrò tempo per niente e nessuno, figuriamoci venire su 'source a farsi massacrare dal porcello :-D (riferisci pure, tanto glielo dico sempre che è un rompiscatole)

Ambasciator non porta pena - εΔω 15:41, 27 lug 2006 (UTC) ^____________^ -- iPork → scrivimi 19:01, 27 lug 2006 (UTC)

Portale comunità?

Re. da me. --εΔω 12:20, 29 lug 2006 (UTC)

Aiuto:Copyright

Aiuto: ho dato un'occhiata stancamente ad aiuto:copyright, e mi sono accorto che era ancora "intatta" da wikipedia! Ho provato a "sourcificarla" ma non sono per niente convinto. Per star tranquillo mi servirebbe una tua lettura e qualche precisazione sul copiaincolla. In effetti se su Pedia la rielaborazione dei testi è un obbligo, da noi invece è peccato mortale: occorre distinguere tra elaborazione e formattazione ecc. ecc. ma ne esce un poema. iPork, pensaci tu - εΔω 13:31, 29 lug 2006 (UTC)

Consiglio

Guarda Istorie fiorentine, Istorie fiorentine/Libro primo/1. I capitoli li chiamo solo 1, 2 ... come sul file di liberliber o gli aggiungo un "capitolo 1", "capilolo 2"... ? --Qualc1 17:59, 29 lug 2006 (UTC)

Vetrina

Esiste una vetrina di source? (Volevo aggiungere interprogetto alla vetrina di Wiki, se esiste, chiaro). --Ggonnell La mia pagina di discussioni su it.wiki 11:43, 31 lug 2006 (UTC)