Discussioni utente:IPork/Archivio/2007.08

Ultimo commento: 16 anni fa, lasciato da IPork in merito all'argomento Utente:Qualc1/Sandbox/Volapük
Archivio delle discussioni di agosto 2007


Decameron modifica

Sì ma io sto controllando con un libro in mano! E se l'errore fosse del sito che ha fatto il copincolla? E le edizioni dei meridiani sono sempre le migliori pubblicate, ci si può fidare. --Sailko 17:49, 31 lug 2007 (CEST)Rispondi

Il discorso è molto semplice. Il testo utilizzato come fonte per la versione pubblicata è:
Decameron, di Giovanni Boccaccio
a cura di Vittore Branca, correzioni di Natalino Sapegno (Utet Torino 1956)
Firenze : Le Monnier, 1951 - 1952
Tu indichi come edizione i Meridiani 1996 ed è fondamentale sapere se si tratta di quella a cura di Vittore Branca, magari ristampata dai Meridiani, oppure no. Se, come temo, è una edizione diversa non possiamo accettare le modifiche. Fammi sapere così vediamo il da farsi. -- iPorkscrivimi 18:09, 31 lug 2007 (CEST)Rispondi
Sì è a cura di Vittore Branca, prima edizione nei meridiani del 1985. --Sailko 18:31, 31 lug 2007 (CEST)Rispondi
Permettimi di approfondire la questione che diventerà un ottimo esempio per le riletture di Wikisource. Ciao -- iPorkscrivimi 09:37, 1 ago 2007 (CEST)Rispondi
Quindi? Avevo trovato anche un'altro errore... --Sailko 17:10, 6 ago 2007 (CEST)Rispondi


Utente:Qualc1/Sandbox/Volapük modifica

Dai un occhiata alla "prova del Volapuk".

Il problema è che:

  1. Nelle pagine pagina: quando ho trovato una nota (come è stato fatto per gli altri testi) ho inserito le note con i tag <ref>. Ma non so quanto sia una buona cosa visto che diventa una trascrizione di quello che non si ha nell'immagine a fianco ( tra l'altro non c'è nemmeno un link all'immagine con cui sarebbe da confrontare. Anche se si potrebbe facilmente e utilmente aggiungere? ).
  2. Quando arrivano le pagine con solo note ho ritrascritto anche le note: se includo le note nel tutto riunito le note sono duplicate. Se non le includo può capitare (anzi se si fa così per molti testi capiterà si curamente) che:
    • Un utente corregge una nota nella pagina contenente solo note (ad esempio) che ha a fianco l'immagine
    • ma si dimentica (o non sa) di modificare anche la copia della nota (continuazione dell'esempio) che si trova nel tag <ref> di un altra pagina (e che è la pagina che conta maggiormente visto che viene inclusa nella pagina principale).


Una soluzione che mi viene in mente è di usare i link interni normali al posto dei <ref>. Cioè nel testo nelle pagine pagina: al posto di <ref> ci metto un link tipo [[#nota1]] la cui destinazione sarà sia la copia (poco importante) della nota inserita nella stessa pagina nella sezione footer no include che la trascrizione "vera" e inclusa nella pagina principale nella pagina contenente la corrispondente immagine.

Hai soluzioni migliori? Magari mi sono perso qualche template/tag/funzionalità utile in questo caso? Fammi sapere... --Qualc1 09:24, 7 ago 2007 (CEST)Rispondi

Il problema delle note è noto :o) Sò poetico stasera. Direi di aspettare i francesi che l'hanno fatto, o meglio ancora, chiedere a ThomasV.
Si potrebbe comunque usare il noinclude. La forza delle pagine con immagini è che qualsiasi cosa che scriviamo sopra o sotto non si vede nel testo generale, quindi una pagina tutta con una nota che continua da prima la possiamo scrivere nel noinclude.
Ma qui torniamo al tuo esempio e quindi rimando la soluzione a chi ha fatto il codice :) -- iPorkscrivimi 00:19, 2 set 2007 (CEST)Rispondi

tag poem e nuovo sistema trscrizione testi modifica

Ho notato che il tag poem, se non viene chiuso entro la pagina che si sta scrivendo da problemi... guarda qui:

Istorie dello Stato di Urbino/Libro Secondo/Trattato Secondo/Capitolo Quinto

Ho sbagliato qualcosa io?

Grazie, ciao, --Accurimbono 14:36, 19 ago 2007 (CEST)Rispondi

Non ho trovato il verso incriminato ma è vero che il tag poem non funziona bene con i testi affiancati. Leggi cosa suggeriscono i francesi. Ciau -- iPorkscrivimi 19:45, 19 ago 2007 (CEST)Rispondi
In somma il tag poem non funziona e quindi non ce lo metto e mi "arraggio" con tag br etc...
Ciao e grazie! --Accurimbono 13:38, 20 ago 2007 (CEST)Rispondi

ciao modifica

caro iPork,

se sei ancora in ferie, beh... buone ferie.

Se invece sei tornato a darmi una zampetta in questa landa desolata sarebbe carino se tu o Senpai deste un'occhiata a cosa ha scritto Anthere e riportaste qui il succo del discorso, lo farei io ma trattandosi di linguaggio piuttosto sibillino e un po' iniziatico lascio a voi questo simpatico incarico. Grazzzzieee!

p.s. dopo sarai libero di mandarmi a concimare cavolfiori con materiale autoprodotto :-D

- εΔω 21:51, 19 ago 2007 (CEST)Rispondi

Regolamento del Palio di Siena modifica

La pagina, cancellata il 5 marzo 2007, era linkata da questa pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Palio_di_Siena#La_storia_del_Palio Qual è la ragione per la cancellazione?

In data 24 febbraio 2007 hai ricevuto una cortese richiesta per fornire indicazioni sulla fonte del testo in oggetto. Non risulta che tu abbia risposto e di conseguenza il testo è stato cancellato. Qui trovi la richiesta e qui le spiegazioni su cosa sono le fonti e perchè sono importanti per il nostro progetto. Certo che leggerai la risposta su Wikisource e sicuro che mi perdonerai se non ti scrivo una email o una lettera con penna e calamaio ti saluto. -- iPorkscrivimi 00:32, 21 ago 2007 (CEST)Rispondi
Purtroppo, non avete avvisato me che, come potreste facilmente controllare, non accedo con il mio account da anni. Ergo, non avete avvisato o chiesto a nessuno.
Non sarebbe stato più facile cercare la fonte su Internet (il Comune di Siena, ad es.) e non perdere una voce esistente e linkata da latre voci? Come fonte: http://www.ilpalio.siena.it/Regolamento/default.aspx (trovata cercando su Google "Regolamento del Palio di Siena") (Testo approvato con le ultime modifiche di cui alla delibera del Consiglio Comunale n. 146 del 10 giugno 1999)
Wikisource:Cos'è Wikisource? e Guida del nuovo contributore così prima capisci meglio chi siamo e cosa è Wikisource e poi ci puoi dare una mano. Capisco la frustrazione di non trovare un proprio contributo ma andava rimosso. -- iPorkscrivimi 23:17, 22 ago 2007 (CEST)Rispondi

relazioni molti a molti modifica

caro iPork,

un quesito tecnico per imaparare:

Noto che le categorie "secolo XY" fanno riferimento automaticamente ai testi, mentre se si vuole legare una data, un periodo ecc. a un autore occorre trovare categorie specifiche come "Autori del XY secolo" ecc. In effetti le entità in gioco sono

  • testi
  • opere
  • coordinate temporali

Noi abbiamo finora "associato automaticamente" le categorie delle coordinate temporali ai soli testi, ma se così non fosse, se la categoria "secolo XY" fosse svincolata da questa associazione e fungesse solo da deposito di sottocategorie (cioè se "categoria:XV secolo" contenesse solo le sottocategorie "Autori del XV secolo", "testi del XV secolo") potremmo permetterci di associare tali coordinate temporali non solo ai testi e agli autori, ma anche ad altre entità (che so, "Utenti nati il 1974" o "argomento del XV secolo"). Scrivo questo cercando di ricordare il funzionamento delle realzioni molti a molti, ma appunto chiedo lumi, perché riconosco che l'attuale situazione (enfasi sui testi più che versatilità assoluta) possa essere una scelta stilistica "su misura per il progetto" piuttosto che una limitazione da superare: parlando con informatici che si occupavanodi progettazione di database mi sono accorto che le parole "scelta stilistica" non sono ironia. - εΔω 10:17, 27 ago 2007 (CEST)Rispondi

Già ti dissi e ti confermo che l'attuale schema è transitorio. Si arriverà a ciò che dici e che è, tra l'altro, l'obiettivo di tutto quel lavoro fatto sulle categorie. La ratio finale è arrivare alla categoria, ad esempio, secolo XX e trovare dentro tutte le categorie relative a quel secolo: testi (ogni genere) autori, etc etc. Appena tornerò operativo porterò a termine la transizione. Manca meno di quello che credi :o) Ciau -- iPorkscrivimi 13:53, 27 ago 2007 (CEST)Rispondi

Statistiche modifica

Caro iPork, appena hai tempo potresti far correreil tuo bottolo per avere le statistiche dei vari SAL? Se per l'assemblea, alla quale io ed Edo dovremmo partecipare, avessimo le statistiche aggiornate potremmo farci una bella pubblicità, con gli ultimi dati alla mano. Appena hai tempo, ovviamente ;) PS: tu riesci a venire giù? Aubrey sloggato

Hai perfettamente ragione! Lo faccio in questi giorni. ciao -- iPorkscrivimi 20:23, 30 ago 2007 (CEST)Rispondi
I developer hanno aggiornato il pywikipedia a seguit degli aggiornamenti di mediawiki ed ora il programma si blocca quando trova una categoria vuota. Aspetto Qualc1 per trovare una soluzione. Ho fatto girare il contatore per le opere letterarie (che non hanno categorie vuote). Le altre le aggiorno appena si risolverà questo inconveniente. -- iPorkscrivimi 11:33, 31 ago 2007 (CEST)Rispondi
Ritorna alla pagina utente di "IPork/Archivio/2007.08".