Discussioni utente:IPork/Archivio/2007.02

Discussioni attive
Archivio delle discussioni di febbraio 2007


Su Romano Pontifici EligendoModifica

Ciao! Ho visto che hai indicato il testo come una violazione di copyright, ma non mi sembra che il Papa possa ammettere della copyright sui propri testi. Se non sbaglio l'argomento è stato anche recentemente affrontato, ma se vi sarà copyright, questo avrà valore sugli scritti di papa Benedetto XVI, senza valore retroattivo. Tu che ne pensi? Comunque, ti chiedo scusa perché solamente oggi mi sono "iscritto" e non sono troppo pratico di Wikisource... --Archeologo 17:53, 1 feb 2007 (UTC)

Purtroppo le cose sembra che stiano diversamente. Non chiedermi scusa, non ha senso :o) Anzi benvenuto e vieni a seguire la discussione su Discussioni Progetto:Cristianesimo ed a dire la tua. Ciao -- iPorkscrivimi 19:04, 1 feb 2007 (UTC)

AiutoModifica

Scusa iPork, potresti dare due dritte a questo volenteroso utente sulla formattazione e categorizzazione dei testi di Diritto? Io non ne so niente ;) Ci sentiamo. --Aubrey 10:29, 2 feb 2007 (UTC)

ma guarda te 'sto burocrate che mi fa...Modifica

cattivone, io ci tenevo tanto ad arrivare ai 5000... ;) Aubrey McFato 19:49, 2 feb 2007 (UTC)

Photoshoppato!Modifica

Caro iPork,

grazie per l'opera, adesso dovrò capire come caricarla su commons con lo stesso titolo...
a proposito, notato l'attività da pulizie di primavera? Mi sento molto orgoglioso di far parte di questo progetto: di questo passo dovremmo arrivare a una specie di "it.source 1.0" molto rapidamente, e potremo concentrarci su altre questioni meno impellenti ma non meno importanti (pagine di aiuto, convenzioni varie ecc.). Gaudeamus! --εΔω 19:04, 4 feb 2007 (UTC)

Figurati.
Guarda stavo pensando lo stesso poco fa. Sono davvero emozionato vedendo l'attività di controllo sulle fonti che è partito in questi giorni. Ciao -- iPorkscrivimi 19:17, 4 feb 2007 (UTC)

Ti ho risposto da me "<nowikida me</nowiki>"--Mariopellegrinetti 09:33, 5 feb 2007 (UTC)

Come reperire il mio testoModifica

Su consiglio di Aubrey ho provato ad inserire in calce al mio testo le categorie, copiandole dall'altro progetto di costituzione. Però le categorie non sono apparse in fondo al testo. Potresti dirmi, per favore, come posso fare per inserirle e per far sì che nella pagina che appare alla voce di ricerca "Repubblica Sociale Italiana" appaia anche il link per accedere alla mia pagina "Alcune idee....." Grazie --Mariopellegrinetti 17:53, 6 feb 2007 (UTC)

Aggiornamento: Ho riprovato e mi pare che le cose siano andate a posto. Potresti controllare per favore ?--Mariopellegrinetti 09:06, 7 feb 2007 (UTC) Nota: mi pare che l'ora indicata nella firma non corrisponda a quella reale (è un'ora indietro).

Canti alpiniModifica

Ciao, mi ha scritto Audrey facendomi notare che vari canti alpini o popolari da me inseriti (La Valsugana, Monte Canino e altri che ora non ricordo) sono in cancellazione per mancanza di fonte, e mi ha consigliato di contattare te.

A parte il discorso ovvio e che avrai già sentito decine di volte sulla generica demoralizzazione che viene quando qualcuno minaccia di cancellare delle pagine che ti sei sudato (questi canti li sapevo a memoria, ma alcune strofe le ho cercate verso per verso su Google per cercare le versioni più accreditate), c'è qualcosa che mi dà più fastidio: che vari altri canti non sono affatto a rischio di cancellazione e la loro "figosità" è al 50% invece che al 25% semplicemente perché riportano come fonte "contributore" (un commento dice che la fonte non è autorevole, ma intanto la pagina si guadagna 25% e la non cancellazione).

Ci stiamo un po' prendendo in giro? Devo spacciarmi come fonte così, anche se non "autorevole", salvo le "mie" pagine dalla cancellazione?

C'è poi un discorso di fondo: nei canti popolari NON C'È una fonte più autorevole delle altre, perché anche solo girando le città del Trentino si sentono versioni diverse delle stesse canzoni.

Inoltre, ma questa è ignoranza mia, non so come ci si regola su Wikisource quando ad esempio io inserisco un canto con una fonte autorevole e qualcuno, poniamo, aggiunge una strofa che non ho mai sentito (ad esempio su Monte Canino). Ovviamente non posso garantire per lui. Bisogna aggiungere una fonte per ogni modifica?

Dico questo perché comunque nei prossimi 15 giorni cercherò di rimediare una fonte (CD della SAT) per almeno alcuni dei canti che ho inserito. Ma allora dovrei eliminare la strofa che qualcuno ha aggiunto?

In chiusura, ti pregherei di non rispondermi che tutto questo è per il bene e la credibilità di Wikisource ecc. ecc.. lo so, e ti scrivo proprio perché a me sta a cuore il contenuto e la qualità. Apprezzo tantissimo il sistema di percentuali che permette di indicare l'affidabilità di una pagina, ma trovo che intanto sia calibrato maluccio ("contributore"?!?) e poi che tra il dire "questa pagina non è a verità assoluta" e il cancellarla ce ne corre.

Non perché vadano bene gli errori, ma perché nei canti popolari la verità assoluta non c'è, e tantomeno c'è chi ha l'autorità per certificarla.

--Toobaz 18:15, 6 feb 2007 (UTC)

In primis una precisazione fondamentale: le pagine non sono tue. Se vuoi mantenere la paternità nei contributi ti invito ad aprire un sito personale sul quale nessuno, come è logico, potrà apportare modifiche o mettere in discussione quanto pubblichi. Questo è un progetto collaborativo e non esiste proprietà di alcuna pagina. Capisco davvero la fatica di pubblicare un testo e, sopratutto all'inizio, può risultare difficile accettare che altri ci mettano le mani.
Per il SAL mi spiace dirti che sei fuori strada e ti invito a leggere Aiuto:Qualità dei testi. Quando l'avrai letto capirai che il 50% ha un preciso significato e che la tua demoralizzazione è inutile.
La logica delle fonti è semplice: 25% non c'è alcuna fonte (quindi il testo è inattendibile), 50% c'è una fonte, non certificata ma che può essere usata per controlli successivi.
Nell'esempio dei tuoi canti, il fatto di segnalarti come fonte permette a chi vuole proporre una modifica (un verso diverso o altro) di contattarti e discutere sul da farsi. Qui siamo soliti usare il buon senso, quindi se un utente (e vale solo per i canti popolari, naturalmente) riporta un testo a memoria ci vogliamo fidare. Il sistema del SAL permette a quel testo di passare al 50% ma fino a quando non si trova una fonte attendibile (sito attendibile o libro cartaceo) non può passare ai livelli successivi.
Riguardo alle diverse versioni di uno stesso canto, ad oggi i casi sono davvero pochi. Se disponiamo di una versione attendibile (pubblicata nel libro XY), creiamo una pagina di disambiguazione e pubblichiamo le due versioni, ognuna con le sue fonti ed il suo SAL. In questo modo permettiamo ai lettori di conoscere le varie versioni e rintracciare sempre da dove provengono. Ripeto, i casi sono pochi ma se dovessimo trovarci in difficoltà con questo sistema vedremo il da farsi (ad esempio se arrivassero decine di versioni diverse di uno stesso canto, cosa molto improbabile ad oggi).
Sulle fonti dei canti popolari sei parzialmente in errore. Vi sono autorevoli critici le cui pubblicazioni diventano per noi fonti attendibili (non a caso un testo che indichi l'edizione di un libro del genere, e ben formattato, arriva ad un SAL del 75%). In questi casi il problema delle modifiche successive non si pone. Io pubblico un testo uguale alla versione pubblicata sul libro XY ed è logico che non possono essere aggiunti versi. Se ci sono versioni diverse si crea una nuova pagina.
L'idea di usare i CD è ottima, tanto è che proprio pochi giorni or sono abbiamo aggiunto nel template delle fonti dei canti un campo dedicato alle incisioni. Nel tuo caso, se tempo fa hai pubblicato un canto nuovo, ed oggi hai il cd con quel testo, segnalalo nella fonte e se qualcuno nel frattempo ha apportato modifiche cancellale pure. Come detto sopra, ogni testo ha una sua vita. Se un altro utente vorrà segnalare delle varianti creerà una pagina nuova ed indicherà la fonte ed il SAL.
Chiudo con la cancellazione dei testi senza fonte. A differenza di Wikipedia per noi indicare da dove proviene un testo è fondamentale. Se non lo facessimo ci troveremmo ogni genere di testi e non potremmo mai controllarli. Per questo cancelliamo i testi senza fonte ma prima contattiamo chi li ha pubblicati (a meno che non sia un IP) come abbiamo fatto con te. Come hai visto, siamo qui tutti per fare del nostro meglio e discutendo tranquillamente troviamo la soluzione migliore.
Se hai dubbi non esitare a chiedere. Saluti -- iPorkscrivimi 19:27, 6 feb 2007 (UTC)
ma va a cagare va 87.6.156.251 12:22, 11 feb 2007

Uffa!Modifica

Caro iPork,

getto la spugna, avendo una giornata a disposizione mezza giornata solo per quello ci arriverei, ma dopo tre tentativi non sono riuscito a cavare un ragno dal buco: in Utente:orbiliusMagister/4 ho posto il problema di cui ti avevo accennato, e in Template:V/Sandbox le mie prove. Sto cercando di capire come passare da due a un solo parametro, e come fare per renderlo "ancorabile", ma la proprietà "id" nel tag <sup> invece che nel tag <span> non l'ho capita. Non mi interessano due livelli Capitolo -> versetto, basta una sola determinazione numerica "#1" "2" ecc. ecc., ma non sono riuscito a semplificare il parametro come vorrei: non è che troveresti qualche minuto per metter mano al problema e risolverlo? Tieni conto che questa risoluzione avrebbe ricadute colossali non solo qui, ma molto più su la.source... - εΔω 21:07, 6 feb 2007 (UTC)

Forse ce l'ho fatta. che dici? εΔω In effetti una tilde per la firma mi manca nell'edittool: da sloggato senza le tildi non ti metto data e ora. A mio parere ne basta una sola nell'edittool

MaiuscoleModifica

Caro iPork,

ho ripristinato il tuo spostamento di All Quiet Along the Potomac Tonight. Mi spiego:
Va bene che siamo su it.source e non su en.source, ma gli adattamenti non devono falssare l'originale se il testo non è tradotto: così coem non intitolo Rero volgario frammenta le poesie del Canzoniere (Rerum vulgarium fragmenta), alla stessa maniera se in inglese i titoli hanno tutte le iniziali maiuscole eccetto articoli e preposizioni teniamolo tale. Ben venga il redirect al titolo giusto se uno scrive con le minuscole, ma non vicecversa. Non è questione di nazionalismo, ma di non farsi ridere dietro dai visitatori stranieri (che è bene non ci siano del tutto indifferenti). Ciao! - εΔω 06:04, 7 feb 2007 (UTC)

Flaggate quel bot!Modifica

caro iPork,

ho appena visto il kaboot in azione: se lo zumg mi sembra sufficientemente saltuario da lasciarlo "utente" io il Kaboot lo flaggherei subito. - εΔω 17:42, 7 feb 2007 (UTC)

Concordo, l'avevamo flaggato in passato e poi per sicurezza eravamo tornati sui nostri passi. Credo abiamo dimostrato di essere sicuro. PS: Ottimo il lavoro sul template! Mi stai diventando un maestrino dei codici perversi digitali ^____^ -- iPorkscrivimi 18:50, 7 feb 2007 (UTC)
Che pirla che sono avevo letto Zumg il bot estero per i wikilink. Si, si propongo subito sul bar di flaggarlo dato che chi lo manovra è ben conscio dello strumento che ha fra le mani. Riciao -- iPorkscrivimi 18:53, 7 feb 2007 (UTC)
Certo che detto così... mi fai arrossire :P--Nick1915 - all you want 23:26, 7 feb 2007 (UTC)

VabbéModifica

Per la serie "capisco ma non condivido"... è evidente che se contribuisco con un canto mi sto offrendo come fonte, e quindi se il contributore viene considerato una fonte nessun canto è senza fonte. È evidente che ci sono dei libri sui canti popolari ma è altrettanto evidente che tali libri si basano sulla memoria individuale, e non sono hanno più autorità di mio nonno, mia nonna, il mio amico alpino e i suoi dieci commilitoni, che pure non sono cartacei... (e comunque ci sono molte più versioni dei canti popolari "localmente accreditate" che libri su di esse).

La tua puntualizzazione sull'aggettivo "mie"... ti stai sbagliando... so benissimo che su Wikisource (come su Wikipedia, dove ho un po' più di esperienza) non "possiedo" niente se non la mia pagina utente, e tanto meno vorrei proibire alle persone di modificare quelle pagine (ora che me l'hai detto, cancellerò la strofa aggiunta da qualcuno, ma onestamente non la ritengo una cosa saggia)... "mie" significa che io le ho scritte, io ho fatto un po' di ricerche, avete contattato me quando c'è stato bisogno di altri chiarimenti, io cancellerò la strofa in più se non è presente nella mia versione, io vedo di buon occhio qualsiasi correzione dettata dal buon senso.

Lo dico solo per ribadire che non mi sta a cuore il numero di pagine "mie" in giro, ma il contenuto a disposizione del visitatore di Wikisource.

Quando poi dici che altrimenti "ci troveremmo ogni genere di testi e non potremmo mai controllarli", ti dico che se una persona mette un testo strampalato, o fuori luogo, o con errori, puoi correggerlo/cancellarlo (esattamente come si fa da anni su qualsiasi progetto wikimedia!)... ma è proprio nel momento in cui dai valore solo alla fonte cartacea che i testi chiedono un processo di correzione molto più lungo... ovvero un testo verrà corretti solo il giorno in cui una persona si troverà davanti a Wikisource con quel libro esatto (magari difficilmente reperibile) in mano. È ovvio che la fonte cartacea dà autorità... ma avete così paura di parlare del contenuto delle pagine, da dovere scaricare tutto su un paio di regolette burocratiche e inevitabilmente dannose (non solo perché rendono più lungo il processo di creazione e "assestamento" delle pagine, ma soprattutto perché se un visitatore cerca "Sul monte canino" preferisce trovarla con un 25% di figosità che non trovarla)?!

A questo punto mi viene un dubbio: se trovo un refuso in una pagina, lo correggo o devo prima controllare se c'è anche nella fonte cartacea ?-)


P.S: onestamente, avete messo queste regole perché vi sembra il modo migliore o perché siete troppi pochi a gestire la baracca per poter entrare nel merito delle diverse pagine, come si fa su Wikipedia?!

P.P.S: Comunque ripeto che sono "di passaggio" in Wikisource e non la tirerò per le lunghe, anzi domani salvo le "mie" pagine dalla cancellazione (ti assicuro che l'avrei già fatto ma mi sembrava una scorrettezza, uno sporco truccaccio) e chiudo la mia "protesta".

--Toobaz 23:20, 7 feb 2007 (UTC)

Ho serie difficoltà a capire la tua logica che mi pare decisamente bizzarra. Mi limito a precisare che non possiedi nemmeno la pagina utente e che se avessi destinato il tempo impiegato in questa protesta di passaggio a leggere con attenzione le pagine di aiuto, forse, avresti occupato meglio il tuo tempo.
Su Wikisource le fonti sono prioritarie. Perdiamo tempo a controllare i refusi confrontandoli con le versioni indicate nelle fonti. Quando è indicata una edizione cartacea chi dispone del libro ama aprirlo e leggerlo per controllare ulteriormente il testo. È un processo lungo ma siamo masochisti. Dato che hai manifestato più volte il tuo disinteresse per il progetto, non vedo perchè ti debba preoccupare di come la comunità ha deciso di gestire Wikisource.Tutto il resto, dalla paura del contenuto alla figosità dei testi, non merita commento. Mandi -- iPorkscrivimi 07:18, 8 feb 2007 (UTC)
Fatto, entro una decina di giorni cercherò di aggiungere per alcuni canti fonti attendibili. Mi sono permesso di alzare i SAL a 50%, mi sembra sia una cosa praticamente automatica, spero di non avere sbagliato niente.
Che la mia logica sia diversa dalla tua, è evidente. Penso che la mia logica segua i desideri dell'utente di Wikisource. Forse parto dal presupposto sbagliato che tutto quel che facciamo sui progetti wikimedia è bello perché utile/gradito agli utenti (noi compresi ovviamente). E per questo mi interesso anche dei problemi di un progetto in cui non ho il tempo di partecipare se non sporadicamente.
Scusate il disturbo, alla prossima. --Toobaz 15:03, 9 feb 2007 (UTC)

Perfezionismo e maniacalitàModifica

Caro iPork,

sto provando a rendere il futuro Template:§ il più elastico possibile, ma siccome ho qualche dubbietto te lo comunico:

  • desidero che un utente possa creare punti come "1.", oppure "1)" oppure "1-" ecc. dunque ho aggiunto un parametro per questo.
  • perché non effettuare lo stesso per quanto preceda il numero (ad esempio "(1)" op "capitolo 1." o persino "guazzabuglio N° 1!!")?

Ma prima di aggiungere un altro parametro mi sono chiesto: ne vale la pena? tutte queste queste aggiunte prima e dopo non possono stare fuori anche dal template? Quale ne sarebbe il risultato dal punto di vista di un bot, di un programmatore, di un motore di ricerca? Vorrei un rapido feedback, per piacere. - εΔω 11:53, 11 feb 2007 (UTC)

Il rischio che vedo è di incasinare tutto. Facciamo un esempio: io voglio (1) e devo scrivere {{{template|(|1|)}}} usando 3 parametri. Altrimenti linkare tutto {{template|(1)}}} ma così viene uno schifo. Allora vediamo che si può fare. Ad esempio un template da usare così:
{{template|1|a}} che attraverso una cosa condizionale assegni ad a le parentesi tonde, a b il punto e così via. Quando metto a il valore numerico (1 in questo caso) finirà racchiuso tra le parentesi. non so se mi sono spiegato decentemente :o) Si fa una tabella di spiegazione e il gioco è fatto. Avremo quindi 2 variabili.
Se lasciamo fuori dal template queste cose mi pare una cosa stupida nel senso che un cristiano dovrebbe scrivere: ({{template|1}}) TESTO
Ciau -- iPorkscrivimi 14:04, 11 feb 2007 (UTC)
Per spiegare ti sei spiegato... è il mettere in pratica che mi è esoterico. - εΔω 18:30, 13 feb 2007 (UTC)

MontaleModifica

Caro iPork, secondo te il testo di Montale letto alla consegna del premio Nobel del 1975 è PD? Ho trovato una trascrizione audio, con anche il link all'audio stesso. Aubrey McFato 23:39, 12 feb 2007 (UTC)

delicato chiedi a Senpai per sicurezza. -- iPorkscrivimi 15:37, 13 feb 2007 (UTC)

php questionModifica

Caro iPork,

se guardi questa, vedi un mio tentativo (fallito) di risolvere un problema importante: chi clicca sul link nei template infotesto dà per scontato che noi sappiamo di quale pagina stia parlando, ma in effetti non è così, e così nella pagina di segnalazione errori compaiono messaggi criptici come a riga 25 ci va "ciccio", non "coccio" ma senza sapere a quale pagina si riferiscano. e' un problema già incontrato e che prima o poi andrà risolto (meglio prima che poi). L'inserimento della variabile di sistema {{PAGENAME}} non funzionò. Non è che nelle variabili che si possono chiedere a index.php ci sia un parametro sectiontitle o qualche altra diavoleria da far seguire a &section=new per chiedere che il titolo della nuova sezione corrisponda a quello del testo contestato? - εΔω 17:40, 16 feb 2007 (UTC)


Manifesto del Partito ComunistaModifica

Hello, sorry but don't speak italiano (I read it, ma lo scribbo piu mal). I'm from ca:WS, and I was reviewing the interwiki of the ca:MPC, and I've seen you've deleted some times: https://it.wikisource.org/w/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=&user=&page=Manifesto+del+Partito+Comunista.

In one of the deletions it says "copyvio from https://www.marxists.org/italiano/marx-engels/1848/manifesto/index.htm", but that web says: "All material within these Archives, unless noted otherwise, is public domain. MIA-created material is protected by the Creative Commons License.".

My question is: in it:WS can we post texts with a Creative Commons License by-sa-2.5?

Moltes gràcies;). 83.58.149.204 16:20, 17 feb 2007 (UTC) (ca:Usuari:Aleator)

Ola Aleator! Here in it.source we pay much attention on translations. We must know the name of the translator and the book from where a text come from. In this case, for us is not enough that the webmaster of marxist.org writes that All material...., we need to know who wrote that version of the Manifesto. Until we don't have these informations, we won't publish it. Ciao! -- iPorkscrivimi 08:23, 19 feb 2007 (UTC)

Fonte Canti popolariModifica

Mandi :IPork, mi è stato segnalato dall' utente Aubrey McFato un problema riguardo alla fonte dei canti che ho inserito; avendoli trascritti io a memoria cosa devo scrivere? Comunque io possiedo un libro sulle villotte friulane dove ci sono tutti i testi. Andrebbe bene citare quello come fonte? Fuarce friul

Regolamento di Magic: l'adunanzaModifica

Ciao iPork, mi rivolgo a te in quanto admin di wikisource. C'è questa voce su wikipedia che sarà cancellata a momenti, per la quale durante la votazione è stato chiesto il trasferimento su wikisource. Una volta cancellata non credo di poter segnalare il link rosso nella pagina delle proposte di trasferimento. Come si fa in questi casi? Grazie --Al Pereira 23:06, 19 feb 2007 (UTC)

Uso di poemModifica

Ciao, scusa se ti disturbo. Ho provato a usare il tag poem, ma non mi è riuscito molto bene. Esempio: prendiamo questa pagina: Disjecta/I - L'ellera. I rientri scritti in questo modo sono corretti. Se metto il tag poem, per fare i rientri dovrei mettere i duepunti all'inizio della riga. Ma facendo in questo modo, vengono rientrate anche tutte le righe successive fino al primo punto, cosa che non è conforme all'originale. C'è un altro modo per fare i rientri all'interno dell'ambiente poem? Grazie per i consigli! Snark

Elenchi generati offline...Modifica

caro iPork,

Mi sono accorto che dopo uno spostamento di pagina e relativa pagina di discussione mi viene normale orfanare e cancellare un redirect divenuto inutile, ma mi sono reso conto solo oggi di quanti redirect sono ospitati da pagine di discussione di pagine cancellate. Partendo da Speciale:Redirect ho cominciato un po' di lavoro sporco, ma Mediawiki mi mostra solo 291 risultati e sospetto che essi siano molti di più. Credo che il caso di "pagine di discussione di pagine esistenti" nel nostro progetto in cui gli spostamenti sono all'ordine del giorno sia molto frequente. Mi chiedevo se, in prospettiva, non sarebbe possibile attivare anche da noi gli "elenchi generati offline", con cui tenere periodicamente sotto controllo lavori di questo genere quando le pagine saraqnno in numero spropositato. Cosa occorre? Compilare la propria dichiarazione dei redditi su meta? Immolare un vitello grasso a bugzilla? Donare alla WMF uno o due yacht a tre alberi con polena a forma di Jimbo? Ho capito. torno a correggere. - εΔω 13:15, 21 feb 2007 (UTC)

Da qualche versione mediawiki non dovrebbe avere più limitazioni sui record mostrati, quindi se dice 291 sono 291. Per il discorso degli elenchi oflline guarda che sono concettualmente semplici. Si piglia il dump del database e si fanno richieste sul database. Io non ho tempo ma se trovi qualche smanettone di pedia si può fare anche qui senza scomodare jimbo :D -- iPorkscrivimi 15:13, 21 feb 2007 (UTC)

Un cestellin di paglieModifica

Ciao, sono quello che ha fatto la voce "un cestellin di paglie". Piccolo problema: io ce l'ho la fonte, solo non so come si faccia a mettere... puoi aiutarmi per favore, grazie!

Scrivimi pure qui sotto da dove proviene. Poi ti faccio vedere come fare. Se è un libro indica l'autore, la casa editrice, l'anno. etc etc Ciao -- iPorkscrivimi 21:03, 21 feb 2007 (UTC)

Grazie per l'attenzione, io sono Cycnus. Comunque, il libro è "Dieci secoli di Letteratura", di "Roberto Fedi, Marco Francini, Giorgio Masi, Giovanni Capecchi", casa editrice "Mursia Scuola", Luogo "Milano", anno "2004", volume "2a". Se serve altro contattami. Grazie ancora, ciao.

RoadmapModifica

Caro iPork,

sei trooooppo buono: Aiuto: nella roadmap per gli autori scrivi che bisogna aiutare chi fa il lavoro sporco, implicando un concetto deresponsabilizzate, cioè che "il lavoro sporco non lo faccio io, intatno metto una pagina autore, poi il resto lo svolge chi fa il lavoro sporco. Meglio non legittimare già nelle pagine di aiuto questo scaricabarile. Per il resto temo che un puro e semplice collegamento alle pagine d'aiuto senza una spiegazione più corposa nella pagina hub non sia risolutivo. Metterò mano appena potrò. Intanto grazie per il regalino! - εΔω 22:47, 21 feb 2007 (UTC)

Torna?Modifica

Caro iPork, potresti dare un'occhiata ai verbali inseriti da Mario? Lui a fondo pagina scrive TORNA A "pagina principale", ed io non mi ricordo se vi é un template apposito per la faccenda... --155.185.5.14 08:57, 22 feb 2007 (UTC)

Verbali del Consiglio dei Ministri della Repubblica Sociale ItalianaModifica

Ti ho risposto da me. Mariopellegrinetti 15:22, 22 feb 2007 (UTC)

Ti ho risposto da me. Mariopellegrinetti 08:33, 23 feb 2007 (UTC)

Ti ho risposto da me. Mariopellegrinetti 17:32, 23 feb 2007 (UTC)

Stella atellinaModifica

Caro iPork,

adesso sono di frettissima, ma per quanto a suo tempo abbia smanettato con il template:Qualità testo, se scrivi "Edizioni Wikisource" la stellina appare, se scrivi 101% no... è certamente una stupidaggine da correggere nel ciclo if-then-else del template, ma ora devo scappare. - εΔω 06:05, 24 feb 2007 (UTC)

Non ha senso scrivere 101% se già scrivendo "Edizioni Wikisource" ottieni il risultato. Dire "scrivi 101% o Edizioni Wikisource" crea confusione e toglie forza al concetto di edizione esclusiva di Wikisource. -- iPorkscrivimi 07:43, 24 feb 2007 (UTC)
Ehm, io mi sono ispirato a una tua modifica: dopo che hai scritto{{Qualità testo|101%}} ho rilevato la cosa e mi sono risposto che in effetti scrivere quattro caratteri numerici che proseguono consequenzialmente la sequenza logica 25 - 50 - 75 - 100 mi è parso non meno interessante e pratico che scrivere la meno scontata sequenza di otto più dieci caratteri alfabetici; la presenza poi del template a parametri facoltativi e dello switch mi ha fatto pensare che fosse possibile far scattare la stellina sia con la formula "Edizioni Wikisource" sia con la formula "101%". Se in questo mio ragionamento vi è qualcosa di poco pratico o tecnicamente cponfusionario me ne dolgo. - εΔω 17:09, 24 feb 2007 (UTC)

CycnusModifica

Ciao, sono il solito rompiscatole alle prime armi, scusa se ti disturbo. Per quel problema della chat, io clikko sul link, mi fa aspettare più di un minuto per il caricamento, poi mi da l'avviso "impossibile visualizzare la pagina". Va be', pazienza. Approposito, ho tolto la voce da qst discussione della fonte della pagina Un cestellin di paglie, dato che avevi risolto il problema. Grazie ancora di tutto, bye! Cycnus

Per la chat, hai installato un client, ovvero un programma per chattare? Nella pagina di aiuto troverai i link per i programmi più usati. Prova ad installarne uno e poi collegati attraverso il link. Se non funziona avvisami.
Per i messaggi, non rimuovere i messaggi vecchi e quando vuoi aggiungerne uno nuovo mettilo sempre in fondo alla pagina.
Non preoccuparti, una volta imparato ad usare Wikisource tutto ti sarà più facile :o)
PS: leggi questa pagina così potrai aggiungere la firma ai tuoi messaggi. Ciao -- iPorkscrivimi 18:10, 24 feb 2007 (UTC)

BenvenutoModifica

Aridàcce er pulsante de benvenuto! Ce stava tropppo comodo. Mo' mme tocca scrive tutto de fila co lle graffe che se 'ntricano! Me mozzico le dita se nommerimetti er benvenuto ner monobuc! Oriundo de Bbenevento ma lavoro a RRoma.

FontiModifica

Ciao, grazie del messaggio sulla mancanza di fonti di questo testo: Ambarabà ciccì coccò. Ho inserito il testo a memoria naturalmente, perché è una delle filastrocche più conosciute d'Italia, ma la stessa versione la puoi ritrovare QUI ad esempio. Non so se come fonte vada bene. Spero di sì. Non sono sicurissima ma probabilmente la stessa filastrocca è riportata sui famosi "Quindici" della nostra infanzia. Questa seconda fonte in questo momento non ce l'ho a portata di mano. Ad ogni modo posso procurarmela, sempre che il materiale in essa contenuto possa essere liberamente riportato qui, almeno nella parte delle filastrocche popolari. Fammi sapere. Sai ho abbandonato ultimamente il progetto perché ero entrata con una mezza idea di inserire i testi delle filastrocche popolari ma poi, non ricordo come, erano nate delle difficoltà. Tu che sei esperto, credi che ci siano margini per poter inserire questo materiale? Grazie infinite. Ciao - Beatrix 08:00, 26 feb 2007 (UTC)

Huston, abbiamo un problemaModifica

Caro mago dei template,

Dai un occhiata a questa pagina: se un testo ha più autori si pone il problema di come visualizzarli nei nostri template...

Come vedrai, in questo caso il problema è stato "raggirato" inserendo gli autori nel campo data.
Ti sembra una soluzione buona? Pensi che sia possibile modificare il template in modo da poter specificare opzionalmente più autori? Oppure per pochi testi non ne vale la pena? --Qualc1 20:25, 26 feb 2007 (UTC)

Abbiamo il template {{Opera2}} per due autori. Possiamo farne uno per 3 oppure lavorarci sopra e farne uno variabile. Mo me lo segno. Ciau -- iPorkscrivimi 20:31, 26 feb 2007 (UTC)
Di passaggio: Io ha sempre usato il parametro "Data" per indicare i traduttori, e dunque nom mi sono certo scandalizzato (vedi mie modifiche rrecenti all'intestazione dell'opera. Chiaro che di opere a più mani ne avremo diverse in futuro, quindi ci si può pensare. - εΔω 06:17, 27 feb 2007 (UTC)

ProblemiModifica

Anch'io sono contenta di essere rientrata tra di voi anche se purtroppo per poco. Diverse vicende, non tutte belle, mi hanno fatto diradare o staccare sia da Wiki che da Source. Stasera un ultimo collegamento e poi, temo, che per altri 12 giorni almeno dovrò stare lontano dal Pc e da voi. Sapessi come mi dispiace! Per me, lavorare al computer, stare in mezzo a voi, è fonte di gioia e distrazione, ma non sempre si può fare quello che si desidera. Intanto complimenti grandissimi per come siete riusciti a far vivere e prosperare wikisource. A presto.--Paola 20:04, 27 feb 2007 (UTC)

Ultimo canto di saffoModifica

Ho trovato la fonte dell'ultimo canto di Saffo. Rimuovo l'avviso? per adesso metto il sal 75%, dimmi se posso togliere l'avviso o devi farlo tu. --Broc 18:13, 28 feb 2007 (UTC)

Sì che mis erve aiuto: non c'è l'edizione del testo su liber liber! --Broc 18:18, 28 feb 2007 (UTC)
Ora ti spiego. La fonte non è sapere che su LiberLiber ci sta un testo che contiene quel canto, ma proprio segnalare quale testo sia. Devi andare su LiberLiber, trovare in quale documento è contenuto l'ultimo canto di Saffo e segnalare i dati contenuti in quel documento come fonte. -- iPorkscrivimi 18:21, 28 feb 2007 (UTC)
Ah ok, si trova nei canti, ma non so come metterlo nella fonte... --Broc 18:23, 28 feb 2007 (UTC)

messaggi contraddittori...Modifica

Caro iPork,

in pagina utente scrivi

In questo periodo sono oberato dal lavoro, quindi sarò meno attivo del solito.

altrove scrivi

Pork è più rincretinito del solito *__^

Aiuto! Se "sbarelli" anche tu siamo finiti! Per fortuna che ci sono altri utenti che tengono alto il livello di serietà del progetto... spero un giorno di ritrovarmi con te di persona a bere una birrozza insieme... The Sbarrelled 19:03, 28 feb 2007 (UTC)

Ih ih ih! Lo confido anchio, anzi sono certo che capiterà nel prossimo futuro :o) Sono preso dal javascript (ho appena fatto una cosa che cercavo di fare da due giorni) e non ho avuto tempo di rimuovere quell'avviso. Vedo codici ovunque, anche nei tuoi messaggi al bar ^_____^ PS: questa impostazione grafica francese è davvero spettacolare per i messaggi. -- iPorkscrivimi 19:07, 28 feb 2007 (UTC)
Ritorna alla pagina utente di "IPork/Archivio/2007.02".