Wikisource:Bar/Archivio/2007.08

Indice
Fine pagina

Ultimo appello

Ultimo appello: ho finito il censimento dei testi e ho perfezionato il messaggio relativo all'ottemperanza al copyright da inviare ai piani alti della WMF. Non guardate i link rossi: ho provato il tutto sulla sandbox di oldwikisource e da fuori it.source funzionano perfettamente. Dovevo averla già inviarla io a nome di tutti voi, ma mi è venuto uno scrupolo di coscienza: se mettete una vostra firma sotto la mia on behalf of it.Wikisource community, posso quantomeno provare che il testo non me lo sono scritto senza l'approvazione di nessuno. Se poi vedete qualche typo o cretinata nell'inglese correggete. Se avete domande da aggiungere aggiungete, se volete rendere più incisivo il finale provate. Domani invio. stop. - εΔω 19:11, 31 lug 2007 (CEST) ago 2007 (CEST)

questi non ce li mettiamo? --Accurimbono 21:09, 31 lug 2007 (CEST)

• Antonio Gramsci
• Grazia Deledda
• Luigi Pirandello

A proposito, ho in mente di mandare (solo a nome mio) una mail alla SIAE per sapere se a loro parere questi SONO o NON SONO in PD. Non si può rimanere nel dubbio e chiedere all'ente competente mi sembra la cosa più normale da fare. Ciao, --Accurimbono 21:11, 31 lug 2007 (CEST)

• su tutto. Per l'idea di Accurri io personalmente la vedrei perfetta firmata da wikisource. -- iPork → scrivimi 23:38, 31 lug 2007 (CEST)

• Deledda Gramsci Pirandello non li ho messi perché non abbiamo al momento né loro testi né loro schede autore, ma certo concordo pienamente che avere chiarezza da parte della SIAE sullo status del loro copyright sarebbe una preziosa informazione. Visti i tempi della burocrazia italiana spero che la risposta non arrivi tra dieci anni. - εΔω 01:12, 1 ago 2007 (CEST)

Tra 10 anni? E che sono più rapidi dei developer? *____^ Firmato iPork sempre in attesa dell'attivazione di 4 namespaces per source... -- iPork → scrivimi 11:45, 1 ago 2007 (CEST)

questa è una bella frecciatina! :) --Accurimbono 12:54, 1 ago 2007 (CEST)

Se per voi va bene mandare la mail a nome di it.wikisource tanto meglio! Il fatto è che alla SIAE ci passo spesso per motivi personal-musicali ma per le opere letterarie mi han detto di rivolgermi all'ufficio provinciale, quindi una mail all'URP (urp@siae.it) mi sembra la cosa più semplice.

Il testo potrebbe essere molto semplice: breve presentazione it.source sottolineando il ns rispetto diritto d'autore (+ unico che raro sul web) e richiesta diretta se le opere degli autori in questione (come per altri) a partire da quale data (se è confermata la regola del 70+1) sono/saranno in PD, Saluti e firme.

Che ne dite?

Ciao, --Accurimbono 12:54, 1 ago 2007 (CEST)

• Messaggio Inviato. - εΔω 20:57, 1

A volte ritornano...

Su la.source è tornato Marc ed ha inserito un mega file djvu con le satire di Orazio. [1]. Avrà da lavorare!

A proposito come funzionano i file djvu?

Ciao, --Accurimbono 21:00, 1 ago 2007 (CEST)

Provo a rispondere come posso: il formato .djvu ha alcuni interessanti vantaggi che lo pongono a paragone con il formato adobe pdf,

• Innanzitutto è un formato libero, opensource e fuori pericolo di copyright (cosa dubbia per quanto riguarda gif, jpeg, pdf ecc.)
• Essendo un formato "lossy" crea rispetto a un uguale file .pdf un documento assai meno ingombrante
• contiene tutte le innovazioni del più recente formato pdf, dunque layer multipli, possibilità di ricavare o selezionare testo da pagine grafiche, inserzione di link, documenti multipagina, interazione di testo e grafica.

Ovviamente essendo un formato ancora piuttosto recente la sua leggibilità non è ancora integrata nei più diffusi programmi commerciali, mentre su commons e sugli altri progetti Wikimedia la tecnologia djvu è ampiamente implementata. sul sito https://www.lizardtech.com altri particolari (e un lettore gratuito). Per confrontare in termini di dimensioni pdf e djvu vedasi una qualsiasi pagina di archive.org, per esempio un libro di matematica del 1901. - εΔω 15:21, 2 ago 2007 (CEST)

P.S. puoi avvertire tu Marc che il titolo della pagina del libro è fuorviante e andrebbe reso più simile a quello della fonte cartacea? Lo sai che io con il marc è meglio che non ci parli... - εΔω 15:21, 2 ago 2007 (CEST)

Aggiungo che i cugini francesi hanno implementato nel sito il formato djvu. -- iPork → scrivimi 23:10, 2 ago 2007 (CEST)

stampa e contatti

Condivido con voi un messaggio di Frieda nella ML di wikimedia Italia:

Condivido con voi alcuni pezzi della tudù che mi sto appuntando. 1. tutti i progetti in lingua italiana hanno la pagina dei contatti? 2. tutti i progetti in lingua italiana hanno un "local" press contact? 3. la pagina dei contatti di tutti i progetti in lingua italiana si ricorda di citare i contatti di WMF? (su 'pedia no..) 4. sulla wikina abbiamo un riassunto di tutti questi contatti? (no..) 5. sulla wikina abbiamo raccolto tutti i press kit (uno per progetto) a parte quello di wikipedia? (no.. non sono riuscita a farmi scrivere gli altri) Questo perché pensavo ai problemi di comunicazione con WMF, alle mail ricorren ti ecc. ecc.

Ciao, Frieda

Per quanto ci riguarda:

1. abbiamo una pagina dei contatti analoga a questa ?
2. abbiamo un delegato stampa ?

In linea generale, per i rapporti con la stampa, sono a vostra completa disposizione, ma forse, visto che il soggetto dovrebbe essere un socio di wikimedia italia, e visto che il nostro Ipork non si è ancora degnato di associarsi ^_^, vedrei adatto il mitico Edo, perché grande conoscitore di source e wikimediano dalle origini. Senpai 21:51, 1 ago 2007 (CEST)

(/me sgomita iPork mentre scrive) Ehi, iPork! Hai visto che bello avere amici così? per festeggiare la nascita di Elisa mi hanno associato a Wikimedia Italia (quota associativa e calcione nel popò rituale) senza dirmi niente, che bella sorpresa! Che angeli, mi hanno iscritto dedecoris causa. Come dire? se hanno una tale considerazione di ma non potrei che accettare. Ma di grazia, potevano dirmelo ^___^ - εΔω 15:26, 2 ago 2007 (CEST)

Mi vorresti dire che né tu nell'altro essere porkoso siete iscritti ??? Mmmmm direi che bisogna rimediare seduta stante. L'1 e 2 settembre c'è l'assemblea a Roma, alzate le chiappe e venite ad iscrivervi a trovarci ^_^. Ipork, seriamente, tu saresti il più adatto al ruolo, quindi, associati e "nun scassà ppiù" ^_^.Senpai 16:57, 2 ago 2007 (CEST)

Ah che bella la libertà di scelta... ^__________^ In questi giorni procedo e ci vediamo a Roma. Potrebbe essere davvero interessante per presentare finalmente a questi associati (tzè tzè pediani...) cosa abbiamo fatto su Source :D -- iPork → scrivimi 23:12, 2 ago 2007 (CEST)

sono contento, almeno potremo incontrarci finalmente ^_^. Ricorda di segnarti nella pagina del raduno.--Senpai 08:22, 6 ago 2007 (CEST)

Hmmmm... metti che stia provando a fare un pensierino per una scappata a Roma anch'io... ma non lo metterò nella pagina del raduno perché nelle mie condizioni non è un pensiero da sani di mente. - εΔω 10:30, 6 ago 2007 (CEST)

Lol, dai Edo ^_^ non ci vediamo da troppo... non posso venire sempre io a Verona ^_^.... cerca di esserci, così associamo anche te :p in fin dei conti (lo dico seriamente) è necessario aumentare la presenza dei non "pediani" all'interno di wikimedia italia. Quest'anno abbiamo fra i candidati al direttivo, Tooby che (oltre all'adminship su pedia) è praticamente il "vate" di wikinews, abbiamo Nick che, da quando non è più admin su pedia, si è buttato a capofitto in wikizionario, e c'è anche il sottoscritto che, oltre a fare qualche capatina qui da voi, è anche amministratore su wikiversity; insomma è necessario essere più "rappresentativi" e più "rappresentati" all'interno dell'associazione.--Senpai 11:00, 6 ago 2007 (CEST)

cerco video bear daddy da scaricare su emule aiuto grazie

cerco video bear daddy da scaricare su emule grazie

Di niente, ma proprio di niente. In bocca al lupo e buona ricerca! ἡ μήτηρ ἄρκτος 07:37, 9 ago 2007 (CEST)

Finita scansione delle Istorie dello Stato di Urbino

Finito l'immane lavoro di scansione sto caricando su Common con l'aiuto di Commonist tutte le 407 pagine del libro! Se Commonist e/o la connessione non mi si fondono allora fra poco avremo un altro testo da trascrivere!

Ciao, --Accurimbono 18:14, 9 ago 2007 (CEST)

Vi volevo avvisare anche che avevo intenzione di attuare una distribuzione solida del libro digitalizzato, cioè di fare un cd-rom da dare ad alcune persone interessate di storia locale ed archeologia, ed inserire ovviamente un file di testo in cui mi riferisco al progetto it.wikisource.org ed invito a collaborare alla trascrizione di questo ed altri testi ed a copiare e redistribuire il libro-cd in formato digitale. Ciao, --Accurimbono 18:22, 9 ago 2007 (CEST)

Hei! Complimenti per l'impresa :)

E penso che sia un ottima idea anche la diffusione in "stato solido" (e con allegato la "pubblicizzazione" di wikisource).

Per creare le 406 "sottopagine Pagina:" del libro (con contenuto tipo questa) ho scritto un scriptino che automatizza il lavoro. Non so come te la cavi col pyWikipedia e se vuoi fare tu, o se vuoi te le creo io... --Qualc1 22:04, 9 ago 2007 (CEST)

--Accurimbono 13:57, 11 ago 2007 (CEST)

Mi piacerebbe sperimentare in prima persona, anche se non me ne intendo molto, anche perchè è il mio primo libro, quindi vrei sfruttare la situazione per "imparare", cmq ti chiederò aiuto. Ciao, --Accurimbono 11:35, 10 ago 2007 (CEST)

Allora la pagina indice l'ho creata, non capisco perchè da tutti i sommari di tutte l epagine indici sono spariti i colori... vabbè.

Cmq sia se mi crei automaticamente le "Pagina:..." mi faresti un grandissimo piacere. Le pagine vanno da:

Pagina:Istorie dello Stato di Urbino - Introduzione - 003.JPG

...

Pagina:Istorie dello Stato di Urbino - Introduzione - 040.JPG

poi

Pagina:Istorie dello Stato di Urbino - Libro Primo - 001.JPG

...

Pagina:Istorie dello Stato di Urbino - Libro Primo - 076.JPG

poi

Pagina:Istorie dello Stato di Urbino - Libro Secondo - 077.JPG

...

Pagina:Istorie dello Stato di Urbino - Libro Secondo - 184.JPG

poi

Pagina:Istorie dello Stato di Urbino - Libro Terzo - 001.JPG

...

Pagina:Istorie dello Stato di Urbino - Libro Terzo - 184.JPG

Insomma occhio alla numerazione,c che giocoforza non è lineare. Ciao, --Accurimbono 15:47, 10 ago 2007 (CEST)

Ok (ho già iniziato). Mi sembra che in tutto il testo non ci siano note. Me lo puoi confermare? Mi servirebbe saperlo perché se non ci sono in nessuna pagina posso velocizzare l'operazione: nel senso che ad ogni pagina non devo intervenire "a mano" per dire al bot se inserire o no la sezione footer per le note (dopo aver guardato nell'immagine se ci sono). --Qualc1 22:25, 10 ago 2007 (CEST)

Mi sembra di no, ma non ne sono certo al 100%. Eventualmente il footer si può inserire successivamente (? immagino che sia così :), no? ). Ciao, --Accurimbono 13:57, 11 ago 2007 (CEST)

Bug

Hello again (sorry for writing in english). There is a bug like the one corrected at french wikisource. Look at fr:Wikisource:Scriptorium/Août 2007#Bug related with Language Preferences and correction that ThomasV made. If your Special:Preferences are different to italian appears an error. Try for example with E la ligrie. See you. -Aleator 22:27, 9 ago 2007 (CEST)

Thank you! I'm going to fix this immediately. - εΔω 14:59, 10 ago 2007 (CEST)

Fatto. Funziona? a me funziona (provato con catalano, tedesco, russo e greco). - εΔω 15:06, 10 ago 2007 (CEST)

Hola! Un altro problema :S. Can you see the % of advance of Template:Qualità pagina at "Pagina"s? I can't (as user nor IP, in all languages) Example: look at Pagina:Critone - 001.jpg or https://secure.wikimedia.org/wikisource/it/wiki/Pagina:Critone_-_001.jpg , 75% is not visible. If you see the solution, please tell me, I've got a similar problem at ca:WS (there, I can see the Pages' advance except if it is from secure wikimedia). Grazzie. -Aleator 20:35, 7 set 2007 (CEST)

iPork is working on it. "Stay tuned"... - εΔω 07:13, 8 set 2007 (CEST)

Discussione su Wikipedia che interessa Wikisource

Segnalo questa discussione su Wikipedia che interessa Wikisource:

• w:Wikipedia:Bar/Discussioni/Si può avvisare di più (l'utente)#Avvisare esistenza progetti fratelli

Sono graditi interventi e commenti --ChemicalBit 10:48, 13 ago 2007 (CEST)

A cosa serve Wikisource?

Scusate la mia ignoranza ma non ho ancora capito a cosa serve wikisource.. mi dite a cosa serve e come si fa a pubblicare i propri testi?

Per sapere cos'è Wikisource, ti consiglio di leggere questa pagina. In pratica Wikisource è una biblioteca digitale che raccoglie testi già editi in formato cartaceo.

Per questo motivo, se vuoi pubblicare un testo scritto da te, occorre che rispetti due condizioni essenziali:

1. Deve essere già stato pubblicato in libri o riviste cartacee.
2. Deve essere rilasciato dall'autore (cioè tu) in licenza GDFL o equivalenti.

Se il tuo testo non rispetta queste due caratteristiche, purtroppo non può essere pubblicato in questo progetto. Per qualsiasi chiarimento, chiedi pure. Snark

Urca! La domanda "a cosa serve..." implica una riflessione gigantesca sul concetto di utilità del progetto, che appare scontatissimo per Pedia (stranamente, infatti tutte le dispute su enciclopedicità e attendibilità lo rendono assai meno scontato), basilare per Books, Versity e Wikizionario (progetti a vocazione didattica), discutibile ma ultimamente chiaro per noi e per news, quasi ozioso per Quote (che vedo come una specie di "progetto di lusso"), ecc. ecc. ... accipicchia alla mancanza di tempo, io ho ben chiaro il concetto ma non riesco a metterlo giù in parole sintetiche: sarebbe una discussione stupenda. - εΔω 10:32, 16 ago 2007 (CEST)

Risposta dai piani alti. La faccenda è ancora aperta.

Cari Wikitecari,

dopo dodici giorni Anthere ha risposto al nostro messaggio. Non è la risposta alla domanda fondamentale sulla vita, l'universo e tutto quanto, ma almeno abbiamo qualche elemento in più. Se qualche bravo traduttore facesse il riassunto per i non anglofoni sarebbe bellino, poi pensiamo alla mossa successiva. - εΔω 16:23, 16 ago 2007 (CEST)

Un aiutino alla ricerca globale

cari Wikitecari,

magari in questo momento ferragostano passerà sotto silenzio, ma ho pensato di dare un aiutino alle nostre ricerche di interwikilinks o simili: ho infatti predisposto un motore di ricerca specifico per *.wikisource.org. Lo so che si poteva fare anche aggiungendo un parametro al normale motore di ricerca, ma vuoi mettere il senso di lusso che traspare da un'operazione così? Provate e ditemi che ne pensate.

Ho compiuto quest'operazione dopo aver notato la mancanza di uno strumento così specifico. Se qualcuno poi (in un'ottica "interprogetto" vuole effettuare ricerche all'interno di tutti (e solo) i progetti Wikimedia l'URL è questo. Se poi si vuole esplorare i meandri di Wikia, la Signora Beesley ci ha preparato un motore apposito. Provate a cercare notizie di Ippolito Pindemonte e non ne rimarrete delusi! - εΔω 18:39, 17 ago 2007 (CEST)

Genial! L'he afegida a ma botonera de recerca del monobook: ca:Usuari:Aleator/monobook.js. Evitarem saturar els servidors de Wikimedia, podrem utilitzar certs operands com "+" i "-", és molt ràpid... [2]. Grazzie! -Aleator 13:54, 18 ago 2007 (CEST)

Fonti delle pagine con testo a fronte

Buongiorno a tutti. Una domandina, giusto giusto per ritornare al lavoro con calma: nella versione con testo a fronte dei libri che stiamo sperimentando (vedi una a caso: Indice:De' matematici italiani anteriori all'invenzione della stampa) si può passare un bot per inserire nelle pagine di discussione il relativo link all'infotesto (come abbiamo fatto per tutte le altre)? Probabilmente il codice da inserire è leggermente diverso, per cui chiedo qui al Bar. In questo modo togliamo un sacco di link rossi e uniformiamo anche questo aspetto. Aubrey McFato 01:47, 24 ago 2007 (CEST)

Info sourciane su Pedia

Ho aggiunto informazioni su questa pagina wikipediana. Se qualcuno vuole passare a migliorare, e magari aggiornare ogni tanto, è il benvenuto ;). Ho inoltre posto (sinceramente, senza chiedere il consenso a nessuno) un esplicito invito a inserire le tesi riguardanti Wikipedia qui da noi. E in futuro magari spinegeremo per l'inserimento di altre tesi. --Aubrey McFato 10:46, 24 ago 2007 (CEST)

Retroversione

Cari amici,

in vista dell'allestimento della nostra sala stampa ho aggiornato la pagina Wikisource:Ultime notizie, o meglio ho trasferito qui tutte le notizie che mensilmente ho aggiunto presso la Oldwikisource in inglese. Ebbene incaricherei qualche bravo anglista di aiutare a "tradurmi", cioè di riportare in italiano quello che su quella pagina avevo scritto in inglese. Onestamente non ho proprio tempo adesso, ma ancora spero in qualche anima pia... Ovviamente da settembre gli eventuali aggiornamenti andranno fatti in contemporanea qui e su oldwikisource... - εΔω 17:47, 26 ago 2007 (CEST)

Hai appena trovato l'anima pia! Eccomi qua! ;-) (e già che ci sono ne approfitto per ripassare un po' cosa è successo durante la mia assenza....)

Torredibabele 14:39, 29 ago 2007 (CEST)

Avviso licenze immagini

Cari Wikitecari,

è ora di mettere un ordine tra le nostre immagini, e non in senso catalogatorio, siamo bravissimi in questo, ma in senso legale: tramite questo utilissimo strumento abbiamo sotto gli occhi le immagini prive di una licenza esplicita: ci siamo dentro tutti!

Come per l'assenza di fonte anche qui dobbiamo far chiarezza, o al limite cancellare. Intanto invito chi è in circolazione a regolarizzare le licenze delle immagini che ha caricato, se qualcuno mi dà una mano ad avvertire gli utenti più saltuari ha lamia eterna gratitudiune, in settembre partirà la campagna censoria con cancellazione catartica di tutte le immagini senza licenza!

P.S. in attesa di sviluppi locali mutuo la politica di gestione immagini presente su Pedia, EDP compresa. Teniamo presente che rispetto all'uso che facciamo delle immagini la loro politica è più permissiva di quella che dovremo in futuro definire, ma questo è un altro capitolo: prima cataloghiamo per licenza tutte le nostre immagini, meglio è. - εΔω 11:34, 27 ago 2007 (CEST)

Ieri ho provato a inserire qualche template per le immagini, ma alcuni sembrano non esserci. Per fare bene quello che dici dovremmo probabilmente importarli da Commons o da Wikipedia. Aubrey McFato 12:24, 28 ago 2007 (CEST)

Contenti voi

Il messaggio "guardate come siamo bravi noi a discutere e come sono ca%%%ni quelli di 'pedia" mi sembra gratuito, inutile e assolutamente di pessimo gusto.

Frieda (dillo a Ubi) 12:27, 28 ago 2007 (CEST)

Non con poca tristezza leggo il tono del tuo messaggio. Riporto la parte da te male e scorrettamente tradotta: "Even if in the recent past the Italian Wikipedia community showed a bad way of discussing about copyright issues (i.e. the PD-Italy case) we would like to demonstrate our different approach." e la traduco: "Anche se in un recente passato la comunità italiana di Wikipedia ha mostrato un pessimo modo di discutere sul copyright, noi vorremmo dimostrare un approccio diverso". È evidente un problema di traduzione dal momento che giammai si è affermato ciò che tu ci attribuisci.

Riconosciuto che le discussioni lanciate da alcuni pediani sul PD-Italy avevano superato di molto il limite dell'offesa (commenti su varie nazionalità ed affini) rivendico, a nome di chi ha contribuito a creare quel documento, la libertà di sperimentare strade alternative per risolvere le difficili problematiche sul copyright chiarendo da subito che si cercerà di evitare le derive raggiunte dalla comunità di Wikipedia. Che tu lo voglia o meno, la comunità pediana in alcune occasioni non ha fatto una gran bella figura rendendo più complicato il lavoro dei progetti fratelli.

Se presentarci a chi non ci conosce con una dichiarazione d'intenti chiara e di disponibilità fattiva viene considerata come un farsi belli alle spalle di wikipedia (o altro che non comprendo a fondo nel tuo discorso) c'è qualcosa che non va. -- iPork → scrivimi 14:40, 28 ago 2007 (CEST)

Ricominciamo.
Visto che paiono necessarie le debite premesse, le faccio:

1. pur avendola seguita, non ho preso parte alla discussione sul copyright
2. non mi pare di difendere a spada tratta 'pedia
3. pur essendo più attiva su 'pedia, cerco di seguire (magari anche solo lurkando) tutti i progetti

La mia non è ovviamente una traduzione, ma è quello che appare ad una persona esterna (io, in questo caso, ma se necessario posso raccogliere pareri in giro) alla comunità di 'source leggendo quel messaggio.
Da un punto di vista tattico imho è sbagliato: riconoscete di avere un peccato originale (essere italiani) che non vi è stato ancora contestato; inoltre è una puntualizzazione che aveva senso parlando con Commons, non con il presidente di WMF che dovrebbe essere la persona che ha più chiaro in assoluto che 'source è un progetto distinto da 'pedia.
Fine della reprimenda.
Per quel che concerne i fatti, invece, oggi abbiamo iniziato a discuterne all'interno del board (Anthere aspettava che io tornassi dalle vacanze). Vi farò sapere.
Se avete nius o informazioni o richieste o altro, avvisatemi personalmente, per favore. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:28, 28 ago 2007 (CEST)

Che bello scriversi e poi sentirsi di persona. Ho compreso le motivazioni che hanno portato Frieda a scrivere un messaggio così risentito. Il punto è l'interlocutore a cui noi abbiamo inviato il messaggio che non ha a che vedere con Commons (dove si ebbero le vicende citate). In questo senso la nostra precisazione è fuori luogo e suona sbagliata. Sono certo che Frieda ci aiuterà a capire in futuro a chi rivolgerci ed in che modo farlo per il meglio. Nel frattempo aspettiamo l'evolversi della vicenda che sta portando avanti ai piani alti. -- iPork → scrivimi 15:31, 28 ago 2007 (CEST)

Phew! Mi sono calmato, posso scrivere. Allora, mettendo ordine alle idee:

• In effetti è un punto importante sapere a chi inviare le nostre questioni. Il referente indicatoci dall'anonimo che ha sollevato il caso - ho scoperto alla fin fine essere questo utente - è stato indicato da questo intervento, ci siamo a tutti gli effetti fidati ciecamente. Mettiamola così: sarebbe carino se l'organigramma della WMF o un chiaro elenco di "chi si occupa di cosa" ci fosse indicato.
• ma in fondo che bella coincidenza: Mentre noi macinavamo il nostro messaggio di risposta succede che la nostra Frieda vince un viaggio premio a Taipei! Che fantastica coincidenza: da una part abiamo un pezzo di "piani alti" qui tra noi a cui non bisogna scrivere in inglese, dall'altra se questo nostro messaggio è stato un'occasione per averla una volta di più tra noi (saremo bravi belli fighi e un po' meno CA%%@ni di altri, ma a volte anche noi abbiamo bisogno dello scappellotto della capa, così, giusto per sentirci amati!) è un motivo di gioia. - εΔω 16:44, 28 ago 2007 (CEST)

Ad ogni modo l'importante è che il messaggio sia arrivato a chi di dovere e che, soprattutto, se ne stia discutendo seriamente. Per il resto, in futuro, vedremo di imparare dai nostri errori ^_-, una frase un po' "così" può capitare a tutti ^_^.--Senpai 18:34, 28 ago 2007 (CEST)

Cartella stampa

Ciao! Ho urgentemente bisogno di due cose:

1. che troviate un addetto stampa per il progetto
2. che mi prepariate una pagina come pedia e nius

urgentemente significa entro stasera. Questo perché sabato alla assemblea di Wikimedia Italia saranno presenti un certo numero di giornalisti e vorremmo fornirgli un po' di materiale. Grazie!

Frieda (dillo a Ubi) 10:33, 30 ago 2007 (CEST)

La pagina che chiedi è già qui da una settimana, ho giusto una mezzoretta per vedere di mettere una toppa ai link rossi... a proposito, i contatti stampa di Jimbo (Danny Wool) e di Anthere sono invariati, giusto? - εΔω 11:36, 30 ago 2007 (CEST)

Chiedo venia, non l'avevo vista! Dunque, Jimbo e Anthere sono c/o WMF, ma ci penso io a uniformarli e verificarli dopo. Serve invece il contatto per il progetto. Lo fai tu? Lo chiediamo a iPork? o Aubrey? Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:50, 30 ago 2007 (CEST)

La pagina della stampa l'ho inserita in versione iper-stub quando me l'avevi chiesta; per i contatti, io chiedo in maniera ufficiale la candidatura di iPork, che spero accetti. Credo che Edo si assolutamente d'accordo con me, e anche gli altri, nel ritenerlo la persona più indicata. In seconda istanza, ma solo perch+è lo so molto più occupato, Orbilius. Se proprio volete suicidarvi, io mi sentirei molto lusingato ma molto immaturo per una responsabilità del genere, quindi vedete di accettare voi due ;). Aubrey sloggato

Ringrazio per la stima dimostrata e naturalmente accetto. Entro stasera confermo che avremo la versione per l'assemblea. -- iPork → scrivimi 13:22, 30 ago 2007 (CEST)

Eccellente! A proposito, lancio un appello a Frieda e a tutti gli utenti di buona volontà: potreste dare un'occhiata al vandalismo da me commesso su commons? Per quanto sia persuaso che Frieda sia cento volte più carina di Kat/Mindspillage, onestamente non sono riuscito a trovare su commons i ritratti carini che dispensi in giro per altri progetti (WMF, Pedia ecc.) e che renderebbero giustizia maggiormente del tuo radioso gioviale esuberante strabordante carisma, dunque se c'è su commons qualche tuo ritratto migliore di quelli che ho trovato e inserito nella gallery ufficiale sarebbe stupendo. - εΔω 23:19, 30 ago 2007 (CEST)