Salvebrutta
Ciao Salvebrutta, un saluto di benvenuto su Wikisource, la biblioteca libera!
Per iniziare la tua collaborazione, leggi come prima cosa cos'è Wikisource, la pagina delle linee guida ed i manuali contenuti nella sezione aiuto. Se hai domande, dubbi o curiosità non esitare a chiedere al Bar, a un amministratore o a qualsiasi utente vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
Buon lavoro e buon divertimento da tutti i wikisourciani.
 |
Sei interessato alle tesi universitarie? Vieni a conoscere il Progetto Tesi dove troverai altri utenti che ti aiuteranno per la pubblicazione di nuovi testi. |
- Grazie! in realtà stavo approfittando di questa "campagna di rilettura" per rileggermi un po' di Leopardi! ;) Grazie ancora Salvebrutta (disc.) 12:50, 26 nov 2014 (CET)
Note
modificaSoluzione qui, ottimo lavoro, continua così :)--Xavier121 23:17, 26 nov 2014 (CET)
- Ti ringrazio. Ho provato a seguire le istruzioni e funziona; il problema però è che poi non se ne trova traccia qui: https://it.wikisource.org/wiki/Pensieri_di_varia_filosofia_e_di_bella_letteratura/3561 Qualche idea? ;) Salvebrutta (disc.) 00:02, 27 nov 2014 (CET)
- Meglio di così non so fare. Chiederò al nostro esperto in codici. Il ref name e follow potrebbe avere difficoltà con il sistema Zb pagina e Zb pensiero: ho visto che in altre pagine è stato risolto nello stesso modo. :) --Xavier121 16:55, 27 nov 2014 (CET)
- Ok, tra parentesi però suggerisci di dare un'occhiata alle due versioni precedenti, perché prima delle mie modifiche, non ho bene capito perché, ma in quella versione la nota non risultava spezzata. Grazie, Salvebrutta (disc.) 16:58, 27 nov 2014 (CET)
- Ti confermo che la versione corretta era quella di Alex Brollo. In questi casi particolari (con template cotruiti ad hoc per il testo come ZbPagina, Zbpensiero ecc.) la nota spezzata su due pagine si deve gestire in quel modo. Ho fatto un po' di rollback salvando le tue modifiche :) --Xavier121 19:49, 27 nov 2014 (CET)
- Ok, adesso è perfetto. Salvebrutta (disc.) 20:02, 27 nov 2014 (CET)
- Ti confermo che la versione corretta era quella di Alex Brollo. In questi casi particolari (con template cotruiti ad hoc per il testo come ZbPagina, Zbpensiero ecc.) la nota spezzata su due pagine si deve gestire in quel modo. Ho fatto un po' di rollback salvando le tue modifiche :) --Xavier121 19:49, 27 nov 2014 (CET)
- Ok, tra parentesi però suggerisci di dare un'occhiata alle due versioni precedenti, perché prima delle mie modifiche, non ho bene capito perché, ma in quella versione la nota non risultava spezzata. Grazie, Salvebrutta (disc.) 16:58, 27 nov 2014 (CET)
- Meglio di così non so fare. Chiederò al nostro esperto in codici. Il ref name e follow potrebbe avere difficoltà con il sistema Zb pagina e Zb pensiero: ho visto che in altre pagine è stato risolto nello stesso modo. :) --Xavier121 16:55, 27 nov 2014 (CET)
url e sal
modificaCiao! Vedo che stai facendo un ottimo lavoro. C'è però un piccolo inghippo, che tu non potevi conoscere: nel campo "URL della versione cartacea a fronte"... non ci va un url! :D In effetti, quel campo ha mantenuto il nome con cui è stato introdotto parecchi anni fa, ma oggi viene usato per uno scopo un po' diverso: in esso va inserito il nome della pagina Indice contenente la versione cartacea a cui si fa riferimento; se questa non è presente, lo si lascia vuoto. Non ci vanno messi link a siti esterni: questi vanno invece nella pagina di discussione. Purtroppo ormai il nome è rimasto quello, anche se mi rendo conto che è parecchio fuorviante. Forse un giorno ci decideremo a cambiarlo...
Altra cosetta: da qualche tempo si è deciso che i testi sprovvisti di pagina Indice possono raggiungere al massimo il SAL 75% (vedi Aiuto:Stato di Avanzamento del Lavoro). Questo perché in mancanza di un Indice non c'è un modo pratico per essere ragionevolmente sicuri che la rilettura sia effettivamente avvenuta, quindi abbiamo preferito essere prudenti e non mettere dei 100% solo "sulla fiducia" (non è il tuo caso, ma è capitato che utenti alle prime armi portassero testi al 100% senza aver proprio capito che significa "rileggere" :D). Ciao e buon proseguimento! Candalùa (disc.) 16:37, 18 dic 2014 (CET)
- Ah ok! Effettivamente non ho indagato più di tanto... Grazie delle informazioni;)Salvebrutta (disc.) 17:00, 18 dic 2014 (CET)