Discussioni utente:Accurimbono/Archivio2012

Indici al 75%

Caro Accurimbono,

grazie per l'aggiornamento degli indici di testi brevi. Non è che con calma potresti tentare la stessa impresaanche per i testi lunghi? nell'elenco ne mancano alcuni dei recenti, ma ora non ho più tempo per andarci dietro... - εΔω 19:01, 2 gen 2012 (CET)

RE: I martiri della libertà italiana dal 1794 al 1848

Grazie per la segnalazione! ^_^ Lo terrò presente, anche se per il momento ho un po' di materiale scansionato da smaltire... Ciao! --Cinnamologus 19:24, 2 gen 2012 (CET)

Canzone dell'otto settembre

Ciao! Posso chiederti di dare un'occhiata a questa nuova pagina che ho creato? Ho poca esperienza su source e non vorrei aver fatto errori. Ti ringrazio. :) --Pequod76^(talk) 12:37, 24 gen 2012 (CET)

Re...

Ehy! Grazie per il pensiero. Conoscevo questo articolo ma, poiché esula un po' dalle aree geografica e temporale che più bazzico, avevo rimandato la lavorazione a tempi migliori. E non sono ancora arrivati. In questo periodo sono estremamente impegnato e le mie apparizioni qui su Source -non so se l'hai notato- sono di pochi minuti ogni tanto. Ma me lo segno è non è detto che non mi ci metta. Il tuo invito a inserire tutto il malloppo ricalca una discussione che ho avuto con Alex lo scorso anno. Lì si trattava di Cattaneo e di interi fascicoli di Politecnico (o Annali universali - non ricordo bene). Sinceramente non ho mai lavorato con ponderosi malloppi di seicento pagine! Pensa che non ho ancora inserito "il" Petitti!! Inoltre mi chiedo come -una volta effettuato l'inserimento- si potrebbe "enucleare" o evidenziare la parte ferroviaria (e ognuna delle altre). Perché portando avanti questo hobby di una cosa mi sono reso conto: gli articoli, quando siano tratti da pubblicazioni a più mani, se inserirti "a parte" come finora ho fatto, vengono letti più facilmente e la loro estrapolazione contribuisce alla "conoscenza" di questo particolare tipo di cultura e di argomento. (Confessa che prima che io cominciassi a inserire pezzi in Source non conoscevi nulla della storia delle prime ferrovie :) Non mi stupirei. Io stesso ho cominciato a interessarmene solo quattro anni fa...) Anche per questo vedo meglio il distacco (fisico) del singolo articolo dalle pubblicazioni. Altrimenti sarebbe necessario creare qualcosa di simile a un portale dove linkare gli articoli che restano all'interno delle stesse. Epperò, dato che gli argomenti sono molteplici, i "portali" dovrebbero essere altrettanti. Un po' troppo ambizioso per le scarse forze presenti in questo gruppo. Purtroppo. Concludendo, appena posso non ho nulla in contrario a scaricare e trasformare in djvu l'intero malloppo. Magari Alex può fornirci un OCR di buona qualità e certo migliore di quello di I.A. oppure l'OCR lo faccio io ma la qualità sarà di certo molto peggiore. Ma non è questo il problema. Nel frattempo magari vediamo di confrontarci anche con altri e decidere quale possa essere la forma migliore per il lavoro (pubblicazione unica con indice - ma poi?- oppure articoli divisi uno per uno.) o la costruzione di una serie di portali O_o (ma sappiamo che la loro manutenzione richiede tempo) Prova a iniziare una discussione da qualche parte. Intanto io scarico; se sono rose...Silvio Gallio (disc.) 13:47, 25 gen 2012 (CET)

Djvu

Fatto: File:Al Principe Don Sigismondo Chigi.djvu (ti arrangi tu per il resto, Indice: ecc, immagino?) --Alex brollo (disc.) 18:06, 19 feb 2012 (CET)

Re:Aggiornare le ricorrenze con i nuovi autori

No, non mi avevi mai scritto a riguardo ma ricordo una discussione al bar in merito. Devo essere sincero, me ne ero completamente scordato! Grazie quindi d'aver provveduto e del promemoria. Buon lavoro, --Marco 12:22, 20 feb 2012 (CET)

Quel testo Marche & Umbria

di cui mi dicevi e che avevo scaricato (http://books.google.it/books?id=XcYXAAAAYAAJ&pg=PA101#v=onepage&q&f=false) ...lo sto caricando su I.A. poi aspettiamo che ci passino il djvu con relativo strato di testo. Appena posso lo carico su Commons non senza essermi tutto spalmato di crema antiallergica. Poi io mi dedico alla parte ferroviaria. Poi vedi tu...Alla disperata mi faccio un estratto ferroviario. Tanto la cosa prenderà un sacco di tempo perché è appunto quello che mi manca; come vedi faccio qualche scappata di una mezz'ora ogni tanto. Bye! --Silvio Gallio (disc.) 10:54, 28 feb 2012 (CET)

OK, grazie mille. Appena IA partorisce il DjVU fammi uno squillo! ;)

BTW: l'altro giorno IA mi ha fatto un DjVu corrotto, avendo caricato un PDF da Google invece corretto... Quindi occhio ai DjVU. --Accurimbono (disc) 11:01, 28 feb 2012 (CET)

[1] appena finito or ora - ovviamente i vari formati saranno pronti fra qualche ora anche perché ce n'è di pagine... Vedi tu. Se vuoi accelerare e caricare su Commons io non mi lamento di certo (non so se si è capito che quel sito mi dà l'orticaria e ci vado solo perché "mi tocca"). Io sarò fuori gioco fiono circa al 7-8 marzo. Bye! --Silvio Gallio (disc.) 11:06, 28 feb 2012 (CET)

Ah ah ah. Chi ti da l'orticaria? Commons? o IA?

Ok, se passo prima io carico io, se passi prima tu carichi tu! Orticaria permettendo :) --Accurimbono (disc) 11:12, 28 feb 2012 (CET)

Ho provato 3 volte a caricarlo su Commons ma mi da sempre errore, ci riprovo più tardi. --Accurimbono (disc) 10:42, 2 mar 2012 (CET)

Provato anche oggi: carica il file e si ferma a pensarci per minuti.... :| --Accurimbono (disc) 11:09, 5 mar 2012 (CET)

<-- sono fuori ma ritorno stasera. Se ce la faccio domani o postdomani provo io. intanto me lo scarico sul laptop. Non l'ho controllato ma con tutte quelle pagine deve essere un file piuttosto grosso. Vedremo. a prestoSilvio Gallio (disc.) 11:17, 5 mar 2012 (CET)

Sì, sui 18MB... Non ne sono sicuro, ma mi pare che siamo nei limiti di Commons. --Accurimbono (disc) 11:34, 5 mar 2012 (CET)

Si siamo abbondantemente nei limiti. Infatti eccolo caricato [2]. Adesso però tocca a te fare l'Indice eccetera. Io sono negato per certi dettagli. Sappi, però che mancano le pagine da 529 a 564 o giù di lì (anche nel pdf.) l'ho scoperto perché ho tolto un po' di pagine bianche e i conti non tornavano mai. Adesso vado a grattarmi le pustole. Lavorare su Commons è tremendo. Ah, dimenticavo. Se poi ti va bene lo stesso, controlla le categorie. Questo è il massimo che ho potuto fare in apnea. :) quando sarà impostato mi faccio le pagine ferroviarie e magari anche qualche altro articolo. dipende dal tempo. Ultima cosa. Il layer di testo dovrebbe essere rimasto ma se non c'è non insistere proverò a caricare il file originale di I.A. che però ha le pagine ancora più scombinate. Buon divertimento. --Silvio Gallio (disc.) 20:53, 5 mar 2012 (CET)

Grazie mille! C'avrò provato 10 volte e con due pc diversi, ma si inceppava sempre... Mistero. Ora do una sistemata al file su Commons, poi inizio a fare l'indice qui su Wikisource.

Certo che l'assenza delle pagine è una bella scocciatura. :( Che sia il caso di inserire delle pagine bianche da sovrascrivere in futuro?

Non saprei, anche perché non so cosa potrebbe esserci in quelle pagine, provo a vedere se si riesce a desumere dall'indice. E chiedo consulenza a Alex che di DjVu ne ha macinati parecchi.

Ciao, --Accurimbono (disc) 08:49, 6 mar 2012 (CET)

di corsa. Acc. non avevo pensato alle pagine bianche (o forse meglio pagine con scritto un breve avviso? - posso farlo in fretta). comunque se si decide l'aggiunta bianca o meno, su Commons è meglio ricaricare il file con un altro nome (basta una parentetioca e/o una data... se no Commoms ci crea un sacco di casini vedi il Piola che da quest'estaste non va ancora bene, mentre invece con Regolamento circolazione ho aggiunto la data fra parentesi e tutto ha funzionato. scappo veloce. --Silvio Gallio (disc.) 08:56, 6 mar 2012 (CET)

Non capisco quali siano i problemi ma mi fido! :) Le sapresti aggiungere tu le pagine bianche-con-avviso? Io non uso da tempo gli strumenti DjVu. Grazie per il suggerimento. --Accurimbono (disc) 08:59, 6 mar 2012 (CET)

Evocato mi materializzo. Pagine bianche/prive di testo/ecc: mai cancellarle! Invece, pagine mancanti: aggiungerne spietatamente di bianche, fino a rendere la numerazione pagine completa e consecutiva. Questo permette di non impazzire poi quando le pagine riemergono o vengono recuperate: inserire pagine impreviste su Indice e nel nsPagina è una grandissima scocciatura. Problemi nella conversione in djvu da IA: non ho idea; posso dargli una passata in FR11 se non avete fretta, ma datemi un po' di tempo e non "consumate" tutti i nomi file decenti in Commons. ;-) --Alex brollo (disc.) 09:12, 6 mar 2012 (CET)

Fretta non ne abbiamo, abbiamo anche il PDF, quindi si possono inserire pagine al PDF per poi rifarne un DjVu, se inserire pagine bianche in un DjVu è problematico (non saprei, non l'ho mai fatto).

Inoltre vorrei capire perché è sconsigliabile ricaricare su Commons un DjVu con stesso nome ma diverso numero di pagine: Commons non sa gestire questa evenienza? Mi pare strano, nel caso bisognerebbe segnalarlo ai programmatori Mediawiki (ma forse l'avrete già fatto, io arrivo sempre tardi! :) )

Oppure il problema si pone SOLO per le opere qui su Wikisource per cui le pagine si disallineano e bisogna spostare tutto l'indice, le pagine, le trasclusioni e via dicendo?

Fatemi capire, grazie, ciao, --Accurimbono (disc) 09:16, 6 mar 2012 (CET)

Il sistema di rendering delle pagine djvu per wikisource è strano. Vengono creati dei thumb jpg, e talora poi è difficilissimo convincere il software a "purgarli". Silvio e io ci siamo impazziti. L'ultima volta, la cosa è stata rimediata e l'errore è stato trovato; era terribile perchè si verificava solo su alcuni server e non su altri (in particolare, solo su quelli che servivano la zona europea). Siccome si tratta di interventi umani, temo che il problema potrebbe riproporsi. Nel dubbio, meglio evitare.... e caricare un djvu diverso con nome diverso.  :-)

Aggiungere pagine djvu bianche è facile (si fa per dire) con le routine djvu libre. Basata una banalissima righetta di comando:

djvm -i nomeFileGlobale.djvu nomeFilePaginaBianca.djvu numeroPaginaDoveInserire

(non occorre che ti dica che al posto degli ulti mi tre parametri occorrono due nomi di file veri e un numero) --Alex brollo (disc.) 10:32, 6 mar 2012 (CET)

che scatole andare e venire! Allora prima di scomparire di nuovo: Le pagine bianche che ho tolto cambiavano la scansione dei numeri infatti -tolte quattro bianche- fino a pag 529 tutto fila liscio. Chiaro che se avessero mosso in negativo non lo avrei fatto. Pagine da aggiungere: se si decide che si fa e se nessuno lo fa :) lo farò io domani (spero) creando una pagina avviso (posso ricevere suggerimenti!) e inserendola ai posti giusti. Io non uso le routines di Alex ma DjvuToy con cui lavoro più sicuro. Quanto a Commons diffido :) chiunque da inserire un nuovo file "al posto" di quello vecchio. Non conosco il motivo ma, come dicevo, ancora a distanza di molti mesi, io vedo dei problemi in questo file dove alcune pagine sono state cambiate e aggiunte in varie riprese e il software di Commons non "recepisce". Spero che succeda solo a me. In più cancellare un file su Commons richiede tre chili di carta bollata, mentre sarebbe così facile cancellare il file e ricaricarlo senza cambiare il titolo. (ci sarà un motivo per l'orticaria, no?). Per ulteriori info ne riparliamo a parte se vuoi.Per oggi passo e chiudo. se domattina mi lasciano in pace continuo. Bye!Silvio Gallio (disc.) 11:43, 6 mar 2012 (CET)

<-) Ehy. Ho testé prodotto un nuovo file djvu con aggiunte una ventina di pagine mancanti e adesso i numeri di pagina del djvu ricalcano quelli della scansione. Mo' però, ti volevo passare la patata (se già non lo hai fatto) di controllare se mancano solo quelle dal 528 circa al 565 o se ci sono altre lavorazioni. Se hai il DropBox e mi mandi (a parte) il tuo indirizzo mail ti metto in condivisione la directory col file così te lo puoi guardare con calma e mi dici cosa eventualmente sistemare. Dopo qualcuno con la pelle dura deve andare in Commons... :-( Silvio Gallio (disc.) 12:26, 7 mar 2012 (CET)

Grazie, indirizzo inviato. Credo che il mio tempo a disposizione si ridurrà al minimo perchè da ieri mi hanno affidato un nuovo progetto e sto affogato di lavoro, però provo a fare quello che posso nel tempo libero.

Questo libro è un mistero: innanzitutto dicono che sia un periodico mensile, poi in realtà su SBN si trova solo il primo numero, questo. Vabè... sarà stato un progetto editoriale partito con entusiasmo e poi finito lì.

Poi la scansione è composta in realtà da quattro parti (chiamate "distribuzioni"), pubblicate in mesi distinti.

Ci sono varie incongruenze nella numerazione, oltre all'intervallo di pagine saltato 528-565 (che avrebbe dovuto contenere 3 articoli di "Biografie e cose locali" della quarta distribuzione) subito dopo ci sono le pagine 169/170 (un errore tipografico per 569/570?)...

Credo che la scansione sia parecchio incasinata e richieda di essere guardata con attenzione e calma. --Accurimbono (disc) 12:44, 7 mar 2012 (CET)

Ho avuto la stessa impressione anche senza aver studiato a fondo la cosa. Penso che mi farò un estratto dei due 'semiarticoli' e lo metterò a disposizione del popolo. Poi, se si arriverà alla lavorazione totale possiamo sempre reinserire il testo già lavorato e ripulito. ciù is megl che uan :) Silvio Gallio (disc.) 14:01, 7 mar 2012 (CET)

Ho verificato il DjVu versione impaginata che mi hai inviato su dropbox. Mi sembra molto buono. L'unica cosa che mi lascia perplesso è che a pagina 3 la parola "Marche" sia sparita, mentre è presente nel PDF. Cosa può essere stato? Non è che sono sparite anche altre parti del testo nella conversione PDF-DjVu? --Accurimbono (disc) 12:21, 21 mar 2012 (CET)

Velocissimo perché scappo :( -Non avevo fatto caso a quella carenza. Ero proiettato sulla parte ferroviaria :) - Probabilmente il convertitore ha fallato (succede). Posso rifare la conversione finché non ottengo la pagina finita (in genere funziona) -se non funziona posso passare per un file TIF e rifare la pagina in djvu. Portra via solo un po' di tempo-. SE NE hai voglia e ti ripassi il baraccone e trovi altre pagine -e me le segnali- posso provare a provvedere. Nessun problema insolubile. Oggi no, ma domani doovrei avere una mezz'oretta almeno per questa pagina. Questa pagina la farò di certo; dimmi se trovi altro. E poi inserire/sostituire le pagine nel file è una sciocchezza. Il problema è inserire file diversi DOPO che li hai caricati su Commons. Un paio di testi che ho inserito e poi cambiato sono ancora là che soffrono dopo quasi un anno. - ciao e grazie Silvio Gallio (disc.) 12:58, 21 mar 2012 (CET)

OK, non c'è fretta, appena posso do un'occhiata al resto del testo alla ricerca di altre cose. Quella mi è saltata all'occhio perchè era un titolo, ma credo che se ce ne fossero altre difficilmente riuscirei a trovarle tutte. Mi incuriosisce però il fenomeno in sé, chissà se qualcuno sa dare una spiegazione. Se trovo altre pagine te le segnalo, grazie. Ciao, --Accurimbono (disc) 14:08, 21 mar 2012 (CET)

L'articolo ferroviario era a posto. Ovviamente non ho nemmeno scorso tutto il file. Direi, però che l'importante è che le pagine siano sempre quelle. Credo (non lo so per certo) che se cambi una pagina rovinata con la stessa pagina buona non dia problemi in Commons. Tolto Commons sono piccolezze. Se fossi sicuro (ma questo potrebbe essere un buon esperimento) si potrebbe (si può) intervenire in qualsiasi momento; basta sostituire la/le pagina/e man mano che si scoprono gli errori e ricaricare il file. Tecnicamente operazione di pochi minuti. Se Commons se lo permette...Dammi qualche giorno, sistemo la pagina e, se pensi di lavorarci su, carico su Commons. OK? Silvio Gallio (disc.) 19:41, 21 mar 2012 (CET)

Perfetto. Fai con calma, non c'è assolutamente fretta, ho già tanto lavoro arretrato... :) --Accurimbono (disc) 20:35, 21 mar 2012 (CET)

<-) Adesso la pagina3 è più decente (ho dovuto annerire "Marche" un po' alla garibaldina). Decidi tu se va bene. (ho dato un'occhiata non lenta al resto del testo mi sembra senza errori evidenti). Lo puoi scaricare da DropBox e caricare su Commons oppure ci penso io fra qualche giorno. Oppure dimmi se vedi altre manchevolezze. Come ho detto, in Commons meglio caricare con una certa sicurezza. Nessuno ha fretta. Bye! Silvio Gallio (disc.) 08:53, 22 mar 2012 (CET)

10q

Grazie per aver sistemato la licenza e che altro della Cicceide in Commons. Adesso hai capito perché mi viene l'orticaria quando devo andare lì? ;) Silvio Gallio (disc.) 11:36, 12 mar 2012 (CET)

Prego, ti pare?! :) Sinceramente io su Commons non mi trovo male, è sempre difficile capire quale licenza scegliere, tra le mille disponibili, però non mi hanno mai creato problemi, ci lavoro e poi se sbaglio si migliora, nulla a che vedere con la fobia da cancellazione su Wikipedia italiana, che c'è sempre qualche utente che non vede l'ora di cancellare le voci per i motivi più disparati... lì veramente mi viene l'orticaria e mi passa la voglia di lavorarci, ho visto decine di ore di mio lavoro cancellati su wikipedia con motivazioni a volte imbarazzanti (la lista va cancellata perché c'è già il template di navigazione, il template di navigazione va cancellato perché c'è già la categoria, la categoria può rimanere ma non svolge le stesse funzioni del tl o della lista, visto che non può contenere link rossi) ed ora evito di sprecarne troppo per quel progetto. --Accurimbono (disc) 12:21, 12 mar 2012 (CET)

Sotto falso nick sono entrato in 'Pedia oltre sette anni fa (c'erano 35.000 voci...) Non posso che darti tutte le ragioni. E c'è anche di peggio: il buonismo per cui emeriti imbecilli continuano a imperversare con il loro POV e le loro manie. Se una volta -Pedia era piccola- c'era la scusa di perdere informazioni adesso, visto che sono arrivati alle 900.k si potrebbe fare un lavoro di eliminazione. Non delle voci o delle categorie ma degli imbecilli. E della loro produzione (soprattutto il gossip). Ma tant'è. A suo tempo due mie voci sono finite in vetrina e senza che spingessi. Adesso vivo bene anche fuori di lì. Commons, invece, risente (IMHO) di un certo "razzismo" per cui chi "sa" sono solo alcuni e, siccome fanno gruppo, hanno ragione. Qualche mese fa una certa categoria (it vs italian) fu cancellata; la corrispondente categoria tedesca, mi sembra sia rimasta e credo sia l'unica. Ma soprattutto il burocratismo imperante, non necessario ma estremamente "teutonico", mi fa andare fuori dai gangheri. Mi è arrivata un messaggio automatico che mancava qualcosa, ma -in tutta onestà- non ho capito cosa. Sono felice che ti ci trovi bene lo stesso. Tieni d'occhio i miei inserimenti. Non ho nessuna voglia di impazzire con "quelli là". E ancora grazie. --Silvio Gallio (disc.) 12:38, 12 mar 2012 (CET)

Per la categoria IMO è meglio italian che It. Per la disparità di trattamento non riesco a spiegarmela e ho chiesto spiegazione al cancellatore della nostra. commons:User_talk:Foroa#Clarification_needed --Accurimbono (disc) 20:44, 13 mar 2012 (CET)

Per la categoria non mi importa un tappo; i Bundeskommons 'faccino' come credono, siamo nel reame dell'assurdo. Per la disparità poi mi racconti su quali specchi si arrampicherà. Da qualche parte ho ancora qualche attestato di 'geko dell'anno' :D buonanotte --Silvio Gallio (disc.) 21:30, 13 mar 2012 (CET)

Cinagli

Si (lo conoscevo). È in lista, ma molto indietro....

Per la monetazione papalina questo è ancora citato abbastanza. Quello di Cinagli molto meno.

Grazie del pensiero.

--Carlo M. (a.k.a. zi' Carlo) (disc.) 09:58, 17 apr 2012 (CEST)

Grazie

L'argomento dei 50 anni della politica agricola europea mi sembra importante. Un poco di tempo per le rifiniture grafiche, per le foto e per la pagina di discussione. Sarà difficile trovare altro materiale copyleft sull'argomento, ma mi sforzerò di trovare qualche testo di fonte pubblica che sia P.D.Ilcolono (disc.) 09:35, 16 mag 2012 (CEST)

Almanacco socialista 1931

Ciao, un IP qualche giorno fa ha inserito il testo di "Fuga in 4 tempi" di Carlo Rosselli. Grande acquisto ma... ci manca la scansione e sembra che quel coso, (Almanacco socialista del 1931, edito a Parigi) sia quasi introvabile. Ho scritto all'Istituto Parri (Istituto nazionale per la storia del movimento di liberazione in Italia) di Milano che (pare) ne possiede una copia. Se mi mandano le scansioni siamo a posto. Ma se no... Pare che al'emeroteca di Urbino ce ne sia un'altra. Se va male, e Milano dice picche, non è che abiti a Urbino, vero? :D Buonanotte --Silvio Gallio (disc.) 22:46, 16 giu 2012 (CEST)

Io l'avevo buttata là se ci abitavi. Mica sentirti depresso! :) Se non mi rispondono, facile che possa andare io a Milano oppure -mo che ci penso- chiedo a Mizar che ci abita. Tranquillo! :) Intanto, per merito tuo ho fatto bella figura segnalando un testo ferroviario -quello che mi hai suggerito tu- che non conosceva nessuno e non c'era nelle bibliografie specialistiche. Grazie! --Silvio Gallio (disc.) 21:38, 18 giu 2012 (CEST)

autore citato

Ecco svelato il mistero. Ho trovato più di un autore citato in rosso, anche Shelling, e ne ho creato la pagina autore. Credevo che la politica della casa fosse quella di fornire quante più informazioni possibili per contestualizzare un'opera. A me piace sempre e mi irrita molto, per esempio, vedere un film e non trovarci una data neanche per immaginazione, hai mai visto una data sul "frontespizio" di un film? Comunque, le pagine che non vanno bene per Source, cancellale, tranquillo. Io non lo so fare. In alternativa, non si potrebbe sostituire l'autore citato con un linck diretto a Wikipedia? Ti ringrazio e spero che tu mi possa tenere aggiornata. --FranzJosef1 (disc.) 06:23, 25 ago 2012 (CEST)

Molto bene, grazie, farò così anch'io. Ho una sola riserva, ed è filosofia personale, riguardo a questo: "...e solo per personaggi non estremamente famosi...". Chi può dire per chi NON è famoso un personaggio? La serie delle informazioni dell'individuo forse ha un inizio, ma nessuno può sapere dove cominci, che percorso compia e in quale momento divenga noto per lui un tizio stranoto ad altri soprattutto in una società multietnica. Io concederei magari un solo link anche a Dio. --FranzJosef1 (disc.) 08:07, 27 ago 2012 (CEST)

Che cosa vuol dire essere bold? --FranzJosef1 (disc.) 09:18, 31 ago 2012 (CEST)

Interprogetto in Wikiquote

Ti ringrazio per l'aiuto che dai con l'aggiunta di collegamenti interprogetto. Però la prossima volta ti vorrei far risparmiare una fatica inutile. Su Wikiquote sono stati creati due parametri speciali "autore" e "cat". Il primo, basta che lo inserisci e senza scrivere nient'altro collega la pagina di Source avente lo stesso nome della pagina di Quote: è più semplice. Invece "cat" crea un collegamento che sottintende category: in modo che se la categoria su Commons ha lo stesso nome della voce su Quote eviti di scriverti il resto. Grazie --Raoli (disc.) 15:57, 28 set 2012 (CEST)

Ti ringrazio allora per averne fatto tesoro. (l) Raoli (disc.) 20:51, 1 ott 2012 (CEST)

Memorie storiche della città e marchesato di Ceva

Ciao! Visto il babel dove dai la tua disponibilità a rileggere testi, mi permetto di chiedere una mano per la rilettura di Memorie storiche della città e marchesato di Ceva. Qualunque aiuto è ben accetto. Grazie, --Marco 23:39, 18 ott 2012 (CEST)

Grazie comunque per la disponibilità, buon lavoro! --Marco 21:21, 25 ott 2012 (CEST)

Re: Chiarimento

Ciao Accurimbono, Wikipedia dice che era un medaglista, ma non lo categorizza come tale, quindi ho pensato che fosse una professione minore (alcuni autori ne hanno moltissime, ma è meglio riportare solo le più pertinenti). Ma poiché l'autore era un medaglista, come dimostra la foto di una sua creazione su Pedia, ho ripristinato la professione. Ciao, Erasmo Barresi (disc.) 16:01, 14 nov 2012 (CET)

Libro da taggare su Commons

Fatto

grazie. --Carlo M. (disc.) 12:17, 20 nov 2012 (CET)

AC

Adoro quando passi in giro a mettere gli AutoreCitato :-) --Aubrey McFato 11:27, 11 dic 2012 (CET)

Ah, ah! Grazie! :) Spero di non esagerare, di solito sono il preludio alla creazione di una nuova pagina autore, ma credo anche che questi link siano un valore aggiunto tipico di Wikisource. Inoltre a volte si scoprono collegamenti inaspettati tra opere e autori di varia natura. --Accurimbono (disc) 11:32, 11 dic 2012 (CET)