Pensieri di varia filosofia e di bella letteratura/3038
 |
Questo testo è stato riletto e controllato. | |
| ◄ | 3037 | 3039 | ► |
Chi volesse che pisus non fosse da pisitus ma da pinsus, detrattane la n, come da pinsitus in pisitus, poco monterebbe. Avremmo sempre e in pinsus e in pisus la detrazione dell’it a dimostrare la derivazione di visus da visitus, e l’anteriorità di questo, come anche di vistus che ha sola una lettera meno di visitus, e non due (25 luglio, dí di S. Giacomo, 1823). Vedi la pag. seguente.
* Alla p. 2929. Cosí da vivo-vixi-victum si dovette fare anche vixum e vixus. Lo deduco dal nostro antico visso, il quale non è contrazione di vissuto, perché tal contrazione non è dell’indole e uso della nostra lingua. Bensí vissuto (che molti dicono e dissero piú regolarmente vivuto, anche trecentisti, come ho trovato io medesimo, non altrimenti che da ricevere ricevuto) sembra venire da un altro, ed anche piú antico e regolare participio latino vixitus, cambiato l’i in u, come in latino a ogni tratto (vedi p. 2824-5, principio e 2895), e come particolarmente in italiano ne’ participii passivi per proprietà, costume e regola della lingua (venditus-venduto, redditus-renduto, perditus-perduto, seditus, antico