Discussione:Ultime lettere di Jacopo Ortis/Parte seconda

Edizione del testo

scusate, da che cosa si capisce che si tratta del testo del 1802? non ho a disposizione il testo cartaceo, ma dal sito liberliber, da cui deriva la versione elettronica di wikisource, si capisce solo che è stata usata l'edizione Newton Compton del 1993. Di solito si legge l'Ortis nella versione del 1816, e mi pare strano che la Newton Compton pubblichi una rarità come l'edizione del 1802. Bisognerebbe verificare le edizioni cartacee.

(sarebbe carino se Wikisource avesse tutte le versioni dell'Ortis: quella definitiva del 16, la prima integrale del 02 e quelle completate dall'editore e pubblicate prima del 1802... ma sono difficili da trovare) — Commento non firmato di Ising2 (discussioni) , in data 15:16, 27 feb 2010.

Tutte le versioni dell'Ortis sono state pubblicate nel IV volume dell'edizione nazionale delle opere di Ugo Foscolo, a cura di G. Gambarin, 1955.

Dove compare anche l'interessante "Notizia bibliografica" di Ugo Foscolo, in cui l'autore parla dell'Ortis. Amongaside

Rispondo in sequenza. La data 1802 è fuorviante ed è stata aggiunta arbitrariamente: la cambio in 1816.

Mi accodo all'auspicio che un giorno siano presenti qui tutte le edizioni del romanzo epistolare.

che queste siano compresenti in una edizione critica cartacea è già molto molto interessante... speriamo che qualche anima pia ci proponga queste versioni. - εΔω 20:16, 31 mag 2010 (CEST)

E ora c'è la versione del 1801? --Walesmaura (disc.) 18:59, 11 gen 2014 (CET)

In ogni caso io sto finendo di portare il testo al SAL100, cercando la fedeltà con il djvu a fronte. Pepato (disc.) 11:21, 10 gen 2017 (CET)

Giustissimo: il testo attuale nonè più legato all'edizione Newton Compton, dunque rimuovo l'infotesto ormai superato. - εΔω 12:22, 10 gen 2017 (CET)

Edizioni su GoogleBooks

• Milano 1802 (la rarità sopra citata) erroneamente segnata da Google 1809 per un errore di lettura della data. La prima completa approntata dall'autore dopo che la precedente "Storia di due infelici amanti" era stata completata alla bell'e meglio dall'editore.
• Milano 1815: non mi è chiara la posizione di questa edizione rispetto al suo autore. Probabilmente è una ristampa della precedente.
• Manca ancora un'edizione del 1816 (quella definitiva di Zurigo). - εΔω 16:25, 8 gen 2012 (CET)

qui un chiarimento importante sull'edizione del '16, --Xavier121 12:57, 10 gen 2017 (CET)

• Londra 1817: ultima edizione approntata dall'autore.

Possono essere caricate anche tutte. Purtroppo manca quella che è utilizzata come riferimento dagli editori successivi. - εΔω 19:40, 8 gen 2012 (CET)

SAL 100

Oggi ho finito di portare a SAL 100 l'ultima pagina. Domanda: la pagina indice e lo stato complessivo dell'opera si aggiornano automaticamente a SAL 100 insieme a tutte le pagine, o bisogna farlo a mano? Pepato (disc.) 11:36, 13 gen 2017 (CET)

@Pepato bisogna farlo a mano. Comunque l'Indice non è tutto al 100%. Can da Lua (disc.) 11:59, 13 gen 2017 (CET)