Discussione:Trattato della Pittura (da Vinci)
Informazioni sulla fonte del testo Trattato della Pittura (da Vinci) | |
Edizione
|
"Trattato della pittura" di Leonardo da Vinci,
Carabba editore, 1947 |
Fonte
|
|
SAL
|
Versione cartacea a fronte non presente
|
Progetto di riferimento |
|
Note sulla formattazione del testo
modificaNon ho inserito il template {{Testo}} nell'indice generale per l'elevato numero di pagine richiamate. -- iPork → scrivimi 19:46, 1 giu 2008 (CEST)
Edizione per la versione proofreadable
modifica@Accurimbono, Aubrey, Xavier121 Questa edizione sembra essere una ristampa dell'edizione Tabarrini curata da Milanesi (cfr. Leonardo da Vinci), non ci sarebbe dunque nulla di cui discutere, senonché l'edizione Tabarrini è caratterizzata da una esuberanza grafica che rallenta e allontana la possibilità di completarne la lavorazione (creazione e trattamento dei files, formattazione ecc.) Proposta: semplifichiamo utilizzando al suo posto l'edizione del 1817 che è stata la prima edizione del Codice Vaticano e di cui vi snocciolo immediatamente i difetti, almeno quelli che riesco a vedere io: correttezza filologica buona, ma inferiore all'ed. Tabarrini, qualità del file decisamente inferiore, minore leggibilità rispetto al testo dell'ed. Tabarrini che invece dichiara la volontà di rendere maggiormente leggibile il testo, quanto a discapito della correttezza filologica non saprei dire. Quale delle due edizioni carichiamo? --Naamar (disc.) 16:15, 15 lug 2016 (CEST)
- Ho pensato di interpretare correttamente le tendenze dei non partecipanti alla discussione scegliendo l'edizione Tabarrini. Non ho creato un testo per ogni paragrafo. Terrei la suddivisione in Libri perché mi sembra che l'impaginazione e la struttura dell'edizione non consentano di fare diversamente. --Naamar (disc.) 23:43, 7 set 2016 (CEST)
Sette anni dopo
modificaIn effetti questo silenzio è colpevole: io mi fido dell'analisi di chi mi ha preceduto qui sopra e proporrei di effettuare il M&S di questo testo mediante l'edizione Tabarrini (IA), effettivamente impegnativa dal punto di vista grafico ma decisamente più ricca e con alta qualità di scansione. @Alex brollo, che ne dici? Centinaia di sottopagine diventerebbero proofread! - εΔω 10:24, 12 nov 2024 (CET)
- @OrbiliusMagister La qualità delle scansioni è eccellente, anche nel djvu. L'esuberanza delle immagini non dovrebbe essere un problema: BrolloBot le può caricare lui, e il ritaglio non è poi così laborioso. Una domanda: nelle immagini convertirei in toni di grigio (partendo delle jp2) con eliminazione del fondo. OK? Alex brollo (disc.). 12:45, 12 nov 2024 (CET)
- Controllata per intervalli la sequenza pagine: ok. Io limiterei la suddivisione ns0 a tre livelli: base, sezione sottosezione, naturalmente "ancorando" i capitoli per eventuali riferimenti ma conservando, nel frattempo, le pagine capitolo ns0, in caso di eventuali ripensamenti, differendo la cancellazione di massa. La statistica ne risentirebbe un po', ma io non ho una gran simpatia per i testi in prosa polverizzati. Comunque non c'è fretta... c'è un po' di lavoro da fare prima. Alex brollo (disc.). 13:20, 12 nov 2024 (CET)
- D'accordo su tutto. Placet! εΔω 16:10, 12 nov 2024 (CET)
- @OrbiliusMagister Curioso... mi ricordava qualcosa, ma non mi orientavo, E invece... vedi Trattato della pittura di Leonardo da Vinci, stessa eduzione; suppongo di aver lavorato su un "match and split conservativo". Cerco di rivedere bene tutta la questione. Alex brollo (disc.). 09:30, 13 nov 2024 (CET)
- Intanto metto un WIP nella pagina principale :-) Alex brollo (disc.). 10:52, 13 nov 2024 (CET)
- @OrbiliusMagister Curioso... mi ricordava qualcosa, ma non mi orientavo, E invece... vedi Trattato della pittura di Leonardo da Vinci, stessa eduzione; suppongo di aver lavorato su un "match and split conservativo". Cerco di rivedere bene tutta la questione. Alex brollo (disc.). 09:30, 13 nov 2024 (CET)
- D'accordo su tutto. Placet! εΔω 16:10, 12 nov 2024 (CET)
- Controllata per intervalli la sequenza pagine: ok. Io limiterei la suddivisione ns0 a tre livelli: base, sezione sottosezione, naturalmente "ancorando" i capitoli per eventuali riferimenti ma conservando, nel frattempo, le pagine capitolo ns0, in caso di eventuali ripensamenti, differendo la cancellazione di massa. La statistica ne risentirebbe un po', ma io non ho una gran simpatia per i testi in prosa polverizzati. Comunque non c'è fretta... c'è un po' di lavoro da fare prima. Alex brollo (disc.). 13:20, 12 nov 2024 (CET)
E adesso?
modifica@OrbiliusMagister @Naamar @Astigmatique Quasi terminata la conversione a SAL 75% di Trattato della pittura di Leonardo da Vinci, versione proofread di questo libro (un'edizione gemella di questo), cosa fare adesso?
Le mie proposte:
- cancellare tutto questo libro, che ormai è un duplicato naked della stessa edizione proofread (precisamente, una ristampa);
- ripensare al titolo, non standard, di Trattato della pittura di Leonardo da Vinci e al titolo di alcune sue sottopagine;
- rendere autonoma, in ns0, la Vita, di Giorgio Vasari, potendola così attribuire all'autore.
Alex brollo (disc.). 10:54, 17 nov 2024 (CET)
- My two cents
- Eliminiamo il doppione non proofread.
- Spostiamo in blocco Trattato della pittura di Leonardo da Vinci al più corretto Trattato della pittura (Leonardo da Vinci) con p minuscola, nome completo come Favole (Leonardo da Vinci)
- Sullo scorporo della vita del Vasari non sono convintissimo, attendo il feedback di altri utenti. - εΔω 18:01, 17 nov 2024 (CET)