Wikisource:Votazione nuovo logo

È ora di voltare pagina? Il logo di Wikisource è in discussione. Forse è giunta l'ora per un cambiamento. Dobbiamo mantenere il logo attuale o cambiarlo? Facci sapere la tua opinione. le votazioni nelle altre lingue de en es fr he it ja pl

Situazione attuale

Il logo di Wikisource è in discussione da tempo. Diverse volte si è arrivati vicini ad una votazione ufficiale, ma ogni volta ci si è imbattuti su critiche relative al metodo di raccolta del consenso.

Questa volta è stato proposto di lanciare consultazioni locali, una per ogni Wikisource interessata, per determinare se ci sia la volontà di cambiare logo. Al termine delle votazioni locali, i risultati saranno raccolti ed in caso di successo della richiesta di modifica si procederà alle fasi successive (scelta del logo vero e proprio tra una lista di possibilità).

Per farsi una idea della situazione segnaliamo:

• La lista delle possibilità ad oggi disponibili
• La pagina delle discussioni sulle metodologie di voto

Votazione

Domanda: Vuoi che il logo attuale usato da Wikisource venga sostituito con un altro?

Attenzione: in questa fase non dobbiamo scegliere tra i loghi proposti o proporne di nuovi. Dobbiamo solamente dire se sia il caso o meno di cambiare il logo.

Questa è una votazione informale, per raccogliere una idea di massima. Quindi sono ammessi alle votazioni tutti gli utenti di it.wikisource, indifferentemente dal numero di edit fatti.

La votazione si apre il giorno 11 marzo alle ore 23:59 e si chiuderà il giorno 26 marzo alle ore 23:59.

SI

1. -- iPork → scrivimi 23:00, 11 mar 2006 (UTC)
2. --Valepert 23:03, 11 mar 2006 (UTC)
3. SkY` 23:07, 11 mar 2006 (UTC)
4. --Cruccone 23:07, 11 mar 2006 (UTC)
5. --Bouncey2k 23:10, 11 mar 2006 (UTC)
6. --Leoman3000 23:56, 11 mar 2006 (UTC)
7. --Kal-El 03:15, 12 mar 2006 (UTC)
8. --Helios89 08:32, 12 mar 2006 (UTC)
9. --Fabexplosive 08:32, 12 mar 2006 (UTC)
10. --THeK3nger ^{(Me Invocas)} 10:18, 12 mar 2006 (UTC)
11. --The Doc ok cambiare, ma le nuove proposte sono un pò.... 12:26, 12 mar 2006 (UTC)
12. --Ilario 15:35, 12 mar 2006 (UTC) (logo attuale poco armonizzato con gli altri)
13. --Frieda (dillo a Ubi) 23:47, 12 mar 2006 (UTC)
14. Marcok 07:47, 13 mar 2006 (UTC)
15. Re: è proprio necessario! --Nick1915 14:00, 13 mar 2006 (UTC)
16. --Lp 18:39, 13 mar 2006 (UTC)
17. --Accurimbono 19:26, 13 mar 2006 (UTC) Se è vero che l'iceberg del logo (che nulla centra con le fonti, libri e volumi) derivava dal vecchio nome del progetto (sourceberg) direi che è meglio cambiare.
18. --εΔω 08:38, 14 mar 2006 (UTC) con juicio (a lasciar la via vecchia per la nuova... ma intanto partecipo al rinnovamento).
19. ok per il cambio. l'attuale logo è bruttino ma soprattutto poco coerente con gli altri del progetto --Wappi76 09:56, 14 mar 2006 (UTC)
20. --Ngiancecchiatwikisource 15:01, 14 mar 2006 (UTC) il logo è troppo anonimo, è da cambiare! ho una proposta

    Le proposte verranno raccolte in una pagina dedicata nel caso in cui si passasse alla fase successiva. In questo momento limitiamoci a votare sulla sostituzione del logo -- iPork → scrivimi 14:15, 15 mar 2006 (UTC)

21. --.mau. 15:13, 14 mar 2006 (UTC)
22. --Snowdog 15:38, 14 mar 2006 (UTC)
23. --Ub 21:59, 24 mar 2006 (UTC)
24. --Nuovoastro 12:22, 25 mar 2006 (UTC)

NO

1. Si cambia se è necessario: ma è proprio necessario? Fabrizio Fiorita 23:04, 11 mar 2006 (UTC)

ASTENUTO

1. Cito Fabrizio, dei primo contrari. Ho visto i campioni possibili: alcuni sono più gradevoli, altri meno; ma non mi pare che quello attuale sfiguri particolarmente. Piuttosto che cambiare il logo io implementerei gli inviti all'uso e al miglioramento/ampliamento di Source - al pari di News, Quote, Books, fratellino povero dei progetti Wikimedia. --Twice25 16:36, 14 mar 2006 (UTC)
2. Mi astengo anch'io. Sono d'accordo che l'attuale logo non sia molto wiki style, ma l'immagine rimane bella e significativa, e i campioni proposti non mi entusiasmano molto. Inoltre sono con Twice per maggior proselitismo sourciano (e anche per gli altri, ovviamente). Aubrey 21:49, 14 mar 2006 (UTC)
3. Anche secondo me l'immagine è significativa seppure non in linea con gli altri loghi e poco stilizzata cioò mentre gli altri loghi sono più essenziali mentre questo è una foto. --Jacopo86 22:16, 14 mar 2006 (UTC)

Giusto una nota: non sono ai voti le proposte ma l'idea di una modifica. Nel caso in cui si arrivasse alla fase successiva, si aprirà un nuovo "concorso" per presentare nuove soluzioni quindi non motivate le scelte citando le proposte attuali. -- iPork → scrivimi 22:42, 14 mar 2006 (UTC)

Voti non validi

Per mancanza dei requisiti minimi:

1. AntonioMalara 87.11.93.3 11:26, 13 mar 2006 (UTC) Utente non registrato
2. --87.4.119.136 15:10, 14 mar 2006 (UTC) Utente non registrato
3. Utente:Mauriziogio 10:3o, 24 mar 2006 (UTC) Utente non registrato

Risultati

• Numero votanti: 28
• SI: 24
• NO: 1
• Astenuti: 3

I risultati verranno presentati nella pagina [1]. Una volta compresa la volontà delle Source straniere si procederà con la definizione delle norme per le successive votazioni.

-- iPork → scrivimi 12:28, 27 mar 2006 (UTC)