Wikisource:Bar/Archivio/2021.03: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Nuova avventura: Boccaccio: nuova sezione |
|||
Riga 175:
::::non ho capito se il numero di accessi dipenda anche dal fatto che una pagina riletta modifica non so quante pagine di 'source, però. --[[User:.mau.|.mau.]] ([[User talk:.mau.|disc.]]) 16:13, 13 mar 2021 (CET)
: [[Speciale:UtentiAttivi]] (Elenco utenti con almeno 1 contributo negli ultimi 30gg) --[[Utente:Accurimbono|Accurimbono]] <small>([[Discussioni_utente:Accurimbono|disc]])</small> 14:53, 14 mar 2021 (CET)
== Nuova avventura: Boccaccio ==
Dopo [[Lettere (Campanella)]], ho sperimentato la clonazione e allineamento del codice la.wikisource in un caso molto più impegnativo: [[Opere latine minori (Boccaccio)]]. La differenza è che la seconda opera è stata formattata in stile la.wikisource, senza alcuna previsione del "clonaggio", e quindi conteneva soluzioni e template del tutto diverse da quelle correnti su it.wikisource. Eppure, solo con qualche redirect e qualche altro piccolo trucco, la cosa è andata a buon fine :-).
Non dico che sia facile.... ma è possibile.
Fra l'altro, una riflessione: ci sono libri latini (tutto è in latino, dal titolo, alle note....); e ci sono libri italiani che contengono testi in latino (e tutta la collana Scrittori d'Italia è fatta da libri italiani, che talora contengono testi in latino). Mentre i primi devono per forza stare solo su la.wikisource, mi pare logico che i secondi debbano stare anche su it.wikisource, ma che i testi latini siano editati su la.wikisource, i cui utenti in media conoscono il latino molto meglio, e possono effettuare una correzione più accurata. --[[User:Alex brollo|Alex brollo]] ([[User talk:Alex brollo|disc.]]) 11:14, 15 mar 2021 (CET)
| |||