dubitare che quello venga da vindex icis, questo da index icis;1 e cosí iudicare da iudex icis, educare da un e-dux ucis, (in senso reciproco, come redux da reduco), jugare da jux o junx jugis, ch’esiste oggidí ne’ composti coniux, ec. come ho detto altrove. E cosí si può molto dubitare che tutta questa categoria di verbi venga da nomi verbali o noti o ignoti, non da’ verbi originarii a dirittura. In ogni modo, posto quello che ho congetturato altrove, che tali nomi, come dux, dex (iu-dex, in-dex ec.), ceps (parti-ceps, au-ceps ec.), fex (arti-fex ec.), spex (aruspex ec.), fer (luci-fer ec.), e simili, sieno anteriori ai rispettivi verbi, seguirebbe da ciò che i verbi di questa categoria formati da tali nomi fossero fratelli e non figli di que’ della terza corrispondenti, e sempre sarebbe importante e a proposito nostro il notare come di due verbi fatti da una radice, quello (3007) che ha o che da principio ebbe senso continuativo, sia della prima coniugazione, e l’altro della terza ec. Si può anche discorrere in questo modo. Educare può venire da dux, aggiunta la preposizione al solo verbo, e non al nome; onde non è necessario supporre un nome composto edux. Basta il nome semplice. Cosí sacrificare (p. 2903) può venir da un sacrifex, ed anche dal semplice fex.2 Cosí occupare (p. 2996) può venire da un occeps occupis (come auceps aucupis onde aucupare), ovvero occeps occipis che sarebbe il medesimo (giacché la mutazione scambievole dell’i ed u in questi tali nomi è ordinarissima siccome in ogni altro caso; e quindi mancipium e mancupium ec.), può venir, dico, da questo nome composto, ovvero dal semplice ceps. Mancipo o mancupo, secondo questo discorso, non verrà da manus e capio, ma da manceps ipis, che
- ↑ Come fornicare da fornix fornicis, ad altri assai; duplico da duplex, triplico ec., frutico da frutex, rusticor da rusticus. Veggasi le pagine 3752-4.
- ↑ Propago as da pango is. Vedi la p. 3752-3.
