dubitare che quello venga da vindex icis, questo da index icis;[1] e cosí iudicare da iudex icis, educare da un e-dux ucis, (in senso reciproco, come redux da reduco), jugare da jux o junx jugis, ch’esiste oggidí ne’ composti coniux, ec. come ho detto altrove. E cosí si può molto dubitare che tutta questa categoria di verbi venga da nomi verbali o noti o ignoti, non da’ verbi originarii a dirittura. In ogni modo, posto quello che ho congetturato altrove, che tali nomi, come dux, dex (iu-dex, in-dex ec.), ceps (parti-ceps, au-ceps ec.), fex (arti-fex ec.), spex (aruspex ec.), fer (luci-fer ec.), e simili, sieno anteriori ai rispettivi verbi, seguirebbe da ciò che i verbi di questa categoria formati da tali nomi fossero fratelli e non figli di que’ della terza corrispondenti, e sempre sarebbe importante e a proposito nostro il notare come di due verbi fatti da una radice, quello (3007) che ha o che da principio ebbe senso continuativo, sia della prima coniugazione, e l’altro della terza ec. Si può anche discorrere in questo modo. Educare può venire da dux, aggiunta la preposizione al solo verbo, e non al nome; onde non è necessario supporre un nome composto edux. Basta il nome semplice. Cosí sacrificare (p. 2903) può venir da un sacrifex, ed anche dal semplice fex.[2] Cosí occupare (p. 2996) può venire da un occeps occupis (come auceps aucupis onde aucupare), ovvero occeps occipis che sarebbe il medesimo (giacché la mutazione scambievole dell’i ed u in questi tali nomi è ordinarissima siccome in ogni altro caso; e quindi mancipium e mancupium ec.), può venir, dico, da questo nome composto, ovvero dal semplice ceps. Mancipo o mancupo, secondo questo discorso, non verrà da manus e capio, ma da manceps ipis, che
- ↑ Come fornicare da fornix fornicis, ad altri assai; duplico da duplex, triplico ec., frutico da frutex, rusticor da rusticus. Veggasi le pagine 3752-4.
- ↑ Propago as da pango is. Vedi la p. 3752-3.
