Discussioni template:Capitolo

Proposta template di navigazione tra i capitoli

Guardando il Canzoniere (Rerum vulgarium fragmenta) propongo un template per navigare tra i capitoli (che poi non sono proprio capitoli, ma opere della raccolta) quando sono numerosi ed un normale template di navigazione sarebbe impensabile in quanto troppo grande.

Proposta

1. Pagina principale dell'opera: elenco dei capitoli - Un po' come è già presente su Canzoniere (Rerum vulgarium fragmenta)
2. Ogni capitolo usa il template:capitolo in questa forma:

{{capitolo

|TitoloOpera=

|NomePaginaOpera=

|CapitoloPrecedente=

|NomePaginaCapitoloPrecedente=

|CapitoloSuccessivo=

|NomePaginaCapitoloSuccessivo=

}}

Se non si scrive nulla accanto a CapitoloPrecedente o a CapitoloSuccessivo non viene visualizzato alcun collegamento.
Si veda come esempio:

• Voi ch'ascoltate in rime sparse il suono - Primo capitolo
• Per fare una leggiadra sua vendetta - Capitolo successivo

Che ne dite? IPork 10:18, 11 dic 2005 (UTC)

Bene. Anche un elenco intestazioni? Penso sempre al Don Chisciotte.--Margherita 18:14, 11 dic 2005 (UTC)

Io direi di si. Dobbiamo definire regole precise, ricordando sempre che poi sarà il buon senso a guidarci. Ad esempio per il Don Chisciotte potremmo anche usare solo il template di navigazione, ovvero la tipica tabella con Cap I, Cap II, Cap II, ..., fin dalla prima pagina, ma perchè dovremmo perderci la bellezza delle descrizioni dei capitoli? Se non erro tali descrizioni sono proprio del Cervantes. Quindi in questo caso di può benissimo fare una cosa del genere:

• Pagina principale solo con capitoli linkati e relative descrizioni (il Prologo va in una pagina a se) senza template di navigazione in calce
• Ogni capitolo avrà in calce il template di navigazione con tutti i capitoli (del resto non sono troppi e la tabella non risulta troppo grande)

Ora proverò a mettere in pratica quello che ho cercato di spiegare qua sopra ^__^ Poi ne discutiamo IPork 19:21, 11 dic 2005 (UTC)

Proposta di nuove frecce

Qui ci sono due proposte per modificare le frecce di navigazione. La logica è da un lato quella di rinnovare l'aspetto dei menu di navigazione e da un altro utilizzare una immagine senza obreggiamenti e più leggera. Cosa ne pensate? -- iPork → scrivimi 10:18, 18 giu 2007 (CEST)

Proposta 1

1. --Aubrey McFato 11:54, 18 giu 2007 (CEST)
2. Se bisogna proprio cambiare vada per la proposta 1. - εΔω 12:01, 18 giu 2007 (CEST)
3. --Accurimbono 16:25, 18 giu 2007 (CEST) anche se le attuali non poi così brutte...

commento

Le frecce png per quanto carine appaiono comunque jagged e minimali se confrontate con le svg. Le frecce "gtk" perdono parte del loro appeal rimpicciolite. Insomma a conti fatti per me va ancora benissimo il preesistente. Ho provato a vedere la categoria frecce su commons, ma in effetti la tua selezione è la migliore concepibile, il resto sono patacche.

Capitolo precedente

Capitolo successivo

Capitolo precedente

Capitolo successivo

Capitolo precedente

Capitolo successivo

Nella pagina delle proposte ho aggiunto la 3a versione con le frecce nere. Si potrebbe provare a renderle grigie così da essere meno invadenti. Così facendo evitiamo l'effetto disegnino per libro di fumetti e usiamo una immagine più adulta. Appena pronta l'immagine vi avviso.

Carattere al posto dell'immagine

Sull'esempio dei francesi ho provato a sostituire le frecce di navigazione con un carattere. In questo modo evitiamo che l'immagine linkata presenti una sottolineatura quando il cursore ci passa sopra. Ora è un carattere e come tale il colore è configurabile. Proviamo a vedere cosa ci sembra così. Ho poi rimosso la funzione hideifempty ed affini che sono superate e da evitare in quanto non garantiscono l'accessibilità ai contenuti. -- iPork → scrivimi 09:46, 7 lug 2007 (CEST)

class attribute

In response to a request on my en.ws talk page, I would like to develop a automagic footer for it.ws. I have started at Utente:Jayvdb/monobook.js.

Please can someone add an class element identifier to this table. e.g. class="ws-capitolo". Thank you. John Vandenberg (disc.) 03:01, 12 mar 2009 (CET)

Thank you Aubrey. John Vandenberg (disc.) 23:16, 12 mar 2009 (CET)