Discussioni template:BookToScroll

Non mi ci provo direttamente, ma invece di {{urlencode:...}} perché non usare {{PAGENAMEE}}? Vincola il link agli indici, ma potrebbe bastare. - εΔω 18:11, 16 ago 2010 (CEST)

Cui prodest?

Ragionavo su un punto che non mi è chiaro: sarò tardo, ma anche vedendo in azione il template non riesco a sciogliere il seguente dubbio:

• Abbiamo un'interfaccia proofread molto carina per effettuare in modo wiki correzioni e riletture
• Abbiamo la versione testuale di un libro per permettere la lettura sequenziale
• ... A cosa serve la visualizzazione in forma di scroll? A che giova pubblicizzarla? - εΔω 19:36, 17 ago 2010 (CEST)

Boh? ;-)

A dire il vero, sento una "sintonia" con Magnus proprio in questo: la sintonia del "ricercatore puro" (pur nei livelli diversissimi di competenza...) che ama provare cose nuove e accettare sfide a prescindere dal "cui prodest", per il puro e semplice piacere di risolvere un problema. L'interfaccia BackToScroll mi piace per due motivi:

1. implica un controllo approfondito dei dati; da questo sforzo di controllo approfondito possono nascere emergenze inattese (proprio come dal "cross-link" §§ potrebbe nascere inaspettatamente una soluzione estremamente "pulita" al problema delle note);
2. una visualizzazione alternativa a fronte può facilitare la rilettura e mettere in migliore evidenza problemi ed errori; essendo "source", io sono convinto che i nostri testi non dovrebbero essere pensati solo per essere "belli" all'interno del progetto Source, ma per essere facilmente esportati e riutilizzati, vedi discussione sugli ePub). Ad esempio, su Hymnus in Romam mi è caduto l'occhio su un "per per" che non avevo mai notato (e che non ho corretto).

Vediamo se la simpatia che provo per Magnus porterà qualcosa di buono; penso che, se sarà interessato, condividerò con lui qualche "strana idea", che, se risulterà non banale, potrebbe sviluppare a liveli inimmaginabili per le mie reali possibilità. --Alex brollo (disc.) 08:55, 18 ago 2010 (CEST)

Forse Edo ti sei perso la discussione in wikisource-l (sei iscritto? sarebbe cosa buona farlo, stiamo piano piano entrando in discussioni utili). Anche io come Alex sono contento che, per una volta, siamo al centro di una modifica\innovazione che credo troverà il suo utilizzo. La proposta è stata fatta da Lars, quello svedese, che sottolineava come sia Internet Archive che Google Books utilizzino questo nuovo tipo di visualizzazione. Io ci ho pensato un po' e ritengo che se due gruppi cos' cùgrossi hanno fatto questa scelta avranno avuto i loro motivi, e credo anche i loro studi di fattibilità e usabilità. La visualizzazione così è ancora bruttina, ma si sta allargando il discorso ad una maggiore collaborazione intersource, e io non posso essere che d'accordo. Il mio approccio è dunque quello di far lavorare Magnus se ne ha voglia (ha fatto il tutto in meno di 5 giorni!!), per noi è grasso che cola. Se non ci piace (a me non piace l'estetica, per esempio), abbiamo l'occasione di fare delle critiche al momento giusto. Io direi che è un'ottima occasione di vedere come funzionano le cose quando hai la gente giusta dalla tua parte. Aubrey McFato 11:23, 18 ago 2010 (CEST)