Pagina:Archivio Glottologico Italiano, vol. 1, 1873.djvu/22: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

Differenza successiva →

@@ Corpo della pagina (da includere): / Corpo della pagina (da includere): @@
@@ Riga 2: / Riga 2: @@
 PROEMIO.
-della fede e creò l’unità della nazione*.<ref>* Lutero, come tutti sanno, dice egli medesimo, di non avere alcun suo proprio o particolare dialetto (keine gewisse, sonderliche, eigene sprache im deutschen), ma di parlare la lingua della cancelleria di Sassonia, alla quale tatti i princìpi e re di Germania si conformavano, e per la quale Timperator Massimilano e l’elettore Federico avevano ridotto le lingue tedesche in una determinata lingua (die deutschen sprachen in eine gewisse sprache gezogen). È una semplice e ben contraddetta ipotesi di alcuni filologi  tedeschi, che Lutero usasse prevalentemente di un suo dialetto familiare,  turingio o alto-sassone, cui nessuno, ad ogni modo, sa più discernere. E circa il linguaggio delle cancellerie, il Raumer mostra con molta lucidezza  (Ueber die entstéhung der neuhochdeutechen schriftsprache, nelle Gè- 8ammelte sprachvnssensch. schrift., p. 198-204), come prima fosse prevalentemente  alemanno-svevo (Alta Germania occidentale), e poscia prevalentemente  austro-bavaro (Alta Germania orientale), secondo le dinastie diverse, e formando nel primo caso, ma non più nelF altro, una diretta continuazione  dell’alto-tedesco letterario del periodo di mezzo (mittelhochdeutscb); come inoltre le Diete, tramezzando fra i due poli alto-tedeschi, temperassero  questo linguaggio aulico, giovassero a fermarlo, preparassero insomma la creta, cui Lutero doveva insufflar vita immortale. — Può anche vedersi Schlbiohee, Die deutsche sprache, in ispecie a p. 108 della sec. ediz. ** Nulla potrebbe rappresentare, in modo più pronto e vivo, F incertezza in cui Klopstock e Kant, nati nello stesso anno (1724), ritrovavano ancora lo spirito civile e letterario de* Tedeschi, di quello che faccia il frontispizio di un classico illustrato, de’ loro tempi, in cui si dice: ( che vi sono mostrati gl’idiotismi latini, e tradotti, cosi in modi schiettamente tedeschi, come nello stile della moda che corre (worinnen die idiotismi latini gezeigt, und so wohl in reine teutsche redens-arten, ah in den jetzigen mode-stylum ttòersetzt  werden; Quinto Curzio Bufo, quarta edizione, curata da Emanuel Sincero,  Augusta, 1734)  Chi vuole qualche esempio della doppia versione, anche all’infuori dei veri idiotismi, legga le linee che ora seguono: fidem ac cip ere, ( sicher geleit oder salvum conductum bekommen (p. 376)’ -, in societatem defectionis impellere aliquem, ( einen anreitzen, dass er mit oder neben ihm abfallen, oder in der rebellion compagnie machen solle (p. 753).’</ref> La Riforma, rifiutata da
+della fede e creò l’unità della nazione*.<ref>* Lutero, come tutti sanno, dice egli medesimo, di non avere alcun suo proprio o particolare dialetto (keine gewisse, sonderliche, eigene sprache im deutschen), ma di parlare la lingua della cancelleria di Sassonia, alla quale tatti i princìpi e re di Germania si conformavano, e per la quale Timperator Massimilano e l’elettore Federico avevano ridotto le lingue tedesche in una determinata lingua (die deutschen sprachen in eine gewisse sprache gezogen). È una semplice e ben contraddetta ipotesi di alcuni filologi  tedeschi, che Lutero usasse prevalentemente di un suo dialetto familiare,  turingio o alto-sassone, cui nessuno, ad ogni modo, sa più discernere. E circa il linguaggio delle cancellerie, il Raumer mostra con molta lucidezza  (Ueber die entstéhung der neuhochdeutechen schriftsprache, nelle Gè- 8ammelte sprachvnssensch. schrift., p. 198-204), come prima fosse prevalentemente  alemanno-svevo (Alta Germania occidentale), e poscia prevalentemente  austro-bavaro (Alta Germania orientale), secondo le dinastie diverse, e formando nel primo caso, ma non più nelF altro, una diretta continuazione  dell’alto-tedesco letterario del periodo di mezzo (mittelhochdeutscb); come inoltre le Diete, tramezzando fra i due poli alto-tedeschi, temperassero  questo linguaggio aulico, giovassero a fermarlo, preparassero insomma la creta, cui Lutero doveva insufflar vita immortale. — Può anche vedersi Schlbiohee, Die deutsche sprache, in ispecie a p. 108 della sec. ediz. </ref> La Riforma, rifiutata da
 cosi gran parte degli Alto-Tedeschi, di cui restaurava la lingua,
 imponeva per sempre questa lingua medesima alla Bassa Germania.
- Ma il progresso dello spirito tedesco, e perciò della lingua
+Ma il progresso dello spirito tedesco, e perciò della lingua
 fattasi comune alla Germania intiera, non continua sicuro e ininterrotto
 da Lutero a’ nostri giorni; pur dopo Leibnizio resta mal
 certo, e l’età di Klopstock e di Kant, due uomini che son morti
 nel secolo in cui viviamo, può ancora vantarsi autrice della nazione,
+e nel pensiero e nella lingua **<ref>** Nulla potrebbe rappresentare, in modo più pronto e vivo, F incertezza in cui Klopstock e Kant, nati nello stesso anno (1724), ritrovavano ancora lo spirito civile e letterario de* Tedeschi, di quello che faccia il frontispizio di un classico illustrato, de’ loro tempi, in cui si dice: ( che vi sono mostrati gl’idiotismi latini, e tradotti, cosi in modi schiettamente tedeschi, come nello stile della moda che corre (worinnen die idiotismi latini gezeigt, und so wohl in reine teutsche redens-arten, ah in den jetzigen mode-stylum ttòersetzt  werden; Quinto Curzio Bufo, quarta edizione, curata da Emanuel Sincero,  Augusta, 1734)  Chi vuole qualche esempio della doppia versione, anche all’infuori dei veri idiotismi, legga le linee che ora seguono: fidem ac cip ere, ( sicher geleit oder salvum conductum bekommen (p. 376)’ -, in societatem defectionis impellere aliquem, ( einen anreitzen, dass er mit oder neben ihm abfallen, oder in der rebellion compagnie machen solle (p. 753).’</ref>. Quindi è affatto moderna là
- e nel pensiero e nella lingua **. Quindi è affatto moderna là