Discussioni progetto:Qualità/Archivio/2016: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Riforma di Intestazione.: nuova sezione |
|||
Riga 1 723:
:::una pagina così non è fuori dello scopo di source, ma va "fatta rientrare" nella logica della disambigua per far capire che non si tratta di ''testi'' (diversi casi di query con i bot in ns0 hanno raccattado redirect e disambigue scambiandoli per testi), mediante o una categoria o un template specifici.
:::Sull'idea di inserire indicazioni interprogetto nel template intestazione... in teoria non ho alcuna obiezione, ma dal punto di vista grafico il template è già sufficientemente "voluminoso" per aggiungervi altro testo, è per questo che tali interprogetto sono posti ''alla fine'' del testo. - '''[[Utente:OrbiliusMagister|<span style="color:orange;">ε</span><span style="color:blue;">Δ</span>]][[Discussioni utente:OrbiliusMagister|<span style="color:brown;">ω</span>]]''' 23:01, 22 ago 2012 (CEST)
:::: Scusate se mi intrometto a gamba tesa in questa discussione: come vedete qui sotto, proporrei di prendere la cosa da moooooolto più lontano. Qui solo una questione "filosofica"; con l'occhio rivolto ai dati, e alle stampe, rilevo un minimo di ambiguità su cos'è la nostra "intestazione". Fa parte del testo, o no? E' un elemento di abbellimento grafico, o un box di informazioni? Alcuni dei dati che contiene (es. titoli del libro, ma soprattutto dei capitoli o delle poesie) devono essere ripetuti nel testo, o no? Banalità che però mi hanno parecchio confuso nei tentativi di automazione ed anche nella trascrizione vera e propria.
:::: Io propenderei a vedere il box come ''estraneo'' al testo, e quindi come "gradevole contenitore di metadati". --[[User:Alex brollo|Alex brollo]] ([[User talk:Alex brollo|disc.]]) 12:01, 25 gen 2013 (CET)
== Riforma di Intestazione. ==
| |||