Pensieri di varia filosofia e di bella letteratura/4096
 |
Questo testo è stato riletto e controllato. | |
| ◄ | 4095 | 4097 | ► |
questi tali sono diminutivi, come ho provato altrove coll’esempio di iaculus, speculum ec. (1 giugno 1824).
* Sisto in vece di venire dal greco ἱστάω, come si crede e ho detto altrove, ben potrebbe venire da sto per duplicazione, non ignota neppure ai latini (come usitatissima fra i greci), massime antichi, come ho mostrato altrove coll’esempio di titillo da τίλλω, e dei perfetti cecidi ec. ec. E la mutazione della coniugazione dalla prima nella terza sarebbe appunto come nei composti di do (del che pure altrove), anch’esso monosillabo, come sto. E quanto al significato e all’uso ec. chi non vede l’analogia fra sto e sisto? (1 giugno 1824).
* Il tale diceva non esser ben detto quel che si afferma comunemente, che basta l’apparenza, per esempio, a un letterato per essere stimato, benché manchi della sostanza. Ora, l’apparenza non solo basta, ma è la sola cosa che basti ed è necessaria e la sola necessaria. Perocché la sostanza senza l’apparenza non fa effetto alcuno e nulla ottiene, e l’apparenza colla sostanza non fa né ottiene niente di piú che senza essa: onde si vede la sostanza essere inutile, e il tutto stare nella sola apparenza (1 giugno 1824).
* Chi vuol vedere la differenza che passa tra l’antica filosofia e la moderna, e quel che di questa ci possiamo promettere, le consideri ambedue sul trono, cioè ἐξοσυίαν