Discussioni utente:Qualc1/31-12-06

Archivio di Discussioni utente:Qualc1 dal 31-08-06 fino al 31-12-06

Autori

Stai facendo un lavorone spettacolare! E io ed Edo che temevamo saremmo rimasti i soli a lavorare su Progetto Qualità/Tabella degli autori ^_______^ Ciau e bon lavoro! -- iPork → scrivimi 16:51, 7 set 2006 (UTC)

Hei, grazie :)

L'obiettivo primario l'ho completato... e che fatica ;)

L'intezione iniziale era controllare che ci fossero tutti i link dagli altri progetti a source, ma, già che c'ero, gli ho dato anche una controllata generale (fino a Platone, perché i successivi avevano già le R). In tre giorni di lavoro, ad occhio, dovremmo aver guadagnato 4 autori, una cinquatina di R, una ventina di X e una decina di interwiki.

Quando mi riprendo, continuo da Platone in giù... --Qualc1 19:05, 7 set 2006 (UTC)

Il Fiore

Caro figlio di Stakhanov

Mi hai ricordato questo e questo:

"Per il Fiore dammi un po' di tempo per chiarirmi sul solito problema (articolo o non articolo?) e sulle date (questione molto discussa: opera pubblicata per la prima volta nel 1881 scoperta in un manoscritto del XV secolo e attribuita solo recentemente con certezza a un Dante giovane (1280-1310)... ho bisogno di un riscontro incrociato su più fonti.

Allora: il confronto incrociato mi ha confermato l'imbarazzo: devo tagliare la testa al toro in questo modo:

• In sede di template:Opera metti i seguenti parametri
  • TitoloOpera=Il Fiore
  • TitoloPaginaOpera=Fiore

Dunque la pagina si chiamerà Fiore e non Il Fiore

• • Quanto alla data mi rendo conto che non essendo scritta esplicitamente alcuna spiegazione, mettere 1881 come data crea solo confusione, mentre sulle date di composizione non c'è proprio alcun accordo. O non mettiamo nulla e ci togliamo il problema di torno (ma almeno in sede di pagina autore qualcosa ci andrebbe), o mettiamo la data di pubblicazione con un rimando nota alla spiegazione che ho scritto sopra e lasciamo tale data solo nella pagina sommario. Sì, facciamo così. Procedi pure all'upload.

--εΔω 23:32, 8 set 2006 (UTC)

Missione compiuta :) C'è l'opera completa; inserisci tu data, categorie e elimini il resto di Il Fiore? --Qualc1 12:43, 11 set 2006 (UTC)

Citazioni

Caro compilatore di Guerrini,

Passando di qui ho visto che una poesia dello stecchetti comincia con una citazione di Petrarca: indovina cosa ti ho fatto? Bravo, hai capito da solo! Te lo mostro solo per darti un esempio di come si possano collegare opere pubblicate senza aggiungere nulla di "estraneo" al testo degli autori: questo mi piacerebbe fosse uno sport condiviso e per questo lo pubblicizzo. Buon proseguimento (che so, con le Rime di Michelangelo? Vuoi che ti compili una lista di opere ad alto tasso di ripetitività sulla pagina di Un1c0sBot?) - εΔω 09:26, 9 set 2006 (UTC)

Hai ragione! Quando le ho riguardate, non mi è venuto neanche in mente di cercare autori da linkare... La prossima volta cercherò di ricordarmene. Anzi, il prima possibile, mi ripasso tutte queste poesie, prima di continuare con altro.

le Rime di Michelangelo? L'avevo già adocchiata, ma nella versione solo testo c'è scritto "DIRITTI D'AUTORE: sì"; mentre in quella html c'è "DIRITTI D'AUTORE: no"... Visto che le versioni sono identiche, (quasi) sicuramente è un errore "DIRITTI D'AUTORE: sì". Quindi procedo comunque?

Se mi compili una lista di opere adatte al bot mi faresti un grandissimo piacere :)

Se mi trovi dei testi con queste caratteristiche dovrei riuscire a rielaborarli nel "tempo minimo":

• Con capitoli, ma senza sottocapitoli.
• Con i titoli dei capitoli facilmente identificabili. (Per esempio se iniziano tutti con un numero, un certo numero di spazi, sono completamente maiuscoli...)
• lunghi almeno un quindicina di capitoli

Comunque sono caratteristiche solo indicative; per le opere veramente lunghe, qualunque sia il loro formato, vanno bene.

A proposito, ho appena finito di risistemare il bot. Adesso è quasi umanamente utilizzabile (nel senso che per farlo funzionare non è più necessario maneggiare col codice sorgente, quindi non serve più conoscere il linguaggio java per usarlo). Lo provo con qualche altra opera e poi, se mi sembra abbastanza funzionante/utile, lo uploado da qualche parte.... --Qualc1 11:19, 9 set 2006 (UTC)

Bot

Oh Qualc1, spiegami i comandi per aggiungere in serie le discussioni sulle pagine che son curioso. Ciau -- iPork → scrivimi 20:59, 10 set 2006 (UTC)

mmm... Non avevo pensato precisamente come fare... Comunque penso che indicativamente:

• Estraggo con un sostituzione usando espressioni regolari i capitoli dalla pagina principale dell'opera (per es: da "^\*\[\[([^|]+)\|.*" (garbuglio di caratteri che dice di recuperare quello che è compreso tra "*[[" e il "|") a "Discussione:\1" , sembra funzionare su Postuma) e li salvo su file.
• Poi con un ciclo della shell, faccio chiamare "w-create $PAGINA '{{Infotesto pagine collegate...=Postuma...' 'bot: + infortesto'", con $PAGINA che ogni volta è uguale a una riga del file che contiene i titoli dei capitoli.

w-create fa parte di anura e serve a creare/modificare una pagina; vuole come primo argomento il titolo, secondo il testo, terzo il commento.

Sicuramente ci sarà un comando simile w-create anche in PyBot

A proposito, usi Windows, Linux o altro? Probabilmente te l'ho già chiesto, ma non ricordo la risposta ;) --Qualc1 08:18, 11 set 2006 (UTC)

Sempre e solo Bot

Ciao Qualc1, vedo che ultimamente sei pieno di richieste! Io mi accodo alla massa, e ringraziandoti per dare un'occhiata ai testi del Progetto Open Source, ti volevo suggerire che tu e Un1c0s potreste farvi un giretto qui e inserire piano piano i libri della sezione Libri open. Abbiamo già Codice Libero, ma è da formattare. Se avrai tempo, un giorno...;) Comunque se non ti iscrivi qui mi offendo. A presto --Aubrey 21:56, 10 set 2006 (UTC)

Appena fatto :)

Mi hai anticipato, sta mattina volevo proprio iscrivermi al progetto Open Source e poi contattarti per dirti un po' di cose che mi giravano per la testa mentre controllavo La cattedrale e il bazaar.

In ordine sparso (come mi ripassano per la testa ;)  :

• qui manca il Progetto Open Source; non l'ho aggiunto direttamente, perché forse non l'hai ancora inserito volontariamente.
• Volevo ricontrollare tutte le opere del progetto OS col sal a 75%, per farle passare a 100%
• In certe pagine della La cattedrale e il bazaar (es:La cattedrale e il bazaar/Letture consigliate o La cattedrale e il bazaar/Fetchmail diventa adulto) nel testo compaiono dei link esterni, alcuni "involontariamente" (nel senso che nel testo c'è semplicemente RFC 822 e ISBN 0-932633-05-6, che vengono visualizzate come RFC 822 e ISBN 0-932633-05-6. Ma si era più o meno deciso di inserire nei testi solo i link interni; quindi, li togliamo e/o spostiamo in una sezione collegamenti esterni, oppure per i testi informatici li accettimo?
• Per il resto, in La cattedrale e il bazaar mi sembra tutto ben fatto; mi mancano solo da controllare l'indice e i template con i link a successivo e precedente...
• ... forse c'era anche qualcos'altro...

--Qualc1 07:27, 11 set 2006 (UTC)

In ordine:

• benvenuto ;)
• inserisci pure, mi ero dimenticato
• passa pure al 100%, e se riusciamo usiamo i testi di Raymond come modello per gli altri.
• i link io li lascerei. fanno parte del testo originale (era formattato così). Secondo me non toglie niente, anzi, e poi i siti linkati fanno tutti parte di una certa cultura, e dovrebbero permettere il linkaggio. Però se ne può discutere, anche al Bar.
• Sai cosa, mi sono accorto che viene usato il template opera in tutti i capitoli de La cattedrale e il bazaar, come anche in altri testi, a parte Il calderone magico. Però il Template:Open source è diverso dal Template:Opera. Che si fa? Si sostituisce a mano o a Bot? Si modifica il Template:Open source e si rende uguale agli altri? Il problema non sussiste e basta sostituire {{opera con {{open source? Magari capisci bene il problema e poi tu e iPork, che siete gli informatici, decidete il da farsi. Ieri sera stavo per modificare il Template, ma non so se è necessario e se si può fare...

Se hai altro, ci sono sempre. (Lasciami però un avviso nella mia casella di posta, per favore ;)) A presto --Aubrey 09:08, 11 set 2006 (UTC)

Allora:

• Template:Progetti tematici è ok.
• Per i link sono perfettamente daccordo con te. Li lascio così; al limite, se poi si dovesse ridiscutere e si decidesse diversamente con gli altri wikisourciani, per toglierli ci vuole "un attimo" (e comunque meno che a reinserirli)...
• Per quanto riguarda i template opera/open_source, visto che devo ricontrollare le opere del progetto o.s., quando passo per i capitoli che contengono il template opera, lo sostituisco con il template o.s.

--Qualc1 13:18, 11 set 2006 (UTC)

Altre due cose che ho notato guardando Discussione:La cattedrale e il bazaar:

• Una edizione cartacea esiste (anche se è identica a questa, essendo pubblicata dalla stessa Apogeo, e quindi non è molto rilevante la sua esistenza anche cartacea). Ci vorrebbe usa frasettina standard, chiara e sintetica per specificare questo nella sezione edizione del template Infotesto.
• qui e su apogeonline c'è scritto che è coperto dalla Open Publication License, version 2.0 e non dalla gfdl, comunque, in pratica, le due licenze sono quasi equivalenti e quindi non credo che questo sia minimamente un problema.
  Ti ricordi se su source si è mai parlato della possibilità di accettare testi coperti da licenze diverse dalla gfdl, ma ugualmente considerabili liberi?
  Se no apri una discussione su questo al bar?

--Qualc1 14:42, 11 set 2006 (UTC)

Ora non ho il mio PC, ma avevo chiesto a loro (Apogeo) e mi avevano detto che a pubblicare i testi della sezione OpenPress non c'erano problemi. Se me lo ricordi (meglio: se lo posti al Bar del Progetto Open Source ), poi lo facciamo presente ad iPork quando le acque si calmano un po'. Troppa carne al fuoco non va bene, anche io ho già una proposta ma aspetto! Altrimenti nessuno mi ascolta ;) A presto. --Aubrey 19:43, 11 set 2006 (UTC)

Lupo rosso

Sono iscritto da un pezzo ormai,mi e'stato chiesto di riiscrivermi su wikisource e lo ho fatto,ma non ho capito perche'(contro lo spam o cosa simile,cosi' come mi e' successo su Commons)--Lupo rosso 07:41, 13 set 2006 (UTC)

Che nome utente usavi prima sia su wikisource che su Commons? Probabilmente qui ti è stato chiesto di riiscriverti perchè il tuo nome utente era considerato inappropriato secondo quanto spiegato in questa pagina. Mi sembra sembra che sia l'unico motivo per cui si può chiedere ad un utente di reiiscriversi... --Qualc1 07:51, 13 set 2006 (UTC)

O.S.

Per le pagine bloccate ghe penso mi. Per il 50% il discorso è che mancavano tutto i link, i corsivi, ecc. ma la tua rilettura mette a posto anche queste minuzie. Ergo rileggi pure, così terremo questi testi come modello per gli altri. Appena hai finito dimmelo, io blocco anche quelle e al Bar O.S. magari diciamo a tutti (?)((;)) di tenere ad exemplum i testi di Raymond. Grazie ancora del prezioso aiuto! --Aubrey 09:48, 13 set 2006 (UTC)

Se riesci, visto che già stai girando per quelle pagine, inserisci:

{{Infotesto pagine collegate
|NomePaginaPrincipale=Il calderone magico
}}

per i testi già fatti io inizio dal La cattedrale e il bazaar, e intanto proteggo.

Per il discorso della traduzione, secondo me è molto chiaro e va benissimo. --εΔω 19:21, 9 nov 2006 (UTC)

Ok (sia per la rilettura dell'ultima opera, sia per "rendere esemplari" per il progetto quelle opere, sia per l'inserimento di Infotesto pagine collegate) --Qualc1 10:04, 13 set 2006 (UTC)

Scusa, sempre io, ma visto che hai iniziato il lavoro preferisco dirti tutto adesso.

Hai presente che nel testo a volte ci sono rimandi ad altre opere, per es. [CatB], ecc.?

Non so se ne La cattedrale e il bazaar avevo fatto così, ma mi piacerebbe ci fossero delle note piuttosto che delle brutte notazioni. Note e wikilink. Cioè scriviamo la nota così:

<ref>[[La cattedrale e il bazaar]]</ref>

.

Che ne pensi? --Aubrey 19:09, 13 set 2006 (UTC)

Fioretto

Caro Qualc1, ti dispiacerebbe sostituire {{opera in {{cristianesimo nei prossimi capitoli de I Fioretti di San Francesco? Mi faresti un favore. Se sei invece contrario allo spostamento di Progetto ne parliamo. A presto Aubrey 12:25, 16 set 2006 (UTC)

Va bene i prossimi capitoli li inserissco col template {{cristianesimo. Avevo usato {{opera "per abitudine"... Hai ragione che è più adatto il template del Progetto Cristianesimo --Qualc1 12:34, 16 set 2006 (UTC)

Su, dai, fa' un fioretto

...visto che hai esaudito un desiderio di Utente:Huhsunqu, non sapendo se è al corrente del tuo recente lavoretto (lui non si fa vedere dal 3 settembre e grazie al tuo intervento cancellerò il suo doppione I fioretti di San Francesco), sarebbe bello se gli lasciassi un messaggino di felicitazioni. - εΔω 14:05, 16 set 2006 (UTC)

:-D Opss... Non lo avevo nemmeno visto: nella ricerca non compare ancora... E cosa gli dico adesso? Non gli volevo "rubare" l'inserimento... Poi gli scriverò qualcosa... --Qualc1 15:32, 16 set 2006 (UTC)

Rime

Richiesta da parte del guercio Magister che mi chiede di chiederti se è possibile creare le pagine con il primo verso nel nome, come per il Petrarca. In pratica dopo 1, 2, 3 etc sarebbe da inserire il prmo verso. Questo facilita la ricerca interna. È fattibile? Ciau -- iPork → scrivimi 20:16, 21 set 2006 (UTC)

Sì, però volete inserire il primo verso solo nell'indice o/e anche nei template o/e rinominare la pagine stesse ? --Qualc1 20:24, 21 set 2006 (UTC)

Rinominare le pagine e quindi nei template e nell'indice. Il contetto espresso dal Magister è semplice. È più facile ricordarsi e trovare tanto gentil e tanto onesta pare piuttosto che un numero nella raccolta. Ciuu -- iPork → scrivimi 17:20, 22 set 2006 (UTC)

Dettagli

Prima di tutto, fate un salto a vedere le tre pagine che ho corretto (1, 2, 3). Poi, prima di caricare 302 pagine:

1. Come separatore tra il numero di pagina e il primo verso uso il . o - o altro?
2. Ho eliminato virgole, punti, e punti e virgola che si trovavano alla fine del nome della pagina (sono così anche nel Canzoniere); va bene?
3. Per i "residui" della versione vecchia, inserisco le pagine come nuove e modifico le vecchie per farle diventare redirect? Per me sarebbe più comodo rispetto fare lo spostamento vero e prorio (che dovrei fare "a mano", perchè non so come farlo "a bot")...
   Poi qualcuno dovrebbe eliminarle...

-- Qualc1 20:32, 22 set 2006 (UTC)

Opps leggo ora quello che hai scritto (sono un po' assente in questi giorni). Appena ritorna operativo il Magister saprà darti risposte precise. Ciau! -- iPork → scrivimi 18:54, 25 set 2006 (UTC)

Non preoccuparti, aspetto il suo ritorno... Intanto continuo la rilettura di un po' di testi...

P.s. Grazie per il voto :) --Qualc1 12:15, 26 set 2006 (UTC)

Elezione

Ho aperto l'lelezione. Ciao! -- iPork → scrivimi 18:53, 25 set 2006 (UTC)

75%? NO! 100%

di frettissima:

se

• Il testo è completo,
• rileggi il testo e questo
• coincide con la fonte online
• La fonte online riporta la fonte cartacea
• La fonte cartacea è riportata nell'infotesto

Il nostro lavoro è svolto a puntino: cosa manca al SAL 100%? Niente! Procediamo a certificare quello che è corretto come si deve, e segnalati nell'infotesto come "rilettore", dato che con il lavoro che svolgi è praticamente un titolo di merito! Alla grande. --εΔω 08:36, 5 ott 2006 (UTC)

Sono felicissimo di risentirti e vedere che stai ritornando attivo :-))

Ok, allora li passo a SAL 100, li avevo considerati 75% perchè mi sembrava troppo lungo il salto da 25 a 100... Aspetto solo una risposta riguardante una questione stilistica da IPork e poi procedo al saltello da 75 a 100. Ciao --Qualc1 09:58, 5 ott 2006 (UTC)

Risposta al tuo messaggio

Ti ho risposto qui. -- iPork → scrivimi 14:52, 5 ott 2006 (UTC)

Bot e libri per lui

Caro Qualc1, qui trovi un prototipo di quella lista famosa di testi lunghi per cui sarebbe comodo un bot... E' assolutamente da completare e migliorare, appena è decente la postiamo al bar. E se tu riuscissi veramente ad uploadare un bottolino for dummies, credo che qui le cose cambierebbero veramente ;) Intanto guarda e dimmi se può andare. A presto --Aubrey 22:07, 7 ott 2006 (UTC)

Risposta veloce per "motivi superiori" (Influenza, argg....):

• Bene, bene; appena posso inizio a vedere quei libri...
• Avevo pensato anch'io di fare una "versione for dummies" del bot, e qualcosa del genere quasi ce l'ho; al più presto te la invio, così mi dici se ti sembra abbastanza funzionate, usabile, utile... Magari ci incontriamo in chat per questo; di solito quando sei su irc? --Qualc1 18:58, 8 ott 2006 (UTC)

Attivate funzioni da amministratore

Buon lavoro! -- iPork → scrivimi 06:56, 10 ott 2006 (UTC)

New admin

Auguri e buon lavoro! PS: Io sono ancora uno dei poveretti con il 56K, quindi spero che il tuo bot non sia troppo pesante, e comunque su IRC lòa sera un giro ce lo faccio spesso. Ancora auguri! --Aubrey 10:46, 10 ott 2006 (UTC)

Risposta al tuo messaggio

Ti ho risposto qui. -- iPork → scrivimi 11:13, 13 ott 2006 (UTC)

big deal!

Caro ministrante dai mille e mille edit,

ottimo lavoro coll'Angiolieri. Anche se in continua scostanza e cattività sono riuscito a caricare un'operetta che ci mancava (i Trionfi del Petrarca). Vista la comune mira nei confronti di Liberliber, volevo dirti che, prima che mi precedessi, ho già pronti per l'upload il Filocolo del Boccaccio, le Prose della volgar lingua e gli Asolani dei Pietro Bembo, il Trecentonovelle del Sacchetti e qualche altra amenità (sto mettendo mano alla Cronica di Guido Compagni.

Se volessi degli interessanti input (così giusto per far sapere che esisto ;-)) direi che il buon Pellegrino Artusi è già richiesto da più parti, inoltre che un'altra raccolta di rime "al femminile" come quella di Vittoria Colonna (amata e lodata in poesia dal Michelangelo, biglietto da visita che, date la fama e le tendenze del personaggio, vale doppio).

Ciao, spero di aggiungermi alla tribù dei fan del lavoro sporco al più presto. εΔω

Hai fatto bene a dirmi cosa hai già pronto, almeno non rischiamo di fare di fare lavori doppi.

Il prossimo testo di cui mi occuperò sarà quello che mi hai consigliato e che hanno richiesto al bar; altrimenti, avendo 790 sottopagine, ci vorrebbe un secolo per caricarlo a mano...

A presto (ti stiamo aspettando per il lavoro sporco ;) --Qualc1 19:25, 25 ott 2006 (UTC)

Infotesto pagine collegate

...ma per caso hai anche poteri telepatici? Ieri ero lì lì per chiederti di robotizzare l'operazione per le opere che ho caricato (scusa, anche col monobook.js impostato da iPork è ancora un lavoro per me improbo), e prima che mi convincessi a scomodarti ci stai già pensando. Optime. Inutile che ti dica che sopra la ventina di pagine per opera l'indserimento manuale degli infotesto pagine collegate è una follia.

Procedo intanto ad avvertire gli inadempienti di inserire le fonti dei loro testi. Ciao! - εΔω 11:05, 31 ott 2006 (UTC)

...e adesso scommetto che stai pensado di chiedermi di insirire gli infotesto in il Trecentonovelle ;)

Appena finisci l'inserimento delle pagine, parto con l'inserimeto delle pagine_discussione... --Qualc1 20:34, 9 nov 2006 (UTC)

Open Source

Ciao Qualc1, è un piacere vederti di nuovo sul Progetto Open Source. A questo proposito, se tu volessi scatenare il tuo bottolo, credo sarebbe bello possedere Cultura libera, di Lawrence Lessig, che esiste sia in edizione Apogeo che in edizione Liber Liber. Io mi offro per rileggerlo, ma se tu preferisci facciamo il contrario. E non scordiamoci di discutere la questione licenze: sai meglio di me che molte licenze sono incompatibili fra di loro, e o mettiamo solo testi in GFDL, oppure scriviamo appositi template per chiarire la licenza per quei testi che ne hanno altre (vedi saggi Raymond). Ci sentiamo, io per adesso sono sotto studio (dovrei, almeno ;) ). Aubrey McFato 18:44, 9 nov 2006 (UTC)

Anch'io in questo periodo sono abbastanza occupato con lo studio... uff... Appena ho tempo, dopo aver inserito un paio di testi promessi a OrbiliusMagister, controllo o inserisco Cultura libera a seconda di cosa hai fatto tu.

A proposito della "questione delle licenze" penso che dovremmo discuterne il prima possibile; appena vedi il bar abbastanza libero da discussioni importanti ci pensi tu a proporre l'argomento? --Qualc1 20:34, 9 nov 2006 (UTC)

Volevo inziare a copiarlo, ma ho scoperto che è coperto da licenza CC Attribution-NonCommercial: non possiamo averlo :( --Qualc1 15:06, 20 nov 2006 (UTC)

mmmh, peró quando mesi fa scrissi all'Apogeo loro mi dissero che potevo copiare tutto quello che c'era nella sezione Open Press... Ma puó benissimo darsi che non sapessero che licenza abbiamo qui su Wikisource. Dovremmo allora riguardare tutti i nostri testi per vedere se hanno ragione legale di stare qui. Comunque, (fra qualche giorno), potrei scrivergli di fare un giro qua e vedere se abbiamo sgarrato o no, oppure potremmo chiedere alla comunitá di votare se inserire testi non GFDL, inserendo un'apposito Template per la specifica licenza. Sulla source inglese mi sembra che si possa fare, ma potrei sbagliarmi. Se non é contrario allo spirito di Wikipedia, aumenterebbe il nostro raggio d'azione. Staremo a vedere, intanto se vuoi puoi iniziare a postare la discussione al Bar, altrimenti quando ho tempo faccio io. Grazie comunque per la collaborazione, é un piacere lavorare con te ;) --aubrey slogghed 16:27, 20 nov 2006 (UTC)

Feedback sul bot e licence agreement

..ammappa quanto sono esterofilo!

se ho bisogno di consigli vado dal mio bottico di fiducia :-D

Intanto eccellente lavoro riguardo alla divulgazione del tuo bot: è (nel bene e nel male) un ulteriore passo avanti nell'intento di mettere a disposizione di più utenti il mitico pywikipediabot... certo che dopo lo scaricamento mi devo studiare un po' di materiale, ma questo è il bello dell'informatica. Munito di banda larga la vicenda diventa per me quantomeno affrontabile. Temo comunque che sfracellerò qualche volta gli zebedei a te e a iPork per spiegazioni, ma fin quanto mi è possibile cercherò di arrangiarmi.

Quanto alle licenze e alle loro compatibilità penso che si ailo caso di tenere d'occhio la casa base dove quest'argomento deve essere già in discussione, altro non riesco a precisare. --εΔω 16:29, 11 nov 2006 (UTC)

Aggiornamento: terminato inserimento del Trecentonovelle. Sai cosa fare. - εΔω 18:00, 11 nov 2006 (UTC)

Il Trecentonovelle è completato.

Per le licenze, giorvagando un po', ho trovato queste pagine: http://wikisource.org/wiki/Wikisource:Copyright , en:Wikisource:Copyright, fr:Wikisource:Respect_du_copyright, http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikisource-l/2006-May/000018.html , http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikisource-l/2006-May/000019.html . Da queste mi sembra che non ci siano forti restrizioni "dall' alto"... Prova a darci un occhia anche tu...

Se ha bisogno di una mano su qualsiasi questione informatica, sono a tua disposizione.

--Qualc1 08:17, 13 nov 2006 (UTC)

Visto che siamo già in tre, a discutere, credo che il nodo per noi sia qui:

Non-commercial licenses

Although Wikisource itself does not make commercial use of works, its license does allow redistributors to make such commercial use. Therefore, works with non-commercial :::licenses are prohibited from Wikisource.

Such licenses are prohibited by decision of the President of the Wikimedia Foundation, as indicated by the 2004 message by Jimbo Wales entitled "WikiEN-l Use of :::noncommercial-only images". In 2006, Jimbo Wales explicitly confirmed in #wikimedia that this decision applied to Wikisource, declaring that "Noncomercial-only licenses are :::basically the same thing as torturing kittens." Angela, board member, has also explicitly stated noncommercial licenses to be unacceptable; see "Foundation-l Re: :::Juriwiki-l Re: Copyright complaints".

da qui

I nostri testi Apogeo sono Non-Commercial? Scopriamolo.

PS: perchè poi non funzione il Template quote me lo dovreste spiegare: sembra che in Source manchi l'immagine, ma non riesco a trovarla da nessuna parte e in Wikipedia è un redirect.. Se qualcuno più bravo di me riesce a farlo funzionare sarebbe bello ;) Aubrey McFato 13:15, 13 nov 2006 (UTC)

«Adesso funziona: ho copiato l'immagine da pedia»

I testi di Autore:Eric Steven Raymond sono coperti dalla Open Publication License v. 2.0 che, da quel mi ricordo (adesso non lo trovo più le pagine da dove lo avevo letto...), è simile alla GFDL, ma richiede la citazione degli autori e delle revisioni. Per le altre non sò... --Qualc1 21:16, 15 nov 2006 (UTC)

Bot

Appena trovo un attimo di tempo lo testo e ti faccio sapere. Ciao! ---- iPork → scrivimi 21:07, 11 nov 2006 (UTC)

Galateo

Grazie (in ritardo), della tua pagina sul bot, però ora sono sotto esame, ergo mi approccerò ai misteri ermetici di Python più avanti. Intanto: ci pensi tu a Bottolo per le discussioni delle pagine del Galateo, con il Template: Pagine collegate? A manina è lunghetto. Grazie PS: preferisci le richieste per il bot qui o nella sua pagina? A presto Aubrey McFato 10:14, 15 nov 2006 (UTC)

Ti capisco, anch'io sono super-occuapato a studiare :(

Comunque ho appena sistemato il Galateo. Le richieste per il bot, se sai che posso eseguirle io, scrivile direttamente in questa pagina, così le vedo prima. --Qualc1 20:45, 15 nov 2006 (UTC)

Pagine correlate

Orbilius Alicui salutem dicit,

ho appena finito il caricamento manuale del Filocolo (un'occhiata alle ultime modifiche ti dà un'idea dell'operazione). Evidentemente per quanto faccia piacere gonfiare il proprio editcount non me la sento di inserire manualmente quattrocentoepassa template infotesto pagine correlate. Potresti mandare in avanscoperta il tuo automa? Se ti toglie troppo tempo non preoccuparti. E' più importante lo studio. - εΔω 17:09, 22 nov 2006 (UTC)

Aliquis Magistro salutem dicit, (L'ho scritta giusta? Dopo 2 anni senza latino non è stato molto facile scrivere quella frasettina)

Ieri ho fatto inserire dal bot i template nelle pagine del Filocolo; Complimenti per il tuo super-inserimento manuale!

Per un paio di mesi non ho più esami, quindi spero di avere più tempo per wikisource. Di sicuro non potrò passare giornate intere su source come questa estate, ma almeno dovrei essere più libero che in questi giorni...

--Qualc1 08:19, 25 nov 2006 (UTC)

Caro patrollatore,

Il tuo messaggio è provvidenziale, in quanto io invece aspettavo con ansia l'arrivo di qualcuno (hihihihi...) di fronte all'aumento esponenziale degli impegni di fine trimestre (=pacchi di compiti in attesa a causa del lavoro qui su source): nei prossimi giorni passo in fase Wikisinghiozzo confidando nella tua presenza. Maneggia con maestria i nuovi arrivati o al limite messaggiami che comunque un occhio qui ce lo metto. Per l'Artusi un microcortesia: i titoli tipo "001/002/003/057/150 ecc." vanno benissimo per la compilazione delle liste, ma non credo che siano bellissimi nell'immedesimarsi con un lettore comune. grazie ai pipelink tienu pure i nomi delle pagine così, (ne sei proprio costretto?) ma poi falli apparire come dei numeri "normali" (1/2/3/57/150 ecc.)... é un problema? Al massimo quando ho tempo passo e "sposto di brutto" ma se mi evitassi questo potrei occuparmi di altro (vedasi le mie sandbox e gli ultimi caricamenti di immagini... - εΔω 13:45, 25 nov 2006 (UTC)

Ho messo una numerazione più decente alle pagine dell'Artusi. Prima avevo copia-incollato l'indice di liberliber, senza nemmeno accorgermi di quei numeracci con gli zeri iniziali.

A proposito di caricamenti di immagini, conosci questo programmino? Potrebbe esserti utile... --Qualc1 20:57, 25 nov 2006 (UTC)

Costituzione della Repubblica Sociale Italiana

Ciao e grazie per il benvenuto! Ho cercato di migliorare ancora il documento seguendo le linee guida del Progetto Diritto, mi piacerebbe avere un tuo parere. --Homer935 08:09, 30 nov 2006 (UTC)

Houston, abbiamo un problema!

Caro aggiustatore,

Mi incuneo per necessità in questa bella discussione: guarda qui e confronta con il testo di Homer935... che facciamo? Ti propongo un'azione bold: categorizzare il testo di Homer secondo il testo di Fiorita e spostare il testo di Homer con relative sottopagine e rimandi al titolo (corretto) del testo di Fiorita. Mi sembra che questo rispetti le policies del progetto diritto: in assenza di esperti dobbiamo ingegnarci noi (a proposito, io sono un umile umanista alieno dalle pastoie dei testi giuridici, per caso tu studi o hai studiato materie di questa importante branca del sapere? - εΔω che vede ma non ha tempo.

Hai fatto bene a "intrometterti": non mi ero accorto della presenza di un altra costituzione della Repubblica Sociale... La tua proposta mi sembra la soluzione migliore per fondere i due testi; comunque anch'io non ho conoscienze in materia giuridica, nè mi sono occupato del nostro Progetto Diritto, quindi le mie opinioni non hanno una grande validità --Qualc1 21:10, 30 nov 2006 (UTC)

Posso pensarci io? --Homer935 16:36, 5 dic 2006 (UTC)

Ok, così intantanto io continuo con la cucina. Dopo che hai fatto gli spostamenti, passo ad eliminare le pagine con i titoli vecchi. --Qualc1 19:48, 5 dic 2006 (UTC)

Fatto. --Homer935 10:03, 6 dic 2006 (UTC)

Fatto, anche da parte mia. --Qualc1 19:01, 6 dic 2006 (UTC)

Informazione

Scusa, (e grazie per il benvenuto) volevo avere un informazione. Ma su wikisource si possono introdurre voci riguardanti autori o opere della cosidetta "letteratura scritta" (fumetto) ?Oppure ci si occupa solo di roba più "seria"? Elcairo 22:32, 30 Nov 2006

Non mi sembra che si sia mai discusso sulla possibilità di inserire fumetti su wikisource. Personalmente non penso che sia un problema, ma mi chiedo: si riescono a trovare fumetti in pubblico dominio (perché l'autore è morto da più di 70 anni) o disponibili sotto licenze libere (GFDL e simili) ? Se sì, lo proponiamo al Bar e sentiamo l'opinione degli altri wikisourciani. --Qualc1 07:47, 1 dic 2006 (UTC)

Occhio!

tra numero e titolo ci va lo spazio o no? dai precedenti upload si direbbe di no... --εΔω 11:03, 1 dic 2006 (UTC)

In quali pagine non viene usato lo spazio tra il numero e il titolo? A me sembra più chiaro se non si appiccica numero, punto e prima lettera del titolo... --Qualc1 18:56, 1 dic 2006 (UTC)

Guarda l'indice: nelle prime tre sezioni i link (senza spazio tra punto e titolo) sono blu. Nella quarta sezione (Principii), per quanto tu abbia effettuato l'upload i link sono rossi perché in questa tornata mattutina i titoli delle ricette hanno uno spazio tra punto e nome della ricetta. Concordo con te che sia migliore uno spazio tra punto e prima lettera del titolo, ma allora è il caso che sposti tutte le pagine delle prime tre sezioni (brodi e minestre) e adegui l'indice in tal senso. P.S. ricordati la costituzione della RSI - εΔω 22:10, 1 dic 2006 (UTC)

Pensavo che il confronto fosse tra i titoli della Scienza in cucina e l'arte di mangiar bene e altre opere. Se invece ti riferisci alla coerenza tra i titoli delle ricette, forse ti sei fatto ingannare dai link rossi dei Principii: i titoli hanno tutti lo spazio tra il numero e il titolo, il problema sta nel menù dove mi sono dimenticato di scrivere i link nella forma [Scienza in cucina e l'arte di mangiar bene/TITOLO SEZIONE/ricetta] (li ho scritti invece come [Scienza in cucina e l'arte di mangiar bene/ricetta]) dalla sezione principii in poi. Vado subito a corregere... --Qualc1 08:07, 2 dic 2006 (UTC)

ok

Help

caro figliuolo,

per piacere, mi ha messaggiato su Pedia Elcairo, chiedendo il motivo della fromattazione "pre" della sua fiaba, ma in realtà non c'è solo da spiegargli ma anche da domandargli chiarezza su fonte della traduzione, edizione, tpos vari... io non ce la faccio proprio: ti prego occupatene, lo rinvierò a te. --εΔω 19:50, 3 dic 2006 (UTC)

caro Qualc1,

non ti preoccupare perchè è intervenuto I-Pork che mi ha subito aiutato e fatto le domande necessarie, scusa in fotur eviterò che simili errori si ripetino.Grazie per l'attenzione. ∑L©ÅI®Ø 21:26, 3 Dic 2006 (UTC)

Non preoccuparti: all'inizio è normale fare errori, soprattutto su wikisource che ha convenzioni e organizzazione più complesse degli altri wiki.

Visto che per la questione licenze e traduzioni stai già parlando con IPork, ti do una mano con con la fomattazione:

Il riquadro intorno a certe frasi era dovuto allo spazio che hai lasciato all'inizio della riga. Per ottenere l'effeto di indentare il testo

• puoi usare i : (due punti) all'inizio della frase oppure (una pagina a caso di esempio)
• o se l'indentazione indica l'inizio di un nuovo paragrafo, come in questo caso, puoi ottenera la visualizzazione desiderata con un doppio "a capo" (un'altra pagina a coso di esempio)

--Qualc1 21:20, 3 dic 2006 (UTC)

Grazie per le dritte!:D ∑L©ÅI®Ø 21:29, 3 Dic 2006 (UTC)

Re:Help!

Scusa per il disturbo visto che ho inserito "La medicina per i padri di famiglia" e voglio scrivere la pagina sul suo autore Girolamo Pagliano (dato anche il fatto che vorrei inserire il suo testamento, se possibile) potresti fare delle ricerche? Io a furia di farle so tutta la vita dell'autore tranne i dati più fondamentali:La data di nascita e quella di morte!Mi potresti aiutare e poi mi dici i dati?Grazie! ∑L©ÅI®Ø 20:57, 5 Dic 2006 (UTC)

Hai! Soprattutto la data di morte ci è essenziale: se l'autore non è morto da più di 70 anni, le sue opere sono coperte da copyright (è quindi non copiabili, riutilizzabili..). Proverò a cercare informazioni su internet...

Per quanto riguarda l'inserimento del suo testamento, dovrebbe essere inseribile come qualsiasi altro suo testo (sempre rispettando la "regola dei 70 anni") --Qualc1 21:32, 5 dic 2006 (UTC)

Non ti preoccupare! Infatti il libro che sto inserendo (del 1907) dice che è stato pubblicato post-mortem. Per quanto riguarda il sal è inutile che li inserisco adesso che li hai già bloccati, giusto? --∑L©ÅI®Ø 13:44, 6 Dic 2006 (UTC)

Sì, giusto.

Anche se non abbiamo informazioni sulle date di nascita e morte, puoi comunque iniziare a creare la pagina dell'autore. Poi la si completerà quando possibile; l'importante è che un autore abbia già dei propri testi su wikisource. --Qualc1 19:01, 6 dic 2006 (UTC)

Sono riuscito a creare la pagina di Girolamo Pagliano già 2 giorni fa, solo che ogni volta che provo a fare un collegamento che porti alla pagina sull'autore mi esce il winklink rosso e dice che la pagina non esiste..come mai? d'altronde nel testo che sto inserendo

si riesce ad arrivare nella pagina...grazie per l'attenzione. --∑L©ÅI®Ø 11:46, 8 Dic 2006 (UTC)

Il link Girolamo Pagliano non funziona perché la pagina in verità si chiama Autore:Girolamo Pagliano; Se vuoi che il link sia verso la pagina Autore:Girolamo Pagliano ma sia visualizzato come Girolamo Pagliano puoi scrivere

[[Autore:Girolamo Pagliano|Girolamo Pagliano]]

che viene visualizzato come Girolamo Pagliano. --Qualc1 08:23, 9 dic 2006 (UTC)

Grazie, mi era sfuggito il fatto che era Autore:Girolamo Pagliano..--Elcairo 11:01, 9 dic 2006 (UTC)

grazie

grazie per il benvenuto ;) --Dario vet 18:04, 27 dic 2006 (UTC)