Discussioni utente:IPork/Archivio/2005

Archivio discussioni iPork - 2005

modifica

archivio

2005			2006			2007			2008
Gen	Feb	Mar	Apr	Mag	Giu	Lug	Ago	Set	Ott	Nov	Dic

[[Immagine:]]

Ciao :-)

Sto sbirciando un po' delle cose che hai fatto :-) Ho visto che la discussione sui due filoni che hai seguito sono aperte al bar, per cui ti rispondo lì. Ciao,

Frieda 14:39, 23 Nov 2005 (UTC)

Don Chisciotte

Sei stato chiarissimo e ti ringrazio. Vedo di mettere in atto il tuo suggerimento e ne approfitto per chiederti se posso "scipparti" l'impaginazione della tua pagina utente su Wikisource. É bella, leggera, chiara. Naturalmente la personalizzo con il contenuto. Che ne pensi di quanto mi suggerisce Enzo?--Margherita 21:46, 23 Nov 2005 (UTC)

Scusa

Abbi pazienza ma non comprendo tutta questa fretta. La categoria Testi (che abbiamo ereditato dallo spin-off di wikisource) dovrebbe - nell'idea della bozza - essere una categoria che raccoglie le varie sottocategorie di contributi "testo". Idealmente nessun contributo dovrebbe essere categorizzato come testo ma solo nella sua sottocategoria specifica. Mi spiego, la Gerusalemme liberata è un poema, categorizzata come poema, la categoria Poemi è categorizzata come testo, attribuire alla GL entrambe le categorie è ridondante.
Possiamo per favore riflettere ancora un pochino sulla bozza di proposta (inserita ieri, santo cielo) e fare le cose dopo essere giunti ad una linea condivisa? Anche perché aggiungere categorie è una cosa che si può fare in modo automatizzato, mentre togliere categorie è un pochino più complesso. --Civvi 22:05, 24 Nov 2005 (UTC)

Fermo!

La categoria testi è obsoleta!

--Frieda 22:06, 24 Nov 2005 (UTC)

Mezzi

Il mezzo per tenere d'occhio tutte le pagine è questo. Categorizzare per poi scategorizzare o ricategorizzare è solo lavoro doppio. Ciao --Civvi 22:32, 24 Nov 2005 (UTC)

Aggiungerei che una volta stabilite le categorie e individuate le pagine il lavoro di categorizzazione, se i volumi sono notevoli, lo può fare un bot. Ciao --Civvi 22:34, 24 Nov 2005 (UTC)

Naa, per ora lasciala. Lo facciamo fare ad un bot. Ciao --Civvi 08:44, 25 Nov 2005 (UTC)

Br

Grazie per la tua attenzione. In realtà sto usando br e non mando a capo il paragrafo per rispettare completamente il testo così come mi si presenta. (Ma forse hai ragione tu e non dovrei essere troppo "fiscale"). Comunque ieri ho scoperto l'uso del programma del riconoscimento testi e l'ho utilizzato sul capitolo IV e V. Senza dubbio si fa più in fretta, ma non tantissimo perché bisogna correggere una infinità di caratteri ecc. che riconosce in modo errato.Oggi mi sono fermata perché ci tenevo a scrivere ancora qualcosa per il Festival della qualità su Cervantes e Pasolini prima del 28. Domani riprenderò il lavoro e vedrò se seguire il tuo consiglio. Vorrei avere un template letteratura spagnola. --Margherita 23:44, 26 Nov 2005 (UTC)

formattazione testi letterari

Ho visto le tue proposte. Personalmente preferisco la seconda tra le pagine dell'opera, e la quarta tra le pagine dei capitoli. Questo perchè queste pagine mi sembrano più equilibrate tra l'uso delle tabelle create con i template e le informazioni scritte "linearmente". Invece le pagine con solo il grosso template con tutte le informazioni mi sembrano meno chiare... Comunque è solo la mia opinione, poi si dovrà decidere tutti insieme.

Penso che per certe opere composte da molte parti (es. le 366 poesie del Canzoniere di Petrarca, che adesso sto inserendo con una formattazione simile a quelle della maggior parte degli altri testi) si dovrà scegliere una altra formattazione alternativa perchè un template con 336 poesie occuperebbe da solo una pagina... --Qualc1

Formatizzazione e categorizzazione

Ho letto il post di Qualc1 e concordo con lui, penso però che si dovrebbe decidere tutti insieme. (Dove? al Bar?). Riguardo alla formattazione del testo è giusto quello che tu dici, deve esserci unità e penso che anche quello dovrà essere deciso e storicizzato come regola per tutti. Lo schema ad albero che hai fatto mi sembra buono. Ritengo importante avere il tipo di suddivisione che tu proponi e qualcosa di molto chiaro e corretto per categorizzare i testi con il loro genere, il periodo storico a cui si riferiscono e alla nazione ai quali appartengono. Oggi lavoro ancora su Pasolini e sono impegnata dall'altra parte, ma stasera stessa o domani riprendo con Cervantes.Ciao Paola--Margherita 15:11, 27 Nov 2005 (UTC)

Stai facendo un ottimo lavoro e domani, con calma, guarderò meglio il tutto. Non stare su la notte. Riposati e domani riprendi. Al Bar di Wikipedia c'è una discussione sul br.--Margherita 22:15, 28 Nov 2005 (UTC)

Progetto letteratura

Certo che non perdi tempo tu! Sei stato bravissimo. Ho messo l'avviso anche al Caffè letterario di Wikipedia e speriamo che siano davvero numerosi gli avventori, in modo da non dover discutere solamente tu ed io. Ieri sera ho "dato aria" ai capitoli. Avevi ragione, senza il br si respira. Ora vado a discutere con te nelle varie salette aperte.--Margherita 16:27, 29 Nov 2005 (UTC)

Template e Categorie

Sei proprio bravo. Mi dispiace non poterti essere di grande aiuto se non leggere e approvare. Quando sarà il caso potrò intervenire sui contenuti, ma non saprei modificare o proporre nemmeno di striscio qualcosa di simile, da incompetente come sono. Vorrei tanto che intervenisse qualcun'altro ad aiutarti e a commentare. Ma vedo che, per ora, siamo in pochi. Non importa, importante è fare. Quindi fai.--Margherita 22:50, 1 Dic 2005 (UTC)

Aiuto:Autore

Ho fatto qualche modifica alla bozza nella tua sandbox, vedi qui. Ciao,

--Frieda 08:39, 2 Dic 2005 (UTC)

mettere la voce titolo originale presume che si tratti di un'opera tradotta e allora bisognerebbe completare con il nome del traduttore. Nel caso non sia un'opera straniera si lasceranno i campi vuoti. (come nella scheda libri in Wikipedia). Per quanto riguarda l'ISBN ho dei dubbi. Per i libri datati non si trova l'ISBN essendo stato introdotto nel '70. Che si fa? Si lascia anche qui il campo libero? In Wikipedia per la Scheda libro era sorto lo stesso problema ma, trattandosi di recensioni, molto spesso si è fatto riferimento ad una ristampa. Non so se questo si può fare anche su Wikisource trattandosi di copia letterale del testo al quale si fa riferimento (come nel caso del Don Chisciotte che sto riportando). Tutto il resto (aiuto:autore)mi sembra che sia molto chiaro--Margherita 20:05, 2 dic 2005 (UTC)

scusami se rispunto solo ora, ma ero impegnata dall'altra parte. Eh si, il mio dubbio era proprio questo. Insomma se si potesse evitare l'ISBN sarebbe una bella cosa.--Margherita 23:33, 2 dic 2005 (UTC)

Genere letterario

Credevo fosse facile, ma saltare da Wiki a Wikisource non è così semplice, anche perchè in Wiki ho un sacco di cose in sospeso. Comunque eccomi. Non ci sono dubbi perchè si tratta sempre di Poesia, che siano Sermoni satirici in endecasillabi sciolti, o sonetti come A me stesso (Il titolo corretto veramente sarebbe Autoritratto), o idilli, o canzoni o altro, sempre sono in versi e pertanto la categoria è Poesia. --Margherita 16:47, 4 dic 2005 (UTC) p.s. a meno che tu non voglia creare delle sottocategorie per distinguere la diversa forma di poesia (ma penso che non sia il caso, ci incasineremmo troppo)--Margherita 16:49, 4 dic 2005 (UTC)

ne avremo senz'altro di traduzioni dai classici, pertanto perché no! Metti pure Traduzioni (o Traduzione?). Nella poesia, ma mi pareva di averlo già detto, non sarei tanto d'accordo nel mettere a parte la voce Sonetti. Perché proprio Sonetti e non Canzoni o Ballate ecc.? Dimmi se mi sono persa qualche precedente discussione. Peccato che non ci sia un sistema che ti avverta su Wikipedia che ci sono messaggi per te in Wikisource! Comunque ho deciso che fino alle 19 rimango da questa parte , pertanto chiedi quello che vuoi. Inserisco un po' di Don chisciotte. Quando mettiamo su il Portale?--Margherita 17:24, 4 dic 2005 (UTC)

Stacco

Ciao, riprendo dopo cena. Ho deciso di rimanere per un po' su Wikisource. Posso fare qualcosa di utile, oltre inserire il testo (operazione alquanto noiosa!)?--Margherita 18:06, 4 dic 2005 (UTC)

per il momento dico che sei uno sfavillante scintillio di idee e adesso vado a rileggermi il tutto, perché io sono un po' più lenta. Ti saprò dire "quasi" subito.--Margherita 19:56, 4 dic 2005 (UTC)

Situazione

• Allora bene per traduzioni
• Niente Sonetti
• Come linkare non lo so
• Non userei il Categoria:Da aiutare , quello lo teniamo per veramente aiutare un articolo in difficoltà.
• Userei semplicemente, se Wikificare non piace, la parola sistemare (è venuta spontanea anche a te!). Perché no Categoria:Da sistemare
• Direi che già che ci siamo conviene fare le cose in grande, quindi: tutte le opere lasciandole in rosso fintanto che non arrivi qualcuno a sistemarle (spero di essere ancora viva!)
• Prenderò un autore grosso e proverò a fare quello che stai facendo con il Manzoni.
• Saggio quanto dici riguardo il portale (i contenuti, tanti, completi e validi).Vado a vedere il Verga.--Margherita 20:16, 4 dic 2005 (UTC)

Perbaccolina!(diceva mia nonna)

Obbedisco. (chiuderò il Caffè per impegni urgenti dall'altra parte e farò aspettare Pasolini e Bréton - intanto non lo nota nessuno)--Margherita 20:56, 4 dic 2005 (UTC) p.s. Io ti metto tutti i Classici, dalle origini all'Ottocento - primi Novecento. Vuoi che li metta tutti quelli del Novecento anche se non possiamo ancora attingervi? p.s.del p.s.Dammi un po' di tempo però.--Margherita 20:56, 4 dic 2005 (UTC)

sotto la D (Da Lentini, Giacomo), negriero! --Margherita 21:08, 4 dic 2005 (UTC):)

Non troppo sveglia!

Credo di non essere troppo sveglia (nel senso di tonta). Ho fatto una selezione dei Classici dalle origini al Quattrocento, ma mi rendo conto ora di aver fatto probabilmnente due grossolani errori. 1) Classici autori o Classici opere? 2)Categoriza sotto il nome, credo, non sotto il cognome. --Margherita 22:17, 4 dic 2005 (UTC) p.s. Comunque è in Wikisource:Progetto Letteratura/Discussioni/Classici

Autori

Vai a vedere l'elenco che ho fatto nella mia Sandbox. Questa volta l'ho fatto per nome e cognome e seguendo l'ordine cronologico. Domani farò un elenco delle opere.--Margherita 23:38, 4 dic 2005 (UTC)

Ricevuto

Un enorme piacere il fatto che mi hai aggiornato la mia pagina. Pertanto entraci quando vuoi e mi farai solamente cosa grata. Avevo pensato anch'io di riordinare le opere sotto l'autore. Ma ieri sera era tardi e oggi è una giornata che si presenta poco propensa al lavoro a Wiki. Da domani poi, e penso fino a tutto giovedì, non potrò far molto (arriva figlia e nipoti). Vedremo. Intanto non è un lavoro lungo. Nel momento in cui ho due tre ore di tempo filate lo posso fare. Vedrai, verrà benissimo. Continuerò a lavorare nella mia sandbox.--Margherita 14:36, 5 dic 2005 (UTC)

Autori e opere

Vai a vedere nella mia sandbox Autori e Opere e dimmi che te ne pare (è in lavorazione, pensavo di aggiungere qualche chiarimento a fianco, in modo da aver già pronto del materiale quando si tratterà di mettere il genere. Alcune opere ci sono ma bisogna vedere meglio, perchè tutti sono propensi a mettere l'articolo davanti alle opere, cosa che normalmente non è/ bisognerà poi trovare, man mano, soluzioni per evitare che puntando, sulle Rime di "Tizio" non vada a linkare le Rime di "Caio") --Margherita 22:05, 5 dic 2005 (UTC)

Tutti sono gli utenti che hanno scritto gli articoli (tranne Decamerone che non è scritto Il Decamerone!) i vari testi che ho non mettono l'articolo (caso mai mettono Il "Decamerone" - che mi sembra bruttissimo ) So che di soluzioni ce ne sono diverse era solo per appuntarmi la cosa. Non ho messo tutti gli autori (quelli che ho pensato "nessuno scriverà mai niente su di loro", gli ho evitati). Sono rimasta un po' tentennante all'inizio. Sorge un problema: consideriamo anche tutto il periodo prima del Duecento o iniziamo dal Duecento spaccato! Evito gli autori che passano dal latino alle nuove lingue romanze? No, aspetta, ti sto complicando le idee. Lasciami fare .

Farò delle prove e ti avvertirò quando è pronto. Domani no. Ciao. Ho finito l'Umanesimo e con il Boiardo abbiamo finito il Quattrocento. Conviene ora confrontare con quello che abbiamo (quella lettera napoletana, l'ho aggiunta, visto che c'era, sotto Lettere( ma non riesco a trovare notizia di quella lettera!)--Margherita 23:21, 5 dic 2005 (UTC)

Cose strane

Mo sono messa a controllare gli articoli presenti su Wikisource, a parte che c'è un po' di tutto ho trovato qualche autore che sicuaramente non dovrebbe state. Esempio: chi è Mario Luis Rodriguez Cobos Autore:Silo ? Controlla le date! Non va! Se è nato nel 1936 ed è ancora vivo, come dice l'articolo in Wikipedia, c'è qualcosa che non funziona, e credo proprio che non possa stare su Wikisourcenato è uno scrittore e pensatore argentino, nonchè l'ideologo del Nuovo Umanesimo a cui si ispirano le attività del Movimento Umanista. E che cosa è questo Movimento umanista?E poi, io che mi facevo tanti scrupoli, vedo che esistono opere che risalgono tranquillamente alle primissime origini. Ho aggiunto Compiuta Donzella ( anche se non è stato ancora provato che abbia scritto lei quei tre sonetti). Ho visto poi che alcuni usano il nome dell'opera in latino come dall'originale ( io preferisco). Ma noi dobbiamo interessarci solamente della letteratura italiana? Io direi di no!--Margherita 00:38, 6 dic 2005 (UTC)

Nulla di male ad avere un progetto politica con tutti gli statuti, MA siamo sicuri che siano di pubblico dominio? Qua urge un template + pagina Sospette violazioni Copyright.Non è di pubblico dominio e in ogni caso io ritenevo che su wikisource andassero solamente quelle opere degne di nota (di qualunque scibile, naturalmente) ma datate. Ricordo che quando avevo tentato di inserire il testo Una donna di Sibilla Aleramo, mi era stato cancellato perchè non erano ancora trascorsi (non ricordo quanti anni) dalla morte dell'autrice. In ogni caso un Template con Sospette violazioni va preparato. Concordo. p.s. Domani riuscirò senz'altro a riprendere il lavoro interrotto, forse anche stasera. Io penso che sia urgente una Guida che indichi chiaramente quali opere sia possibile inserire e quali no. Un cerca aiuto e chiarimenti nella Wiki italiana possibilmente!--Margherita 13:10, 7 dic 2005 (UTC)

Template:Note

Bene, sono di nuovo in onda. Ho provato ad inserire il capitolo X del Don Chisciotte utilizzando il nuovo template. Mi sono trovata benissimo. Devo imparare l'informatica! Come si fa ad entrare in chat? Mi piacerebbe provare.--Margherita 15:47, 7 dic 2005 (UTC)

Chat

Chiedo subito e ti pongo un timore: 1)io lavoro in Windows XP, che cosa è meglio scaricare? 2) Ho dei problemi con la connessione che mi ha fatto impazzire tanto e che, non so come, sono riuscita ora a "rappezzare". Ti spiego: sono connessa con l'ADSL della Tim, funzionava, ad un certo punto non c'è stato più verso di collegarmi. Sai che succede? Allora mi connetto, ma mi dice che non è possibile, allora vado in strumenti, in connessioni, in priorità: c'è un numero, lo cambio con p8,35, poi ci metto circa 10 minuti in cui mi continua a dire che il server non esiste e poi..tutto funziona. Quando però spengo, alla sera, il giorno dopo devo ricominciare tutta la trafila. Conclusione: ho timore di caricare qualcosa e di far andare all'aria la mia, se pur difficoltosa, connessione. Se hai dei suggerimenti sono ben accetti.--Margherita 16:27, 7 dic 2005 (UTC) ps. Ho inserito anche l'XI cap. (mi rilassa un po', perchè non è un lavoro di concetto)

Ho iniziato e subito mi è arrivato uno stop come avviso di protezione. Niente di grave, lo so. Però ci tengo troppo stasera e domani poter lavorare un po' e ho troppo timore di fare un pasticcio. Pertanto, per adesso, niente chat e mi concentro 1) su un articolo di Prous che Frieda mi ha chiesto di sistemare e poi al nostro elenco autore e opere. Abbastanza saggio, non trovi?--Margherita 16:46, 7 dic 2005 (UTC)

Poco aiuto

Riesco a fare poco o niente in questi giorni. Sono impegnata fuori casa e in casa e non riesco a rimanere collegata più di dieci minuti. Ho trascorso un po' di tempo per terminare alcune cosette su Wiki e ho dovuto trascurare wikisource.--Margherita 15:10, 10 dic 2005 (UTC)

Quesito

Dobbiamo mettere o no da dove abbiamo tratto il testo? Es:Testo conforme alla prima edizione della traduzione italiana di B. Gamba del 1818

Possiamo mettere un'immagine nella prima pagina dell'opera?

Don Chisciotte in un dipinto di H.Daumier (1868 ca

Posso fare una redirect da Don Chisciotte della Mancia a Don Chisciotte della Mancia (prima parte)?--Margherita 17:48, 11 dic 2005 (UTC)

Ti ringrazio molto. Mi hai letto nel pensiero. Ero in difficoltà.--Margherita 21:20, 11 dic 2005 (UTC)

Carducci

Ho provato ad inserire le opere di Giosuè Carducci. (Non è facile però decidere che sezioni mettere: Opere giovanili? No. Allora?). Nella sandbox, poi, in fondo, dopo il Cinquecento che stavo compilando e che ho interrotto,ho iniziato a vedere come potrebbe apparire Juvenilia con la divisione dei libri e all'interno la poesia (capoverso o titolo quando c'è). Ma non so se può andare bene. Se hai tempo dai un'occhiata. Le date alle opere non sono quelle di pubblicazione. Avevo date contrastanti e così, al momento, ho evitato.--Margherita 23:40, 11 dic 2005 (UTC)

Ho provato, ma credo di aver sbagliato. Devo poi evidenziare Libro I ecc. Oppure no! Vai a vedere Juvenilia. In ogni caso, quando arrivo alla 1 e vado alla pagina cosa metto?, I versi d'accordo. Intendevo all'inizio ...da Juvenilia di Giosuè Carducci. No. Mi sto confondendo. Aiiiiutooooo!!!--Margherita 17:53, 12 dic 2005 (UTC)

piccolo conflitto. Ho rimediato. Mi sto scatenando perchè da "maestro" mi hai dato gli strumenti giusti e mi sta piacendo. Devo dirti un paio di cose: Se vedi il corsivo per certi e no per altri, c'è un motivo. Il testo che ho sotto gli occhi (e che è di mia nonna Ada!)è la raccolta completa di tutte le opere di Carducci pubblicata a Bologna da Zanichelli nel 1906, con le note di Carducci stesso sotto il titolo generale di "Poesie di Giosuè Carducci. MDCCCL-MCM, Quinta edizione con due ritratti e quattro fac- simili". I corsivi si riferiscono alle poesie che non hanno un titolo e così vengono riportate , le altre hanno un titolo e sono riportate non in corsivo. Io volevo pertanto attenermi al testo che spero di poter inserire al più presto.Grazie per essere così disponibile. --Margherita 21:34, 12 dic 2005 (UTC)

Vai un momentino a vedere Levia Gravia. Certi titoli (uguali alla raccolta Juvenilia) vanno a Juvenilia. Metto tra parentesi In un albo (Levia Gravia)? Non c'è un altro modo per far loro riconoscere l'appartenenza alla raccolta Levia Gravia invece che a Juvenilia e viceversa?--Margherita 22:30, 12 dic 2005 (UTC)

Non funziona. In un albo Certo che non funziona! Sono stata affrettata. Ho riletto la tua risposta. Il problema non è che l'autore ha pubblicato in due raccolte diverse la stessa poesia, ma ha pubblicato in due raccolte diverse una poesia (diversa!) con lo stesso titolo. Il problema si presenta anche per Libro I e così via.--Margherita 22:59, 12 dic 2005 (UTC)

Sai che ci avevo pensato! Ma avevo paura di sbagliare. O.K. Vado avanti con l'elenco e poi vediamo.--Margherita 23:21, 12 dic 2005 (UTC)

Nel libro VI. Prima o poi arriverò anch'io in chat!(Ma non ridete alle mie spalle!)Notte amico--Margherita 23:33, 12 dic 2005 (UTC)

Aspettavo!

Ti avevo risposto da me. Meno male che me ne sono accorta. Le opere ci sono tutte. Ogni raccolta termina con un capitolo NOTE, suddiviso per capitoli. Che si fa? Lo togliamo?--Margherita 21:27, 14 dic 2005 (UTC)

Levia Gravia e altro

Gli indici sono completi a tutte le opere. Non riesco a vedere la svista! Però vorrei fare una modifica, che non terrebbe conto dell'ordine cronologico delle date, ma solo di come è stata strutturata questa raccolta in particolare alla quale io mi rifaccio. Adesso immagina un vecchio libro con la copertina un po' rovinata di color verde in stoffa tipo seta, i fogli in carta velina. In alto alla copertina, in un rettangolo a due bordini dorati, vi è la seguente scritta in stampatello, sempre dorata: Poesie di Giosuè Carducci 1850-1900 e, sempre nel rettangolo, cinque graziose foglioline dorate, sotto, ancora nel rettangolo, scritto in stampatello molto piccolo: Bologna, Zanichelli. Nelle pagine che seguono:

• 1. Foto del Carducci con data 1897;
• 2. Intestazione (Poesie di Giosuè Carducci MDCCCL - MCM Quinta Edizione con due ritratti e quattro fac-simili, Bologna, Ditta Nicola Zanichelli, 1906);
• 3. Indice delle poesie (l'indice, che è poi seguito da tutte le opere, ha questa progressione:
  • Juvenilia;
  • Levia Gravia;
  • A Satana;
  • Giambi ed epodi;
  • Intermezzo;
  • Rime Nuove;
  • Odi Barbare;
  • Rime e Ritmi;
  • Della Canzone di Legnano;
  • Appendice (che include un Indice di TUTTI i Capoversi (Stupendo!)

Allora, secondo te, che faccio? Mantengo l'ordine dato dallo stesso Carducci in questa raccolta o mi attengo alle date che sono sulle varie antologie o studi critici? Se poi le riporto tutte da questo testo, bisognerebbe mettere, come per il Don Chisciotte, da dove provengono. Ti pare?--Margherita 20:55, 14 dic 2005 (UTC)

Note

Le note sono del Carducci, pertanto sono pubblicabili eccome. Sono note lunghissime di spiegazione e commenti che forse è meglio evitare, per ora. Sarebbe un lavoro lunghissimo andare ad individuare tutti i versi ai quali fa riferimento e mettere la nota. Pertanto non linkare la voce Note--Margherita 21:53, 14 dic 2005 (UTC)

d'accordo. Stavo inserendo il Prologo a Juvenilia

--Margherita 22:20, 14 dic 2005 (UTC)

Risposta

Accipicchia, vado così di fretta che mi sono nuovamente sbagliata ti ho risposto qui .--Margherita 18:15, 15 dic 2005 (UTC)

qui--Margherita 20:03, 15 dic 2005 (UTC)

da wikibook

Tu hai perfettamente ragione, in wb come in wp non si possono mettere idee originali e strampalate: la pagina sarebbe da cancellare, fa parte di una serie di pagine create da qualcuno che ha scambiato wb per un posto dove proporre nuovi wiki. Puoi proporla per la cancellazione tranquillamente.

Ora ti voglio fare io una domanda, secondo te, dato che source è una fonte primaria, il libro b:matematica e dubbio può essere trasferito quì? ciao

Mi sa che non c'è posto neanche su book perche come wp, non possono essere publicate ricerche originali o racconti o opinioni, alla prossima The Doc

Opere su...

qui--Margherita 21:56, 16 dic 2005 (UTC)

Mozione costitutiva e Manifesto dei RS

Ciao, lPork, sono la persona che aveva pubblicato Statuto, Mozione costituente e Manifesto dei Radicali di Sinistra. I documenti sono stati sulle prime bloccati, poi la liberatoria è stata fatta avere agli amministratori, come richiesto, ma solo lo Statuto è stato sbloccato. Potresti per favore pensare tu a rimettere online gli altri due testi? 83.176.30.219

Divina commedia

Sono a casa malaticcio.. ho notato cosa avevi iniziato, ti do una veloce mano.. allora io faccio anche il paradiso. --EdoM 13:24, 19 dic 2005 (UTC)

finito anche il paradiso --EdoM 16:16, 19 dic 2005 (UTC)

Buon Compleanno

Auguri iPork!

Auguri da εΔω: in perfetto stile schizowiki: una torta anche qua su wikisource, con qualche minuto di anticipo! Doppia torta di compleanno, non so se rendo (Yum yum!)

Apparizion

ciao,
per prima cosa auguri! poi una domanda, visto che ti stai interessando del Manzoni. Ho notato l'apparizion del Tass citata come opera del Manzoni. In tutti i libri che ho in casa risulta del Porta. Nelle Poesie della Feltrinelli curate da Dante Isella, c'è una nota in cui si dice che ci furono dubbi di attribuzione, ma che questi non hanno ragione di esistere, dal momento che i mss. testimoniano la completa paternità portiana dei versi. (Carlo Porta - Le poesie . vol. II pag. 890, Feltrinelli 1976). Ho però trovato in rete un sito in cui la poesia è attribuita al Manzoni; sai niente di più preciso? --Marco Bonavoglia 08:29, 20 dic 2005 (UTC)

Opera2

+1 per la spiegazione. Dalla cronologia vedrai che ho pasticciato un po' col template. Credevo (speravo) che HideIfEmpty funzionasse anche con il campo assente, cosa che mi avrebbe permesso di modificare il template:Opera senza dover cambiare tutte le pagine che lo usano. Non so se ci sarà bisogno di un template:Opera3, ma tanto è facile. Ho visto da qualche parte che avete affrontato i problemi dei diritti sulle traduzioni; sai se qualcuno ha controllato la Bhagavad Gita? Quel testo in italiano è presente dovunque in rete, ma chi sia l'autore non è mai indicato. Dato che la religione indiana è di moda relativamente da poco (relativamente alla mia età ;)), ho qualche dubbio che sia nel pubblico dominio, però non riesco a trovare l'autore. --Marco Bonavoglia 14:39, 20 dic 2005 (UTC)

Wb

Auguri! Tra una torta e un cenone riusciresti a passare per votare per un po' di sondaggi su wikibooks:bar? ciao b:utente:The Doc

Delete?

Se sei un admin di wikisource cancelleresti Direttiva CE 97 del 20 luglio 1997 visto che l'ho spostata in Direttiva 97/7/CE del 20 luglio 1997? Grazie mille ;) -- Mister X 09:59, 27 dic 2005 (UTC)

Ok grazie. Inoltre qua hanno detto che Luglio era una errata corrige, e che in realtà era del 20 maggio 1997. Come funziona adesso? :( -- Mister X 16:43, 27 dic 2005 (UTC)

Canzoniere (Rerum vulgarium fragmenta)

Me lo lasci a me? Lo sistemo con un bot, così ci risparmiamo un po' di fatica ;-) E inserisco anche le ultime poesie che ho in locale e non avevo caricato insieme alle altre.--Qualc1 17:03, 27 dic 2005 (UTC)