Wikisource:Amministratori/Elezioni/Qualc1

Qualc1

Risultati votazione
Votanti (voti validi)		6
	Favorevoli	5
	Contrari	0
	Astenuti	1

Qualc1 si è candidato.

L'elezione inizia il 25 settembre alle ore 20:50 e termina il 9 ottobre alle ore 20:50.

Per essere eletto, il candidato deve ottenere la maggioranza semplice. Nel calcolo della maggioranza richiesta non si tiene conto degli astenuti.

• Contributi

Con 5 voti a favore e nessun voto contrario Qualc1 viene eletto admin.

Pro

1. Certo che si! -- iPork → scrivimi 18:50, 25 set 2006 (UTC)
2. Volentieri. ;) Aubrey McFato 20:44, 25 set 2006 (UTC)
3. εΔω 14:29, 28 set 2006 (UTC) data l'attuale politica di protezione pagine e vista la sua disponibilità a rimanere a lungo tra noi ;-)
4. +1 Torredibabele 17:53, 30 set 2006 (UTC)
5. Diablo 18:52, 30 set 2006 (UTC)
6. 151.44.170.49 19:34, 2 ott 2006 (UTC) voto non valido -- iPork → scrivimi 20:56, 2 ott 2006 (UTC)

Contro

1. ...

Astenuti

1. Sono sempre del parere che occorra introdurre gli "Amministratori di Progetto", d'altra parte previsti dal regolamento generale di Wikimedia, ma che ci ostiniamo a non adottare. In tale ottica vedrei il Candidato quale ottimo Amministratore del Progetto Letteratura. Fabrizio Fiorita 08:35, 30 set 2006 (UTC)

   "..ma che ci ostiniamo a non adottare". Scusa Fabrizio ma Aubrey e OrbiliusMagister cosa sono allora? Uno proviene dal progetto religione, l'altro da letteratura e proprio dai progetti tematici è partita la candidatura. Il fatto di avere gli aministratori di progetto non impedisce di averne altri trasversali, come ad esempio Qualc1 che opera con competenza sia sui testi letterari che su altre pagine anche attraverso il suo bot. -- iPork → scrivimi 08:50, 30 set 2006 (UTC)

   Mi sono proposto come amministratore generico perchè:

   • Ho contribuito principalmente al progetto letteratura, ma quasi per caso, nel senso che ci sono capitato all'inizio (fine 2005-inizio 2006) quando c'erano quasi solo testi letterari e poi ho continuato ad occuparmene perché volevo inserire col bot opere di centinaia di pagine (visto che inizialmente avevo provato ad inserirle "a mano" ma...)
   • Ho anche contribuito ad altri progetti, per esempio, controllando dei testi del progetto Open Source, inserendo qualcosa del progetto Cristianesimo, con le riletture e facendo qualcosa per il progetto Qualità (Tabella degli autori, inclusione di {{Infotesto pagine collegate}}).
   • Anche per il futuro non mi sento particolarmente legato al progetto letteratura, anzi, probabilmente penso che in seguito contribuirò soprattutto al progetto Open Source, visto che è il progetto per cui sarei più adatto rispetto alle mie conoscenze.

   Per quanto riguarda, in generale, la "carica" di Amministratori di Progetto, concordo con te sull'utilità di questa.

   Per quanto riguarda il "mio caso", non volevo "forzarti" a votare a favore della mia elezione, ma solo chiarire perchè mi sono proposto come amministratore trasversale e non di Progetto --Qualc1 12:40, 30 set 2006 (UTC)

Se non sbaglio abbiamo già discusso a lungo sugli Amministratori di Progetto, e sono sempre stato respinto con perdite. Adesso saltano fuori termini come "Amministratore trasversale" e mi si dice che alcuni admin sono "di progetto": o mi è sfuggita qualche importante variazione nella filosofia oppure sono state fatte delle considerazioni delle quali non sono stato tenuto al corrente: e mi dispiace, visto che il problema lo avevo innescato proprio io. 13:42, 30 set 2006 (UTC)Fabrizio Fiorita

Probabilmente ti sei perso l'elezione di Aubrey e Orbilius ma vedrai nell'archivio che proprio con loro si è sperimentato questo ruolo che si affianca a quello tradizionale (trasversale, a-specifico in ottica dei progetti, normale, comune o triccheballacche che chiamar si voglia). -- iPork → scrivimi 19:01, 30 set 2006 (UTC)