Pagina:Contro Wagner, Riccardo Ricciardi, 1914.djvu/60: differenze tra le versioni

<section begin="s4" />ed è ciò che li distingue. Nient’altro!... Enumero quel che v’ha di comune fra {{AutoreCitato|Richard Wagner|Wagner}} e «gli altri»: l’abbassamento della forza organizzatrice; l’abuso dei mezzi tradizionali, senza la capacità che ne ''giustifichi'' l’impiego; la falsa coniatura nell’imitazione dei grandi modelli pei quali oggi nessuno è abbastanza forte, abbastanza fine, abbastanza sicuro di sè, abbastanza ''valido''; l’eccesso di vitalità nei dettagli; la passione ad ogni costo; la raffinatezza come espressione della vita ''ammiserita''; sempre più nervi in luogo di carne. — Io non conosco un solo musicista il quale sia oggi capace di tagliare un preludio ''in pieno legno:'' e nessuno lo conosce... Chi è celebre oggi, se paragonato a Wagner non fa musica «migliore», ma soltanto musica più indecisa, più indifferente: — più indifferente perchè l’incompleto è demolito ''dalla sola esistenza del completo''. Ma Wagner era qualcosa di completo; era la corruzione completa; Wagner era il coraggio, la volontà, la ''convinzione'' nella corruzione — ; che importa dopo questo {{AutoreCitato|Johannes Brahms|Giovanni Brahms}}!... Il suo successo è fondato sopra un malinteso tedesco: lo si prese come antagonista di Wagner — si aveva ''bisogno'' di un antagonista! — Ciò non vi fa della musica ''indispensabile'', ciò vi fa innanzi tutto troppa musica! — Quando non si è ricchi bisogna avere la fierezza della {{Pt|pover-|}}<section end="s4" />