Differenze tra le versioni di "Discussione:Beethoven 27%"

nessun oggetto della modifica
::::{{@|Alex brollo}} Hai perfettamente ragione. Nell'ormai lontano marzo del 2011 un libro di ''autore vivente'', già edito da Mondadori, poteva aprire una strada. Non era immaginabile che chi gestisce il problema a nome di WMF si discostasse così clamorosamente dalle indicazioni di Creative Commons e si istaurasse una gara a chi è ''più realista del re''. Nei casi dubbi, meglio scappare a gambe levate. Purtroppo, però, ci sono discorsi che non si possono abbandonare.<br />
::::Tornando al tema: Cercare di convincere WMF che per interpretare la portata della licenza CC by SA vadano seguite le indicazioni date da Creative Commons è impresa troppo lunga e impegnativa. OTRS non ha sufficiente autonomia per modificare formulari che sono in contrasto con le indicazioni di CC.
::::A mio giudizio la clamorosa ''forzatura'' nell'interpretazione della licenza in ambienti WMF deriva dal fatto che la tematica è sempre stata seguita da persone che si focalizzano sulla normativa delle immagini, mentre quasi nessuno segue le esigenze dei ''libri''. Il problema della disciplina delle ''nuove edizioni'' sorge solo se ci si interfaccia con il mondo dell'editoria, soprattutto se di un certo livello (Mondadori, ecc.)
::::A mio parere è sufficientemente dimostrato che l'autore ha concesso l'opera con la licenza CC by SA. Se si hanno dubbi meglio cancellarla da Wikisource, tanto in epoca successiva è stata caricata, a disposizione di tutti, sul sito dell'autore.--[[User:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[User talk:Mizardellorsa|disc.]]) 13:09, 12 mar 2018 (CET)
35 694

contributi