Pagina:Gramsci - Quaderni del carcere, Einaudi, I.djvu/31: differenze tra le versioni

{{RigaIntestazione|24||{{Sc|quaderno i (xvi)}}}}

{{Pt|sionato|appassionato}}, ma è sempre «negativo», puramente distruttivo, non solo della «forma» contingente, ma del contenuto «umano» di quei sentimenti. (A proposito di questo «umano» vedi in {{AutoreCitato|Karl Marx|Marx}} stesso quale significato occorre dargli, specialmente la {{TestoAssente|La Sacra famiglia|''Sacra Famiglia''}})*. Marx cerca di dare a certe aspirazioni una forma nuova (quindi cerca di rinnovare anche queste aspirazioni) non di distruggerle: il sarcasmo di destra cerca | di distruggere invece proprio il contenuto di queste aspirazioni, e in fondo l’attacco alla loro forma non è che un espediente «didattico».

Questa nota sul «sarcasmo» dovrebbe poi analizzare alcune manifestazioni di esso: c’è [stata] una manifestazione «meccanica», pappagallesca (o che è diventata tale per l’«abuso») che ha dato luogo anche a una specie di cifra o gergo e che potrebbe dar luogo a osservazioni piccanti (per es. quando le parole «civiltà» o «civile» sono sempre accompagnate dall’aggettivo «sedicente» può nascere il dubbio che si creda nell’esistenza di una «civiltà» astratta, esemplare, o almeno ci si comporta come se si credesse, cioè si ottiene proprio il risultato opposto a quello che probabilmente si voleva ottenere); e c’è da analizzare la sua significazione in Marx, di una espressione transitoria, che cerca di porre il distacco dalle vecchie concezioni in attesa che le nuove concezioni, con la loro saldezza acquistata attraverso lo sviluppo storico, dominino fino ad acquistare la forza delle «convinzioni popolari». Queste nuove concezioni esistono già in chi adopera il «sarcasmo», ma nella fase ancora «polemica»; se fossero espresse «senza sarcasmo» sarebbero una «utopia» perché solo individuali o di piccoli gruppi. D’altronde lo stesso «storicismo» non può concepirle come esprimibili in questa forma apodittica o predicatoria; lo «storicismo» crea un «gusto» nuovo e un linguaggio nuovo. Il «sarcasmo» diventa il componente di tutte queste esigenze, che possono apparire come contraddittorie. Ma il suo elemento essenziale è sempre la «passionalità».

Da questo punto di vista occorre esaminare le ultime affermazioni del {{AutoreCitato|Benedetto Croce|Croce}} nella sua prefazione del 1917 al {{TestoAssente|Materialismo storico ed economia marxistica|''Materialismo Storico''}} a proposito della «maga Alcina»*. | Ricordare l’articolo di {{AutoreCitato|Luigi Einaudi|L. Einaudi}} nella «Riforma Sociale»*, su questa prefazione del Croce, per discutere l’importanza culturale del Marx nella rinascita della storiografia economica.

{{smaller|Cfr ''Quaderno}} 26 ({{Sc|xii}})'', pp. 5-7.

{{§|30|§ 〈30〉}}. ''Orano e Loria''. Nella precedente nota su Loria ho dimenticato di ricordare le «stranezze» di {{AutoreCitato|Paolo Orano|Paolo Orano}}. Ne ricordo ora due: l’articolo «Ad metalla» nel volume {{TestoAssente|''Altorilievi''}} (ed. Puccini, Milano)*, tipicamente «loriano», e il suo volumetto sulla Sardegna (credo sia uno dei primi libri dell’Orano) dove parla del «liquido ambiente»*. Nei {{TestoAssente|I moderni: medaglioni|medaglioni}}* ci deve essere, se ben ricordo, da spulciare parecchio e così in tutte le altre pubblicazioni*.

{{smaller|Cfr ''Quaderno}} 28 ({{Sc|iii}})'', p. 8.

{{nop}}