Wikisource:Bar/Archivio/2011.12: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 288:
:3) Poca navigabilità: abbiamo un sacco di testi ma non sono accessibili se non tramite la ricerca. Io valorizzerei di più i box Indici e Biblioteca, portandoli in alto, e sposterei in basso gli altri.
:La prima pagina è il punto di approdo dell'utente alle prime armi, dovremmo studiare la pagina principale con in mente l'obiettivo di farlo entrare nel progetto prima che se ne vada. --[[Utente:Accurimbono|Accurimbono]] <small>([[Discussioni_utente:Accurimbono|disc]])</small> 15:46, 20 dic 2011 (CET)
::Grande Accurimbono, i tuoi spunti sono fantastici! Come ideatore dell'atuale layout e giusto per mettere un po' di peperoncino nel rinnovo provo a spiegare le mie scelte:
::1) Per i colori io sarei molto attento ed eviterei schemi multipli: è un dato ormai acclarato che uno schema di colori collega molto fortemente l'utente al prodotto, e ci sono prodotti che hanno fatto di un colore o di uno schema di colori la propria bandiera. Io ho avuto gioco fin troppo facile a mutuare i colori dal logo e a voler essere pedanti i colori potrebero anche rimanere gli stessi di ora, ma sono ben aperto a variazioni purché la loro combinazione sia efficace.
::2) Il padding e le marginature tra i box li ho cercati proprio come li vedete. Il principio che soggiace a tale scelta è che testo e immagini debbano "respirare" piuttosto che concentrarsi e soffocarsi a vicenda. È un principio che però calato nella realtà presuppone schermi generosi e risoluzioni "moderne", mentre non mancano certo casi di portali e pagine ad alto traffico con contenuti affollati (penso alle testate online o a noti siti ci commercio e aste). Penso che ispirarsi alle home page progettate dai professionisti sia la soluzione migliore. aggiungo che con la skin Vector una porzione di schermo è "mangiata" dalla sidebar, dal logo e dalle linguette dei comandi: non si può prescindere dalla loro presenza
::3) La disposizione di testo e immagini è a mio parere un punto molto importante e su cui ammetto che non mi sento a mio agio: le mie idee estetiche sono partite dall'impostazione del [[Portale:Autori]] per poi passare ad altri portali e infine alla pagina principale. Io ho un'ottica più "visiva" e basata su immagini che su liste di link testuali, e ho cercato l'armonia tra i due elementi a scapito dell'abbondanza di link (la pagina principale di en.source mi ha confermato in questo principio dato che il loro attuale layout è successiv ai miei esperrimenti con i portali).
::Non ritengo certo di aver ottenuto il miglior risultato e non desidero imporre un mio POV su quello altrui. Spero che queste spiegazioni siano di aiuto per migliorare la prossima Pagina principale, siano esse seguite o disattese. Da questo dedurrete che non vorrei intervenire troppo spesso sui lavori di Erasmo o di altri fidandomi del (con)senso estetico della comunità. '''[[Utente:OrbiliusMagister|<span style="color:orange;">ε</span><span style="color:blue;">Δ</span>]][[Discussioni utente:OrbiliusMagister|<span style="color:brown;">ω</span>]]''' 17:36, 20 dic 2011 (CET)
== Avviso a chi usa "Strumenti per la rilettura" ==
| |||