<dc:title> Le Vicinie di Bergamo </dc:title><dc:creator opt:role="aut">Angelo Mazzi</dc:creator><dc:date>1884</dc:date><dc:subject></dc:subject><dc:rights>CC BY-SA 3.0</dc:rights><dc:rights>GFDL</dc:rights><dc:relation>Indice:Le Vicinie di Bergamo.djvu</dc:relation><dc:identifier>//it.wikisource.org/w/index.php?title=Le_Vicinie_di_Bergamo/Indice&oldid=-</dc:identifier><dc:revisiondatestamp>20130711231628</dc:revisiondatestamp>//it.wikisource.org/w/index.php?title=Le_Vicinie_di_Bergamo/Indice&oldid=-20130711231628
Le Vicinie di Bergamo - Indice Angelo MazziLe Vicinie di Bergamo.djvu
Difficoltà di stabilire il numero delle nostre Vicinie cittadine nel secolo XII. Le Vicinie ecclesiastiche allora esistenti non possono sciogliere tale questione
Appendice I. = La Vicinia di Canale. Perchè il Comune a questa Vicinia abbia dato il nome di Canale, p. 151 — Ragioni per le quali conservò tal nome all’antica Vicinia ecclesiastica di S. Vigilio quando questa nel 1263 fu separata da quella di S. Grata, p. 153 — Mutamenti nei rapporti ecclesiastici pei quali quella di S. Grata fu considerata come l’unica chiesa dei due Vicinati civili, p. 155 — Motivi
che indussero il Comune dopo il 1422 a riunire di nuovo i due Vicinati, p. 157. [p. vmodifica]
Appendice II. = Il Giuramento delle Vicinie. Donde tratto questo documento, p. 159 — Testo del Giuramento, p. 159 seg. — Osservazioni dell’Agliardi per ascriverlo alla fine del XII, od al principio del XIII secolo, p. 162 — Quando fossero vere, si dovrebbe assegnare quel Giuramento alla seconda metà del secolo XIII, p. 163 — Ragioni intrinseche che lo fanno ritenere anteriore al 1236, p. 165 — Le disposizioni riguardo ai furti campestri provano la sua antichità, p. 166 —
Questo Giuramento è certo anteriore al 1221, in cui era già compilo il canale Serio, p. 167 — Lo Statuto vecchio e il Giuramento delle Vicinie, p. 169 — Il nostro Atto contiene il Iuramentum sequimenti, p. 170 — Confronti coll’identico giuramento di Brescia, p. 171 — Perchè dovesse essere rinnovato al 1 Agosto, p. 173 — Questa circostanza insieme agli altri caratteri lascia ammettere che esso sia anteriore al 1193, p. 176.