Wittgenstein e la filosofia trascendentale del linguaggio/Nota bibliografica

Nota bibliografica

../Conclusione IncludiIntestazione 21 giugno 2021 75% Tesi universitarie

Conclusione

Testi di Wittgenstein


  • Wittgenstein, L., Causa ed effetto seguito da Lezioni sulla libertà del volere, a cura di A. Voltolini, Einaudi, Torino 2006.
  • –––, Della certezza, a cura di M. Trinchero, Einaudi, Torino 2000.
  • –––, Libro blu e libro marrone, a cura di A.G. Conte, Einaudi, Torino 1983.
  • –––, Ricerche filosofiche, tr. it. di R. Piovesan e M. Trinchero, a cura di M. Trinchero, Einaudi, Torino 2014.
  • –––, Tractatus logico-philosophicus e Quaderni 1914-1916, a cura di A.G. Conte, Einaudi, Torino 2009.
  • –––, Tractatus Logico-Philosophicus, tr. inglese di C.K. Ogden e F.P. Ramsey, Kegan Paul, Londra 1922.
  • –––, Tractatus Logico-Philosophicus, tr. inglese di D.F. Pears e B.F. McGuinness, Routledge, Londra 1961.
  • –––, Zettel, a cura di M. Trinchero, Einaudi, Torino 1986.


Altre fonti primarie


  • Hertz, H., Die Prinzipien der Mechanik in neuem Zusammenhange dargestellt, in Id., Gesammelte Werke von Heinrich Hertz, Johann Ambrosius Barth, Lipsia 1894, vol. III.
  • Hume, D., Trattato sulla natura umana, tr. it. di A. Carlini, E. Lecaldano ed E. Mistretta, Laterza, Roma-Bari 1992.
  • –––, An Enquiry Concerning Human Understanding, and an Enquiry on the Principles of Morals, a cura di L.-A. Selby-Bigge, Clarendon Press, Oxford 1894.
  • Husserl, E., Ricerche logiche, a cura di G. Piana, Il Saggiatore, Milano 1968.
  • –––, Idee per una fenomenologia pura e per una filosofia fenomenologica, a cura di V. Costa, Einaudi, Torino 2002.
  • –––, La crisi delle scienze europee e la fenomenologia trascendentale, tr. it. di E. Filippini, a cura di W. Biemel, Il Saggiatore, Milano 1975.
  • Kant, I., Critica della ragion pura, a cura di P. Chiodi, Utet, Novara 2013.
  • –––, Prolegomeni ad ogni futura metafisica, tr. it di P. Carabellese, Laterza, Roma-Bari 2009.
  • –––, Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, a cura di B. Erdmann, in Kant’s gesammelte Schriften, Königliche Preußische Akademie der Wissenschaften (e successori), Berlino 1900-, vol. IV, pp. 255-383.


Studi


  • Apel, K.-O., “The Problem of Philosophical Fundamental-Grounding in Light of a Transcendental Pragmatics of Language”, tr. inglese di K.R. Pavlovic, in Man and World, vol. 8, n. 3, 1975, pp. 239-275.
  • Bastianelli, M., Oltre i limiti del linguaggio. Il kantismo nel “Tractatus” di Wittgenstein, Mimesis, Milano 2008.
  • Benoist, J. e S. Laugier (a cura di), Husserl et Wittgenstein. De la description de l’expérience à la phénoménologie linguistique, Olms, Hildesheim 2004.
  • Brandom, R., “Freedom and Constraint by Norms”, in American Philosophical Quarterly, vol. 16, n. 3, luglio 1979, pp. 187-196.
  • Chauvier, S. (a cura di), La querelle des arguments transcendentaux, serie Cahiers philosophiques de l’Université de Caen, n. 35, Presses Universitaires de Caen, Caen 2000.
  • Chrudzimski, A., “Contentless Syntax, Ineffable Semantics and Transcendental Ontology: Reflexions on Wittgenstein’s Tractatus”, in Kriterion: Journal of Philosophy, n. 17, 2003, pp. 1-6.
  • Egidi, R., “Pessimismo epistemologico e certezza”, in M. De Caro e E. Spinelli (a cura di), Scetticismo. Una vicenda filosofica, Carocci, Roma 2007, pp. 169-183.
  • Frascolla, P., Il “Tractatus logico-philosophicus” di Wittgenstein. Introduzione alla lettura, Carocci, Roma 2000.
  • Garver, N., “Wittgenstein and the Critical Tradition”, in History of Philosophy Quarterly, vol. 7, n. 2, 1990, pp. 227-240.
  • Haack, R., “Wittgenstein’s Pragmatism”, in American Philosophical Quarterly, vol. 19, n. 2, 1982, pp. 163-171.
  • Hacker, P.M.S., “Kant and Wittgenstein: the Matter of Transcendental Arguments”, in Id., Wittgenstein: Comparisons and Context, Oxford University Press, 2013, pp. 31-53.
  • Hadot, P., Wittgenstein et les limites du langage, Vrin, Parigi 2004.
  • Hamilton, K., “Darstellungen in The Principles of Mechanics and the Tractatus: The Representation of Objects in Relation in Hertz and Wittgenstein”, in Perspectives on Science, Massachusetts Institute of Technology, vol. 10, n. 1, 2002, pp. 28-68.
  • Hutto, D.D., “Was the Later Wittgenstein a Transcendental Idealist?”, in P. Coates e D.D. Hutto (a cura di), Current Issues in Idealism, Thoemmes Press, Bristol 1996, pp. 121-153.
  • Lear, J., e B. Stroud, “The Disappearing ‘We’”, in Proceedings of the Aristotelian Society, vol. suppl. 58, 1984, pp. 219-258.
  • Leinfellner, W., “Is Wittgenstein a Transcendental Philosopher? (Wittgenstein and Kant)”, in Revista Portuguesa de Filosofia, vol. 38, n. 1, 1982, pp. 13-27.
  • Lyotard, J.-F., La condizione postmoderna, tr. it. di C. Formenti, Feltrinelli, Milano 2008.
  • –––, Rapsodia estetica. Scritti su arte, musica e media, a cura di D. Cecchi, Guerini, Milano 2015.
  • Maslow, A., A Study in Wittgenstein’s “Tractatus”, University of California Press, Berkeley e Los Angeles 1961.
  • McDowell, J., The Engaged Intellect, Harvard University Press, 2009.
  • Monk, R., Ludwig Wittgenstein. The Duty of Genius, Penguin, 1991.
  • Moreno, A. e A. Soulez (a cura di), Grammatical ou transcendantal ?, serie Cahiers de philosophie du langage, n. 8, L’Harmattan, Paris 2012.
  • Moore, A.W., “Wittgenstein and Transcendental Idealism”, in G. Kahane, E. Kanterian, O. Kuusela (eds.), Wittgenstein and His Interpreters, Wiley-Blackwell, Malden (MA) 2013.
  • Natorp, P., “Kant e la scuola di Marburgo”, in Id., Tra Kant e Husserl. Scritti 1887-1914, a cura di M. Ferrari e G. Gigliotti, Le Lettere, Firenze 2011.
  • Ouelbani, M., Le dicible et le connaissable : Kant et Wittgenstein, Cérès Productions, Tunisi 1996.
  • Piana, G., Interpretazione del “Tractatus” di Wittgenstein, Il Saggiatore, Milano 1973.
  • Rorty, R., “Verificationism and Transcendental Arguments”, in Noûs, vol. 5, n. 1, febbraio 1971, pp. 3-14.
  • Spinicci, P., Lezioni sulle “Ricerche filosofiche” di Ludwig Wittgenstein, Cuem, Milano 2002.
  • Stenius, E., Wittgenstein’s “Tractatus”: A Critical Exposition of Its Main Lines of Thought, Blackwell, Oxford 1960.
  • Stevenson, L., “Wittgenstein’s Transcendental Deduction and Kant’s Private Language Argument”, in Kant-Studien: Philosophische Zeitschrift der Kant-Gesellschaft, 73, 1982, pp. 321-337.
  • Strawson, P.F., Individuals. An Essay in Descriptive Metaphysics, Doubleday, New York 1959.
  • –––, The Bounds of Sense. An Essay on Kant’s “Critique of Pure Reason”, Methuen, Londra 1966.
  • Stroud, B., “Transcendental Arguments”, in Journal of Philosophy, vol. 45, n. 9, maggio 1968, pp. 241-256.
  • Tang, H., “Transcendental Idealism in Wittgenstein’s Tractatus”, in Philosophical Quarterly, vol. 61, n. 244, 2011, pp. 598-607.
  • Venturinha, N., “Against the Idea of a ‘Third’ Wittgenstein”, in Papers of the 30th International Wittgenstein Symposium 5-11 August 2007. Philosophie der Informationsgesellschaft – Philosophy of the Information Society, a cura di H. Hrachovec, A. Pichler, J. Wang, ALWS, Kirchberg am Wechsel 2007, pp. 231-233.
  • Weyls, J.M., “Wittgenstein: Transcendental Idealist?”, in Sorites: An International Electronic Magazine of Analytical Philosophy, n. 14, 2002, pp. 117-121.
  • Williams, B., “Wittgenstein and Idealism”, in G. Vesey (a cura di), Understanding Wittgenstein, Macmillan, Londra 1974, pp. 76-95.
  • Zhang, Q. e X. Chen, “Wittgenstein’s Reconsideration of the Transcendental Problem – With Some Remarks on the Relation between Wittgenstein’s ‘Phenomenology’ and Husserl’s Phenomenology”, in Frontiers of Philosophy in China, vol. 3, n. 1, 2008, pp. 123-138.