Pagina:Rivista di Scienza - Vol. I.djvu/317: differenze tra le versioni

AuBot (discussione | contributi)
m Bot: Sostituzione automatica (-1111 +un)
L0ll0 (discussione | contributi)
Stato della paginaStato della pagina
-
Pagine SAL 25%
+
Pagine SAL 75%
Intestazione (non inclusa):Intestazione (non inclusa):
Riga 1: Riga 1:
{{RigaIntestazione||{{Sc|l’économie et la sociologie}}|307}}
Corpo della pagina (da includere):Corpo della pagina (da includere):
Riga 1: Riga 1:
La science est dans an perpétuel devenir<ref>Un grand nombre de personnes s’obstinent à confondre les nouvelles théories avec les théories dites de l’école ''Autrichienne''. Les théories que j’ai exposé dans le ''Manuale'' en sont fort différentes. Je puis naturellement me tromper, mais, à mon avis, ce qui constitue l’importance des nouvelles théories, c’est qu’elles nous fournissent le seul moyen jusqu’il présent connu de tenir compte de la mutuelle dépendance des phénomènes économiques. Or les théories dites de l’école Autrichienne ne tiennent nul compte de cette dépendance.</ref>. Non seulement des auteurs successifs changent, améliorent les théories, mais un même auteur peut, à mesure qu’il avance dans ses études, modifier certaines de ses conceptions. C’est ce qui nous est arrivé quand nous avons écrit le ''Manuale'', après le ''Cours''.
La science est dans an perpétuel devenir Non seule-
ment des auteurs successifs changent, améliorent les théories,
mais un même auteur peut, à mesure qu’il avance dans ses
études, modifier certaines de ses conceptions. C’est ce qui
nous est arrivé quand nous avons écrit le Monnaie, après le
Cours.


L’important, pour juger d’une théorie est non pas de
L’important, pour juger d’une théorie est non pas de s’arrêter à tel ou tel détail, souvent insignifiant, mais de se rendre compte si les grandes lignes de la théorie sont d’accord avec les faits.
s’arrêter à tel ou tel détail, souvent insignifiant, mais de se
rendre compte si les grandes lignes de la théorie sont d’accord
avec les faits.


Revenons, pour un moment, à l’exemple de l’interpolation.
Revenons, pour un moment, à l’exemple de l’interpolation. Supposons d’avoir sur un plan une courbe asyomptotique à l’axe des ''x'', laquelle représente un certain phénomène<ref>Par exemple la courbe
{{Centrato|<math>\scriptstyle y = \frac{a}{x}</math>}}</ref>. L’observation, à cause de certains écarts accidentels, nous a donné des points qui, sans être sur cette courbe, en sont assez proches. Nous pouvons faire passer une courbe parabolique par ces points. En apparence, il y a là une représentations parfaite du phénomène; la théorie reproduit très exactement tous les faits observés, sans le moindre écart. Mais c’est là une illusion. En dehors des limites de l’interpolation, la courbe parabolique va diverger énormément de la courbe hyperbolique, et même dans les limites de l’interpolation, la divergence peut être considérable.
Supposons d’avoir sur un plan une courbe asyomptotique à l’axe
des x, laquelle représente un certain phénomène a. L’obser-
vation, à cause de certains écarts accidentels, nous a donné
des points qui, sans être sur cette courbe, en sont assez pro-
ches. Nous pouvons faire passer une courbe parabolique par
ces points. En apparence, il y a là une représentations parfaite
du phénomène; la théorie reproduit très exactement tous les
faits observés, sans le moindre écart. Mais c’est là une illu-
sion. E11 dehors des limites de l’interpolation, la courbe pa-
rabolique va diverger énormément de la courbe hyperbolique,
et même dans les limites de l’interpolation, la divergence peut
être considérable.


Une courbe hyperbolique qui passe entre les points don-
Une courbe hyperbolique qui passe entre les points donnés aura l’apparence de fournir une représentation moins exacte du phénomène que la courbe parabolique qui passe par ces points; en réalité elle le représentera beaucoup mieux.
{{Nop}}
nés aura l’apparence de fournir une représentation moins
exacte du phénomène que la courbe parabolique qui passe
par ces points; en réalité elle le représentera beaucoup
mieux.

t’ Un grand nombre de personnes s’obstinent à confondre les nouvelles
théories avec les théories dites de l’école Autrichienne. Les théories que j’ai
exposé dans le Manuelle en sont fort différentes. Je puis naturellement me
tromper, mais, il mon avis, ce qui constitue l’importance des nouvelles
théories, c’est qu’elles nous fournissent le seul moyen jusqu’il présent connu
île tenir compte de la mutuelle dépendance îles phénomènes économiques.
Or les théories dites de l’école Autrichienne 11e tiennent nul compte de
cette dépendance.

* Par exemple la courbe