Pagina:Rivista di Scienza - Vol. I.djvu/48: differenze tra le versioni

Alebot (discussione | contributi)
m Pagina:Rivista di Scienza - Vol. I.djvu/50 spostato a Pagina:Rivista di Scienza - Vol. I.djvu/48: Bot: Moved page
Stato della paginaStato della pagina
-
Pagine SAL 25%
+
Pagine SAL 75%
Corpo della pagina (da includere):Corpo della pagina (da includere):
Riga 1: Riga 1:
cosi ugualmente al controllo dei nostri sensi. Ne viene dunque, che la coesistenza delle suddette tre forme di energia è necessaria affinché un oggetto possa essere da noi percepito, e che a nostra conoscenza possono giungere solo quei sistemi energetici, che contengono queste tre forme riunite nello spazio. Se esistano anche oggetti privi dell’una o dell’altra di queste forme di energia, noi non sappiamo nè possiamo sapere; siccome però essi ad ogni modo non fanno parte del nostro mondo, così noi non abbiamo nè la possibilità nè alcun motivo di tenerne conto.



Così noi ammettiamo bensì, che realmente il concetto di materia si fonda su una determinata esperienza; ma che questa però nella formazione del concetto ha ricevuto un’espressione imperfetta e disadatta. Nel linguaggio scientifico perciò non c’è più scopo di continuare ad usare la parola ''materia''. Quei complessi delle tre forme di energia li chiamiamo, attenendoci all’uso comune, ''corpi''. Si capisce benissimo ora, che di un corpo non rimarrebbe nulla, se gli si togliessero le sue qualità, vale a dire le energie congiunte in questo spazio; poiché il corpo non essendo altro che un complesso di energie, è impossibile concepire questo complesso quando si sopprimono i suoi componenti.
cosi ugualmente al controllo dei nostri sensi. Ne viene dunque,
che la coesistenza delle suddette tre forme di energia è neces-
saria aftinché un oggetto possa essere da noi percepito, e che
a nostra conoscenza possono giungere solo quei sistemi ener-
getici, che contengono queste tre forme riunite nello spazio.
Se esistano anche oggetti privi dell’una o dell’altra di queste
forme di energia, noi non sappiamo né possiamo sapere ; sic-
come però essi ad ogni modo non fanno parte del nostro
mondo, così noi non abbiamo nè la possibilità né alcun motivo
di tenerne conto.


Non è mio compito dimostrare qui, che tutta la fisica, compresa la chimica e la fisiologia si può rappresentare in modo sintetico ed esauriente sotto forma di energetica. Ciò si ammette perfino dagli avversari, solo che essi mettono in dubbio la opportunità di una tale trattazione.
Così noi ammettiamo bensì, che realmente il concetto di
materia si fonila su una determinata esperienza; ma che
questa però nella formazione del concetto ha ricevuto un’espres-
sione imperfetta e disadatta. Nel linguaggio scientifico perciò
non c’ è più scojk) di continuare ad usare la parola materia.
Quei complessi delle tre forme di energia li chiamiamo, atte-
nendoci all’ uso comune, corpi. Si capisce benissimo ora, che
di un corpo non rimarrebbe nulla, se gli si togliessero le sue
qualità, vale a dire le energie congiunte in questo spazio ;
poiché il corpo 11011 essendo altro che 1111 complesso di energie,
è impossibile concepire questo complesso (piando si sopprimono
i suoi componenti.


Io credo però d’averla dimostrata a sufficienza sia qui che nei miei numerosi trattati. È assai caratteristico il modo, con cui al presente si pone in evidenza la maggiore opportunità della concezione energetica nella fisiologia e nella biologia. Queste due scienze sono state fino ad ora molto compromesse dalla meccanica atomistica, che le soffocava a a furia di problemi apparenti; basta rammentare le innumerevoli teorie dell’ereditarietà, che come tali non si potevano nè dimostrare nè confutare, e che perciò divennero un fonte inesauribile di oziose discussioni. Al presente i più incominciano a persuadersi, che riportando i problemi al loro fondamento energetico, tutti quei problemi apparenti vengono eliminati, e la scienza è finalmente di nuovo in grado di porre delle questioni reali e di cercarne e trovarne le soluzioni reali.
Non è mio compito dimostrare qui, che tutta la fisica,
compresa la chimica e la fisiologia si può rappresentare in
modo sintetico ed esauriente sotto forma di energetica. Ciò si
ammette perfino dagli avversari, solo che essi mettono in
dubbio la opportunità di una tale trattazione.

lo credo però d’averla dimostrata a sufficienza sia qui
che nei miei numerosi trattati. È assai caratteristico il modo,
con cui al presente si pone in evidenza la maggiore oppor-
tunità della concezione energetica nella fisiologia e nella
biologia. Queste due scienze sono state fino ad ora molto
compromesse dalla meccanica atomistica, che le soffocava a
a furia di problemi apparenti; basta rammentare le innume-
revoli teorie dell’ ereditarietà, che come tali non si potevano
nè dimostrare nè confutare, e che perciò divennero un fonte
inesauribile di oziose discussioni. Al presente i più incomin-
ciano a persuadersi, che riportando i problemi al loro fonda-
mento energetico, tutti quei problemi apparenti vengono eli-
minati, e la scienza è filialmente di nuovo in grado di porre
delle questioni reali e di cercarne e trovarne le soluzioni reali.