Il Principe/Capitolo IV: differenze tra le versioni

''Per qual cagione il regno di Dario, il quale da Alessandro fu occupato, non si rebellò da' sua successori dopo la morte di Alessandro''

</div>

 

Considerate le difficultà le quali si hanno a tenere uno stato di nuovo acquistato, potrebbe alcuno maravigliarsi donde nacque che Alessandro Magno diventò signore della Asia in pochi anni, e non l'avendo appena occupata, morì; donde pareva ragionevole che tutto quello stato si rebellassi: nondimeno e successori di Alessandro se lo mantennono, e non ebbono a tenerlo altra difficultà che quella che intra loro medesimi per ambizione propria nacque. Respondo come e principati de' quali si ha memoria, si trovono governati in dua modi diversi: o per uno principe e tutti gli altri servi e quali come ministri per grazia e concessione sua aiutono governare quello regno; o per uno principe e per baroni e quali, non per grazia del signore ma per antiquità di sangue, tengano quel grado. Questi tali baroni hanno stati e sudditi proprii, li quali riconoscono per signori e hanno in loro naturale affezione. Quelli stati che si governano per uno principe e per servi hanno el loro principe con più autorità, perché in tutta la sua provincia non è alcuno che riconosca per superiore se non lui; e se obediscano alcuno altro lo fanno come ministro e offiziale, e non li portano particulare amore.

|NomePaginaCapitoloSuccessivo=Il Principe/Capitolo V

}}