::<div align=center>lo sforzo congiunto punta a "fermare" un ''optimum formale'' di un testo precedentemente '''già compiuto''', non a ''sagomare'' un testo ''in costante costruzione'' (come è specifico di wikipedia e accessorio in wikibooks).</DIV>
:Quando scrivi <ttsamp>iniziare direttamente a scrivere una voce</ttsamp> temo che il principio di partenza sia già disatteso. Forse che questo escluda un lavoro di afinamento, un laboratorio in cui esaltare l'aspetto ''wiki'' del sito? Vi dirò la mia: per il momento ci limitiamo a inserire testi in maniera piuttosto semplicistica attenendoci a una fonte di cui ci fidiamo ciecamente (e ancora la specificazione delle fonti non è politica rispettatissima), ma già il processo di rilettura impostato con il rigore su cui stiamo ampiamente discutendo è l'inizio di una potente prospettiva.... il bello dell'intelligenza collettiva operante in questo sito è che permette/permetterà una ''critica testuale dal vivo'', dove l'[[w:apparato critico|apparato critico]] non è come nelle edizioni cartacee un testo a sua volta immobile, ma un cantiere fervido! Pensate che grandezza se questo sito divenisse luogo dove i testi rimandino alla discussione e definizione di un'''edizione critica basata sul consenso e la competenza'' da parte di utenti dietro cui si celino emeriti studiosi (va bene, sto facendo un paio di passi avanti verso un ideale ancora lontano, ma sapete che mi piace sognare... e questi è il [[w:Web 2.0|Web 2.x]]). - '''[[:w:it:utente:OrbiliusMagister|<span style="color:orange;">ε</span><span style="color:blue;">Δ</span>]][[:w:it:Discussioni utente:OrbiliusMagister|<span style="color:brown;">ω</span>]]''' 08:58, 24 giu 2006 (UTC)
: Hai già detto tutto e bene il Magister! Aggiungo che quando Wikibooks assumerà maggiore spessore, l'ambizione del ''prof'' potrà divenire realtà. '''--''' [[Utente:IPork|<font color="#1220BA">'''iPork'''</font >]] → [[Discussioni_utente:IPork|<font color="#1220BA">'''scrivimi'''</font>]] 14:19, 24 giu 2006 (UTC)
