Pagina:Toaldo - Dei conduttori per preservare gli edifizj da' fulmini - 1778.pdf/161

Questa pagina è stata trascritta e formattata, ma deve essere riletta.

Sopra i conduttori

37

Io conchiudo dunque questo articolo, dicendo, che un conduttor senza punte può benissimo conseguir l’oggetto al qual è destinato, ma che io preferirò sempre quella guarnito d’una o di più punte¹.

QUESTIONE SETTIMA.

A qual distanza si estende il poter d’un conduttore per preservare dal fulmine.

RISPOSTA.

Egli è ben chiaro che questa questione non cade che sopra i conduttori che si terminano in punta. Ho detto più sopra che un conduttor senza punte preserva unicamente l’edifizio a cui egli è adattato, conviene eziandio per preservarlo intieramente ch’ei sia disposto in modo che da tutte le parti il fulmine possa colpirlo in preferenza ad ogni altra parte di metallo esposta nell’alto della fabbrica.

Ma ho detto ancora che le punte univano a questo vantaggio

quel-

↑ Si è veduto nel manifesto del Sig. de Saussure, un parallelo ingegnoso ch’egli fa dei conduttori elettrici con l’innesto del vajuolo. Mi sembra che si potrebbe estender più oltre questo parallelo applicandolo all’uso delle punte. Io paragonerei dunque quello che senza terminar il suo conduttore in punta si contenterebbe di disporlo in maniera da trasmettere il fulmine senza pericolo, a quello che temendo il vajuolo si tenesse costantemente in una dieta che potesse disporlo a sopportar questa malattia senza pericolo nel caso che ne fosse attaccato. Quegli all’incontro che fa uso delle punte, mi sembra poter esser paragonato a quello che per prevenir il vajuolo si fa inoculare. L’inoculazione ha il doppio vantaggio, di proccurar comunemente un vajuolo, e di proccurarlo in un momento che il corpo ben preparato non è nel caso di temerne le stragi. Nella stessa guisa un conduttor appuntato rende comunemente meno abbondante la quantità di materia elettrica che un’esplosione del fulmine può comunicargli, ed è preparato in modo che questa esplosione non faccia provare alcun guato all’edifizio ch’ei deve difendere. È vero che la comparazione pecca in quanto che l’effetto preservativo dell’inoculazione una volta fatta, è riputato estendersi a tutta la vita, in luogo che quello de’ conduttori appuntati deve rinnovarsi ad ogni temporale, od anche ad ogni esplosione del fulmine; ma ciò non dovrebbe essere risguardato come uno svantaggio per quelli, dappoichè si provasse che l’effetto n’è ugualmente certo.

[1] Si è veduto nel manifesto del Sig. de Saussure, un parallelo ingegnoso ch’egli fa dei conduttori elettrici con l’innesto del vajuolo. Mi sembra che si potrebbe estender più oltre questo parallelo applicandolo all’uso delle punte. Io paragonerei dunque quello che senza terminar il suo conduttore in punta si contenterebbe di disporlo in maniera da trasmettere il fulmine senza pericolo, a quello che temendo il vajuolo si tenesse costantemente in una dieta che potesse disporlo a sopportar questa malattia senza pericolo nel caso che ne fosse attaccato. Quegli all’incontro che fa uso delle punte, mi sembra poter esser paragonato a quello che per prevenir il vajuolo si fa inoculare. L’inoculazione ha il doppio vantaggio, di proccurar comunemente un vajuolo, e di proccurarlo in un momento che il corpo ben preparato non è nel caso di temerne le stragi. Nella stessa guisa un conduttor appuntato rende comunemente meno abbondante la quantità di materia elettrica che un’esplosione del fulmine può comunicargli, ed è preparato in modo che questa esplosione non faccia provare alcun guato all’edifizio ch’ei deve difendere. È vero che la comparazione pecca in quanto che l’effetto preservativo dell’inoculazione una volta fatta, è riputato estendersi a tutta la vita, in luogo che quello de’ conduttori appuntati deve rinnovarsi ad ogni temporale, od anche ad ogni esplosione del fulmine; ma ciò non dovrebbe essere risguardato come uno svantaggio per quelli, dappoichè si provasse che l’effetto n’è ugualmente certo.

1