 |
Questa pagina è ancora da trascrivere o è incompleta. | |
PRIMO. 3 25 Milano tradotte in latino, inserite poi dal Grineo nella sua Raccolta intitolata Novus orbis , e nella sua ancor dal Ramusio, E finalmente , oltre più altre edizioni , pubblicate di nuovo nella General Raccolta de’ Viaggi da noi poc’anzi citata. Non è mia intenzione, nè è conforme allo scopo di questa Storia, il qui ripetere ciò eli’ ei racconta. Ma mi basterà darne un cenno, perchè si conosca qual parte egli ebbe in quelle scoperte (*). (*) Anche alle scoperte del Mosto muove guerra 1* libate Lampillas, che sminuisce quanto più può i progressi fatti degl’Italiani nella navigazione alle Indie orientali. Egli mi oppone in primo luogo (l. cif. p. 2 il), che Amino Tristan nel 1447 s’inoltrò sessanta leghe di là dal Capo Verde, e che Alvaro Fernandez poco appresso si avanzò ancora più oltre quaranta leghe; e porta la testimonianza degli autori della Storia generale de’ Viaggi Io ho creduto più degno di fede il Mosto, che afferma, solo nel 1454 avere i Portoghesi scoperto quel Capo. Ma se ad altri sembra che, più che a lui, si debba credere a’ suddetti autori, io non mi ostinerò in favore della mia opinione. Non così posso concedere all' ab. Lampillas ciò che' egli con ammirabile sicurezza afferma, cioè che il secondo viaggio del Mosto si ridusse a questo, che prese terra sulla spiaggia dell’Africa, ma che avendo incontrati Negri, de’ quali non intendeva la lingua, diè volta addietro, e tornossene in Portogallo, e conchiude: ecco tutte le grandi gloriose imprese di Luigi Cademosto narrate dal signor abate Tiraboschi. E non ho io qui ragione di desiderare la buona fede del sig. ab. Lampillas? Io ho scritto che il Mosto fu lo scopritore dell’Isole di Capo Verde, e che giunse fino all’imboccatura del fiume di S. Domingo. Se ciò è vero, perchè lo dissimula egli? perchè finge ch’io abbia scritto soltanto eli’ ci pose piede a terra sulla spiaggia , e poi tornossene addietro? Se è falso, perchè non mostra la falsiti»? perchè non
