 |
Questa pagina è ancora da trascrivere o è incompleta. | |
144 LIBRO principe suo marito in isposa ad Argon, e data^ poscia a Casan di lui figliuolo; la quale benchè non fosse nata dalla famiglia di Kublay, come Argon bramava, eravi nondimeno entrata colle sue nozze. Egli è dunque evidente che i viaggi di Marco Polo non furon da lui finti a capriccio, e che le più autentiche Storie ci confer- j mano la verità di ciò eli’ ei ne racconta. E basti il saggio fin qui recato a provarlo, senza j ch’io prenda a esaminare minutamente tutti gli altri punti di storia che da Marco qua e là s’accennano nella sua Relazione. Solo non vuol passarsi sotto silenzio un errore di cui vien da; molti accusato, e da cui, secondo il eli. Fo- J scarini (Latterai. venez. p. 414) > sembra più j difficile lo scusarlo, cioè l’aver segnata all’an- 1 110 1162 la vittoria da Gencis-kan riportata so- I pra Uin-kan, c che da’ più esatti scrittori si segna all’anno 1202. Il soprallodato autore di- 1 fende Marco coll’allegare le lezioni notabilmente diverse de’ diversi codici e delle diverse edizioni intorno a quest’anno, e col riflettere che • avendo il Villani segnata questa vittoria all’an- •; 110 1202, pare ch’egli altronde non potesse sa- 1 perlo che da’ Viaggi del Polo , e che questi perciò così abbia veramente scritto. Ma parmi di poter aggiungere ancora che nel codice Estense si pone l’elezione di Gencis-kan all’anno 1187, il che pure è nell’edizion del Grineo; ma nell’Estense inoltre i primi dissapori con Um-kan si segnano all’anno 1200, dal che pro- ¡ hábilmente deducesi che, secondo lo stesso | M arco, la disfatta di Um-kan avvenne appunto verso l’anno 1202.
