 |
Questa pagina è ancora da trascrivere o è incompleta. | |
| - 108 - |
difetto di pagamento; e di 100 Lst. o della reclusione fino a sei mesi
per i favoreggiatori di qualsiasi specie (art. 5,6,7).
Ricopia soltanto in parte le anzidette disposizioni l'immigration
restriction act votato dal Natal nel 1903 ed emendato nel 1906 (1)
in forza del quale all’elenco delle proibizioni vengono aggiunti gli af-
fet da malattie ripugnanti o contagiose (art. 5), e si sopprime la fa-
colta al governatore di derogare, rispetto a talune categorie di operai,
a! disposto della legge, pure non negandogli l’autorità di concedere, 10
casi eccezionali, delle licenze individuali (art. 4). Le penalità minac-
ciate a tutti i contravventori diretti od indiretti raggiungono il mas-
simo di 50 Lst. o di sei mesi di carcere (art. 38, 39). Per il capitano
e proprietario di nave convinto di volontaria o colposa infrazione del-
Vatto, la pena é della multa da 25 a 100 Lst. (art. Dil).
Quasi identica invece, quanto alle esclusioni ed eccezioni, alla legee della colonia del Capo è l’Immigration restriction act 1907 del Transvaal (2), il quale eleva pero il massimo della multa e del car- cere a 100 Lst. e 6 mesi rispettivamente, stabilendo anche che le due pene possan esser applicate cumulativamente (art. 5), e non facendo distinzione tra frodatori diretti e favoreggiatori (art. 7). In alcuni articoli aggiuntivi esso sancisce inoltre per gli undesirables parecchie incapacità nuove, quale quella di possedere direttamente terreni e acquistar comunque qualsiasi forma di stabili interessi nel paese con traffici o industrie (dichiarandosi nulli tutti i contratti e le licenze revocanti tale conseguenza); stabilendo inoltre che ogni individuo sospetto di esser un immigrante proibito possa venir arrestato senza regolare mandato di cattura; che la buona fede non possa venir ad- dotta a suo scarico; che le spese cui da luogo il procedimento contro di lui ed il suo sfratto debbano rimanere a carico suo o in difetto, delle persone che ne favorirono l’ingresso 0 dovevano impedirlo; e che l’onere della prova incomba in ogni caso all’accusato (arti- colo 8-41,13).
Leggendo in ordine cronologico queste leggi, i cui disposti princi- pali troviamo anche sostanzialmente riprodotti nell’ Immigration re- striction ordinance 1903 (emendata dalla Immigr. restr. amend. ordi- nace 1904) della South Rhodesia (3), ci colpisce anzitutto il cre- scendo innegabile che in esse si osserva rispetto ai divieti come 4 riguardo alle pene. Al concetto di selezione sanitaria e morale del
precedente decennio vediamo gradatamente sostituirsi, per primeg-
