 |
Questa pagina è stata trascritta e formattata, ma deve essere riletta. | |
| capitolo decimottavo | 25 |
schiera ciceruacchiana che, disgraziatamente, era venuta fuori dalla più sozza canaglia di Roma ... faex urbis.
Finito di mangiare — secondo la rivelazione Bernasconi — il Guerrini cominciò a parlare contro l’Enciclica di Pio IX, il quale voleva sacrificare i fratelli andati in Lombardia a combattere per la indipendenza d’Italia: quindi non più applausi e feste a Pio IX, traditore della patria, doversi togliere a lui il governo dello stato: doversi ubbidire ai loro capi veri patriotti, accennando al Mamiani, allo Sterbini, al Galletti, al Guerrini e ubbidire agli ordini di Ciceruacchio, tribuno del popolo.
E il Mamiani e gli altri assentivano del capo a quelle parole.
E allora il Guerrini eccitò i congregati a prestar giuramento e Ciceruacchio cavò fuori un pugnale col guardamano di metallo bianco e quelli che lo avevano — non tutti — lo cavarono ed esso rivelante che aveva una baionnettaccia la cavò e, fra evviva, giurarono obbedire a Ciceruacchio e agli altri capi Mamiani, Guerrini, Galletti e Sterbini — che non avevano pugnale e neppure Salvati e Colonnello non lo avevano. — Poi si ribevve e, un po’ per volta, partirono a un’ora di notte.
Ora i fatti contenuti in questa fantastica rivelazione, sulla quale si pone dall’avvocato Laurenti la prima pietra del suo edificio fiscale sono completamente inesistenti e la illazione che ne trae il Relatore è falsa.
Di fatti, lasciando da parte che la grande probità, l’ingegno acutissimo, la squisita educazione e la serietà ed accortezza di Terenzio Mamiani e la intelligenza, l’avvedutezza, la onestà e la espertezza di Giuseppe Galletti dovevano fare escludere a priori dal Giudice Istruttore, come una favola da contare a veglia, il loro intervento, la loro presenza e la loro permanenza per parecchie ore in una riunione di siffatta gente, in tale luogo e con simili propositi, intervento, presenza e permanenza che i più elementari suggerimenti — se altro non fosse — di prudenza e di tatto avrebbero ad ambedue vietato; lasciando stare ciò, sarebbe bastato che l’Istruttore — così sollecito, in altre occasioni,
