Questa pagina è stata trascritta, formattata e riletta. |
290 |
Note
alla Risposta del sig. Ing. Bruschetti.
Le nostre osservazioni al Progetto del sig. Bruschetti erano 41; e in una dozzina di pagine non v’era molto campo a svilupparle, cosicchè qualcuna doveva pur passare inosservata. Ma il sig. Bruschetti ne ha discusse soltanto sei, vale a dire la 1.ª 2.ª 3.ª 6.ª 7.ª 15.ª, ciò ch’è veramente troppo poco. Porgiamo la lista di tutte, perchè si veda quali e quante vennero oltrepassate. A tacer delle altre, solamente la 14.ª 17.ª 20.ª 21.ª 26.ª 27.ª 37.ª 38.ª basterebbero ad alterare del 100 per 100 il suo Prospetto di spese. Le osservazioni erano le seguenti:
- 1. Poco assegnamento da farsi sul gran transito verso il Baltico e la Manica.
- 2. Pendìo soverchio della rotaia; e quindi inconveniente della promiscuità di macchine e cavalli.
- 3. Curve pericolose, perchè con raggio assai minore di metri 1600.
- 4. Curve ancor più pericolose, perchè complicate con ripida discesa.
- 5. Vicinanza continua del torrente Sèveso .
- 6. Magazzini, porto e canale esposti alle escrescenze del lago ed alle inondazioni e torbide del Cosia.
- 7. Non contemplato il costo del rinnovamento delle arenarie in confronto dei graniti.