 |
Questa pagina è ancora da trascrivere o è incompleta. | |
ODOARDO DEL GIUDICE 51. Del Giudice i, iii, c. i, a. 11, 49 (Percezione, § 69): De Syllogismo composito. 217. Def 1 Syllogismus compositus ille est, cujus una saltem ex praemissis est propositio explicite composita. 52. Del Giudice i, iii, c. ii, a. 1, 53-54 (Percezione, §§ 70-71): 240. Def Demonstratio recta est illud probationis genus, quod defì- nitionibus, axiomatibus, experimentis, propositionibus, aliisque cognitionibus sive per se notis, sive ex iisdem evidenter deductis, indubiisque innixum est. 53. Del Giudice i, iii, c. ii, a. 1, 53-54 (Percezione, §§ 72-73): 242. Utraque porro vel directa est seu ostensiva, vel indirecta seu apogogica per absurdum et impossibile, vel demum ad hominem Ha- betur directa, si propositio ex iis ostendatur principiis, ex quibus directe fluiti (•••)• 54. Del Giudice i, iii, c. ii, a. 1, 53-54 (Percezione, § 74): Indirecta, si ex eo demonstretur propositionis veritas, quod si vera ipsa non esset, absurda vel impossibilia vel saltem certo falsa sequerentur; (...). 55. Del Giudice i, iii, c. ii, a. 1, 53-54 (Percezione, § 75): Ad hominem postremo, si nempe ex iis ipsis, quae concedit adver- sarius, probetur controversia propositio; (...)• 56. Del Giudice i, iii, c. ii, a. 11, 55 (Percezione, § 76): 243. Def Demonstratio fallax (cui tamen nec nomen quidem demonstrationis convenit), est argumentatio, quae rationae vel ma- teriae, vel formae, vel utriusque, vel demum alterius cujuscum- que defectus recta non est.244. Schol. (...). Porro ratione materiae recta non est demonstratio, si vel aliqua vel etiam utraque praemis- sarum falsa sit; ratione formae, si terminorum vel propositionum dispo- sitio instituta non sitjuxta approbatas argumentatio nisi regulas. (...) 381
