 |
Questa pagina è stata trascritta, formattata e riletta. | |
| 151 |
APPENDICE I.
Rivedendo le bozze del mio scritto, ed osservando che nell’elenco delle nostre Vicinanze, dato nel documento del 1251 (p. 22), non si trova quella sola di Antescolis, che abbia pigliato nome da una località (p. 19), ma anche quella di Canale; se per la prima mi parve di dare le ragioni di una tale eccezione, vennemi il sospetto, che il silenzio riguardo alla seconda non potesse gettare qualche ombra sulla esattezza delle mie induzioni. Accolgo questo dubbio, quantunque mi paia, che la mancanza da parte mia sia più apparente, che reale, in quanto nel mio scritto credo d’aver fornito elementi sufficienti per ispiegare questo fatto, senza dover partitamente dimostrare, che esso non è una anomalia, ma che non può esser nato che dal modo con cui il Comune si appropriò le Vicinie, e, in questo caso, direi anche da una ineluttabile necessità. Tuttavia soggiungerò qui due parole per rimuovere ogni incertezza su tale punto, e insieme perchè forse non riusciranno del tutto inopportune altre considerazioni, che meglio chiariscano la cosa sott’altro aspetto.
Ho già avvertito, che quella detta nel 1251 Vicinia di Canale era formata principalmente dalle due
