 |
Questa pagina è stata trascritta e formattata, ma deve essere riletta. | |
| 36 | Biblioteca scientifica |
della protesta di Cuvier. Questi protesta nuovamente, si lagna della perdita di tempo che trarrebbe seco una tale usanza, della inesattezza del sunto del signor Arago, Geoffroy-Saint-Hilaire replica; si citano le abitudini di alcune altre accademie; insorgono nuove obbiezioni, e si delibera finalmente di lasciar maturare la questione col tempo e colla riflessione.
In una seduta dell’11 ottobre, Geoffroy legge una memoria sulle forme particolari dell’occipitale nel coccodrillo e nel Teleosaurus; egli rimprovera a Cuvier una importante dimenticanza nell’enumerazione delle parti. Questi risponde ben mal suo grado da quanto assicura, ma solamente per non lasciar credere, col suo silenzio, che egli riconosca la giustezza di quelle osservazioni. Questo è un notevole esempio che dimostra come sia d’uopo scansare di trattar questioni generali in proposito di fatti particolari
Una delle sedute seguenti offerse un incidente, che il signor Geoffroy riferisce così nella Gazette Medicale del 23 ottobre 1830:
«La Gazette Medicale e gli altri pubblici periodici avendo sparso la notizia della ripresa dell’antica controversia mia col signor Cuvier, si accorse alla seduta dell’accademia delle scienze, per sentire il signor Cuvier negli svolgimenti che aveva promesso di dare intorno all’osso petroso dei coccodrilli. La sala era piena di curiosi; per conseguenza non si trattava di discepoli zelanti, animati dalle tendenze di quelli che frequentavano i giardini di Accademo, e vi si distinguevano le manifestazioni di una platea ateniese, in preda a ben altri sentimenti. Questa osservazione, comunicata dal signor Cuvier, lo indusse a rimandare a un’altra seduta la lettura della sua memoria. Munito di pezzi all’uopo, io ero pronto a rispondere. Tuttavia mi rallegrai di quella so-
