|
dell'impero romano cap. li. |
305 |
per l’esempio dato da Maometto1, fu rivolta l’opinione all’avviso più moderato, e tanto i Magi che i Guebri furono posti co’ Giudei e co’ Cristiani nel novero de’ popoli della legge scritta2; di modo che nel terzo secolo dell’Egira, la città di Herat offerse un singolare conflitto di fanatismo privato e di pubblica tolleranza3. Per la legge musulmana era assicurata la libertà civile e religiosa dei Guebri di Herat con patto che pagassero un tributo; ma l’umile moschea, di recente innalzata dai Musulmani, era oscurata dall’antico splendore di un tempio del Fuoco unito all’edifizio musulmano. Predicando si lagnò un fanatico Imano di questa scandalosa vicinanza, ed accagionò di debolezza o d’indifferenza i fedeli. Attizzato dalla sua voce si raunò il popolo tumultuariamente, furon date alle fiamme le moschee ed il tempio, ma sul loro suolo si cominciò subito una nuova moschea. Ricorsero i Magi al sovrano del Corasan per ottenere riparazione all’ingiuria sofferta, ed egli avea promesso giustizia e soddisfazione, quando (ciò che si stenterà a credere) quattromila cittadini
- ↑ Vie de Mahomet di Gagnier, t. III, p. 114, 115.
- ↑ Hae tres sectae, judaei, christiani, et qui inter Persas magorum institutis addicti sunt κατ’ εξοχην (per eccellenza) POPULI LIBERI dicuntur (Reland, Dissert., t. III, p. 15). Il Califfo Mamoun confermò questa onorevole distinzione che separava le tre Sette dalla religione indeterminata ed equivoca de’ Sabei, sotto lo scudo della quale permettevasi agli amichi politeisti di Charrae il loro culto idolatra (Hottinger Hist. orient., p. 167, 168).
- ↑ Questa curiosa storia è narrata dal d’Herbelot (Bibl. orient., p. 440, 449) su la testimonianza di Condemiro, ed anche dello stesso Mirchond (Hist. priorum regum persarum, etc. p. 9-18, not. p. 88, 89).
