Pagina:Gibbon - Storia della decadenza e rovina dell'Impero romano VII.djvu/51

dell'impero romano cap. xxxvii.

45

sue relazioni coll’Impero e con la Chiesa nel tempo che regnava l’Arrianismo. L’Apostolo de’ Goti sottoscrisse il simbolo di Rimini, professò liberamente, e forse con sincerità, che il Figlio non era uguale, o consustanziale al Padre¹; comunicò questi errori al Clero ed al Popolo; ed infettò i Barbari con un’eresia² che il Gran Teodosio condannò ed estinse fra’ Romani. L’indole, e l’intelligenza de’ nuovi proseliti non era capace di metafisiche sottigliezze; ma essi vigorosamente conservarono ciò, che piamente avevano ricevuto, come pure e genuine regole del Cristianesimo. Il vantaggio di predicare, e di spiegar la Scrittura in lingua teutonica, promosse le apostoliche fatiche d’Ulfila e de’ suoi successori; ed essi ordinarono un competente numero di Vescovi e di Preti, per istruire le cognate tribù. Gli Ostrogoti, i Borgognoni, gli Svevi ed i Vandali, che avevano ascoltata l’eloquenza del Clero latino³, preferirono le lezioni più intelligibili

1. Le opinioni di Ulfila e de’ Goti tendevano al Semiarrianismo, poichè non volevano essi dire, che il Figlio fosse una creatura: quantunque comunicassero con quelli, che sostenevano tal eresia. Il loro Apostolo rappresentò tutta la disputa come una questione di piccol momento, e che si era eccitata dalle passioni del Clero. Teodoret. L. IV. c. 37.
2. Si è imputato l’Arrianismo de’ Goti all’Imperator Valente: Itaque justo Dei judicio ipsi eum vivum incenderunt, qui propter eum etiam mortui, vitio erroris arsuri sunt. Orosio L. VII. c. 33. p. 354. Questa crudel sentenza vien confermata dal Tillemont (Mem. Eccl. T. VI. p. 604, 610), che freddamente osserva „un seul homme entraîne dans l’enfer un nombre infini de Septentrionaux etc.„ Salviano (de Gubernat. Dei L. V. p. 150, 151) compatisce, e scusa il loro involontario errore.
3. Orosio asserisce nell’anno 416 (L. VII. c. 21 p. 580)