Pagina:Gibbon - Storia della decadenza e rovina dell'Impero romano VII.djvu/120

114

storia della decadenza

parti contendenti a pagare, o ad accettare la moderata tassa, ch’era stata fissata come prezzo del sangue¹. Il feroce spirito de’ Franchi si sarebbe opposto ad una più rigorosa sentenza; la stessa fierezza deprezzava quest’inefficaci ritegni; e quando i semplici loro costumi furon corrotti dalla ricchezza della Gallia, era continuamente violata la pubblica pace da atti di repentini, o deliberati delitti. In ogni giusto Governo, s’infligge o almeno s’impone la medesima pena per l’uccisione d’un Villano o d’un Principe. Ma la nazional disuguaglianza, stabilita da’ Franchi ne’ loro processi criminali, fu l’ultimo insulto, ed abuso della conquista². Ne’ tranquilli momenti della Legislazione, solennemente pronunziarono, che la vita d’un Romano fosse di minor valore di quella d’un Barbaro. L’Antrustione³, vocabolo ch’esprimeva la

1. Ne’ tempi eroici della Grecia il delitto d’omicidio si espiava mediante una pecuniaria soddisfazione alla famiglia del morto (Feichius, Antiquit. Homer. L. II c. 8). L’Heineccio, nella sua Prefazione agli elementi del Gius Germanico, favorevolmente suggerisce, che in Roma, ed in Atene l’omicidio era punito solo coll’esilio. Questo è vero, ma l’esilio era una pena capitale per un cittadino Romano, o Ateniese.
2. Questa proporzione è fissata dalle Leggi Salica (Tit. 44 in Tom. IV p. 147), e Ripuaria (Tit. 7, 11, 36 in Tom. IV p. 237, 241); ma l’ultima non fa Sotto l’impero alcuna distinzione de’ Romani. L’ordine però del Clero è posto sopra i Franchi medesimi, ed i Borgognoni e gli Alemanni fra i Franchi ed i Romani.
3. Gli Antrustiones, qui in truste dominica sunt, leudi, fideles, sicuramente rappresentano il prim’ordine de’ Franchi; ma è dubbioso, se il loro grado era personale o ereditario. All’Abbate di Mably (Tom. 1 p. 334, 347) non è